Правопреемство при дарении

  Во введении к недавно вышедшей монографии «Правопреемство в гражданском праве»[i] я писал, что многие вопросы правопреемства остались неисследованными и требуют своего решения. Это утверждение подтвердилось немедленно. Ко мне обратилась юрист С. Переверзева с просьбой решить спорный вопрос, связанный с правопреемством при наследовании. Поскольку решение этого и других вопросов, связанных с правопреемством при наследовании, интересует многих юристов, я решил опубликовать результаты моего исследования.

  Я уверен, что подобные проблемы возникают или могут возникнуть по любому из многочисленных видов договоров. Так что тема правопреемства еще ждет своих исследователей.

  Сингулярное правопреемство в договоре дарения теоретически возможно, но практически бессмысленно. Дарение – это реальный договор. После передачи имущества у дарителя остается только право на отмену дарения по правилам ст. 510 ГК и обязанность возмещения убытков вследствие недостатков подаренной вещи по правилам ст. 514 ГК. Очень сомнительно, чтобы даритель мог передать эти права кому-то другому.

  Что касается одаряемого, то после передачи ему доверителем имущества это имущество становится его собственностью, и он волен им распорядиться по своему усмотрению. Возникает вопрос: становится ли приобретатель имущества от одаряемого правопреемником в договоре дарения? Что касается ответственности за недостатки подаренной вещи, даритель, безусловно, должен отвечать перед третьим лицом. Сложнее с отменой дарения. Хотя практически это трудно представить, но если правопреемник совершил действия, предусмотренные ст. 510 ГК, даритель может отменить дарение. Сложнее дело обстоит, если эти действия совершит сам одаряемый. Теоретически стороной договора дарения является уже не одаряемый, а третье лицо, поэтому даритель не может отменить дарение. В случае, если одаряемый совершил передачу имущества третьему лицу с какой-то корыстной целью, возможно признание договора на передачу имущества от одаряемого третьему лицу недействительной.  

  Еще раз повторю, что эти рассуждения носят теоретический характер и большого практического значения не имеют.

  На стороне дарителя универсальное правопреемство на основе договора дарения возникнуть не может.

  В п. 3 ст.506 ГК закрепляется:

   «Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. 

  К такого рода дарению применяются правила настоящего Кодекса о наследовании». 

  Необходимо разграничивать договор дарения и распоряжение имуществом на случай смерти. Последнее может возникнуть только путем совершения завещания.  

  Может возникнуть ситуация, когда права на недвижимое имущество в соответствии с договором дарения были зарегистрированы после смерти дарителя. В этих случаях возможно применение различных последствий: от признания договора действительным, если при жизни даритель не отозвал заявление о государственной регистрации до включения объекта дарения в наследственную массу. Такой договор не следует признавать ничтожным, поскольку у доверителя нет цели передавать передать дар после смерти и договор не предусматривает передачу дара одаряемому после смерти и договор не предусматривает передачу дара одаряемому после смерти дарителя. Разрыв во времени между волеизъявлением дарителя и одаряемого и моментом государственной регистрации связан со сроком государственной регистрации прав на недвижимое имущество[iii].

  Ответ на этот вопрос дается в п. 1 ст. 1040 ГК:

   «1. В состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью. 

  В состав наследства могут также входить права, необходимые для оформления имущественных прав наследодателя, которые не были оформлены при его жизни, в том числе право на их регистрацию». 

  Можно предположить, что этот пункт распространяется на случаи, когда даритель, заключив договор дарения на недвижимость, не успел оформить государственную регистрацию передачи своих прав и обязанностей одаряемому.

  (Республиканская нотариальная палата, 2021) отмечено, в частности, что «дарение, совершенное на условиях получения дара после смерти дарителя в соответствии с частью 3 статьи 506 ГК РК, является ничтожным. Вместе с тем указанная норма предусматривает, что к такого рода дарению применяются правила ГК РК о наследовании, т.е. если формальные и содержательные реквизиты, предъявляемые правом к завещанию, соблюдены, наследование будет происходить с учетом воли «дарителя». Между тем насколько формальные и содержательные реквизиты соблюдены, устанавливается в судебном порядке»[iv].

  Это тот вопрос, который вызвал наибольшие затруднения в его решении. Прежде всего воспроизведем законодательную основу решения проблемы.

  «2. Наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего раздела не вытекает иное». 

  Это означает, что имущество, полученное в порядке дарения, включается в состав наследуемого имущества.  

  Иногда появляются утверждения, что особенности договора дарения заключаются в том, что он носит во многом личный характер, что не может распространяться на наследника. Однако в п. 2 ст. 1040 ГК перечислены случаи прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, которые не входят в состав наследства:

  «1) права членства в организациях, являющихся юридическими лицами, если иное не установлено законодательными актами или договором; 

  2) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью; 

  3) права и обязанности, вытекающие из алиментных обязательств; 

  4) права на пенсионные выплаты, пособия и другие выплаты на основании  трудового законодательства Республики Казахстан и  законодательства Республики Казахстан о социальной защите; 

  5) личные неимущественные права, не связанные с имущественными, за исключением случаев, установленных законодательными актами». 

  Как видим, права и обязанности, связанные с договором дарения, сюда не входят.

  Таким образом, имущество, полученное одаряемым по договору дарения, в случае его смерти переходит к наследникам в составе всего наследственного имущества в порядке универсального правопреемства.

  Однако наиболее спорный вопрос, связанный с правопреемством при наследовании, связан с тем, сохраняются ли какие-то отношения у дарителя с наследником одаряемого, в частности, может ли он отменить дарение?

  Ответ на этот вопрос мы найдем в п. 4 ст. 512 ГК:

  «4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого». 

  Это значит, что даритель вправе отменить дарение в случае совершения наследником действий, предусмотренных в ст. 512 ГК, только тогда, когда такое право оговорено в договоре дарения. Из этого понимания вытекает, что если в договоре дарения такое право не предусмотрено, даритель не вправе отменить дарение в случае совершения наследником действий, предусмотренных в ст. 512 ГК.

  Напомним, в чем выражаются эти случаи:

  «Статья 512.  Отмена дарения   

  1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.   

  В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.   

  2. Даритель вправе потребовать в  судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.   

  3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений  Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение года, предшествовавшего возбуждению в отношении него дела о банкротстве и (или) реабилитации». 

  Этот вывод (что даритель вправе отменить дарение в случае совершения наследником действий, предусмотренных в ст. 512 ГК, только тогда, когда такое право оговорено в договоре дарения) не вызывает никаких возражений в юридической литературе. В частности, А.Ю. Колесникова пишет: «В договоре дарения может быть предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Данное основание применимо для отмены дарения только при наличии в договоре дарения условия о соответствующем праве дарителя. Следовательно, если договор дарения совершен путем передачи дара одаряемому, без заключения письменного договора дарения (реальный договор дарения), такое дарение не может быть отменено по данному основанию»[v]  

  Согласно п. 40 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных приказом Министра юстиции РК от 31 января 2012 года № 31, «если в договоре дарения обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, нотариус по письменному заявлению дарителя, проверяет факт регистрации смерти одаряемого через ЕНИС в информационной системе «регистрационный пункт ЗАГС», а также получает сведения о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках в государственной базе данных «Регистр недвижимости». 

  Заявление дарителя об отмене договора дарения составляется в двух экземплярах, подлинность подписи которого нотариально удостоверяется. 

  Один экземпляр заявления и копию свидетельства или уведомления о смерти одаряемого приобщаются к экземпляру договора дарения, хранящемуся в делах нотариуса. Нотариусом дарителю выдается извещение в регистрирующий орган об отмене договора дарения, к которому приобщается второй экземпляр заявления дарителя об отмене договора дарения. 

  На всех экземплярах договора дарения, а также в электронном реестре ЕНИС нотариус делает отметку об отмене дарения, с проставлением даты, подписи». 

  Как пишет судья Е. Шыныбаев, на практике существует проблема в механизме отмены договора дарения в нотариальном порядке. Данное обстоятельство связано с тем, что нотариусы после сдачи нотариальных дел в государственный архив отказывают в удовлетворении заявлений дарителя об отмене договоров дарения, мотивируя это технической невозможностью вернуть дарителю правоустанавливающие документы, ввиду их сдачи в государственный архив. При этом нотариусы ссылаются на п. 5 ст. 7 Закона РК «О национальном архивном фонде и архивах», согласно которому архивный документ может быть изъят без согласия собственника только на основании решения суда. Ссылки делаются также на п. 1 ст. 33 Закона РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», по которому аннулирование записей в регистрационном листе правового кадастра осуществляется регистрирующим органом на основании актов суда, вступивших в законную силу.  

  По мнению Е. Шыныбаева, при поступлении заявления об отмене договора дарения по указанному основанию нотариус, в случае если документы сданы в архив, с приложением заявления собственника документа (дарителя), должен запросить необходимые документы из архива, а в случае отказа в их выдаче - обжаловать данное решение в суде. После чего выполнить все процессуальные действия по отмене договора дарения, так как Правилами предписан порядок отмены договора дарения именно в нотариальном порядке[vi].  

  Еще одним проблемным вопросом касательно института отмены договора дарения на основании п. 4 ст. 512 Гражданского кодекса, когда даритель пережил одаряемого, является судьба подаренного имущества.  

  Зачастую на практике, приняв подаренное имущество, одаряемый успевает распорядиться им по своему усмотрению, в том числе произвести его отчуждение третьим лицам. Когда даритель, переживший одаряемого, желает воспользоваться своим правом отмены договора дарения, возникает вопрос, каким образом должны быть защищены права добросовестного приобретателя имущества - третьего лица и как должна быть разрешена судьба подаренного имущества.

  В связи с этим, в целях исключения последующих гражданско-правовых споров, судья Е. Шыныбаев предлагает внести дополнения в п. 4 ст. 512 Гражданского кодекса, указав, что в случае оговорки права дарителя отменить договор дарения, если он переживет одаряемого, последний при жизни дарителя вправе распоряжаться подаренным имуществом только с согласия дарителя[vii].

   Из смысла пункта 4 статьи 512 ГК следует, что в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарения в случае, если он переживет одаряемого. Эти условия применимы, только если оно заранее оговорено в договоре дарения.   

  Между тем, в оспариваемых договорах не оговорено, что С-ва имеет право отменить договор дарения, если она переживет своего брата. 

  По этим основаниям решение суда первой инстанции было отменено.   

  Согласно пункту 4 статьи 512 ГК РК в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Таким образом, статьей 512 ГК РК предусмотрены случаи, когда сделка по договору дарения может быть отменена по заявлению дарителя. 

  При жизни супруги истец мог бы воспользоваться правом об отмене договора дарения, однако этого сделано не было. Истцом не представлены объективные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, названных в пункте 4 статьи 512 ГК. Об отсутствии условия, предусмотренного пунктом 4статьи 512 ГК, истцу было известно еще при жизни жены.   

  Доводы истца о том, что он не знал об отсутствии в договоре дарения условия о праве дарителя отменить его в случае, если он переживет супругу, об исчезновении из договора дарения записи об отмене его, опровергаются материалами дела, в частности, являясь ответчиком наряду с женой по гражданскому делу по иску его же детей, он и его супруга не могли не знать об истинных условиях договора дарения. Фиктивность существующего договора ничем не подтверждена, подлинник договора дарения с иными условиям истцом не представлен, оснований для отмены договора нет.   

   Однако есть еще одна проблема, не нашедшая отражение в ГК. Речь идет о применении ст. 514 ГК, которая гласит:

  «Статья 514.  Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи   

  Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными  главой 47 настоящего Кодекса, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому и не относятся к числу явных, а даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого». 

  Возникает вопрос: распространяется ли действие этой нормы на вред, причиненный наследнику?

  Ответа на этот вопрос в ГК нет, но представляется, что в этом случае следует применять положения о правопреемстве. В части применения нормы ст. 514 ГК наследник выступает как правопреемник одаряемого в договоре дарения.

  Таким образом, положения о правопреемстве в случае смерти одаряемого применяются в двух случаях:

  1) право дарителя на отмену дарения, если такое право было закреплено в договоре дарения;

  2) обязанность дарителя отвечать за причинение вреда вследствие недостатков подаренной вещи.  

  Определенные особенности с наследованием имеются при заключении договора по обещанию дарения. В ГК включена специальная статья, посвященная правопреемству при обещании дарения. В ст. 515 ГК РК закрепляется:  

  «1. Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.   

  2. Обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения». 

  Данная статья формулирует два противоположных положения для прав одаряемого и обязанностей дарителя: права одаряемого не переходят к его наследникам (правопреемникам), обязанности дарителя переходят к его наследникам (правопреемникам. Причем оба этих положения являются диспозитивными: договором дарения может быть предусмотрено иное.

  На практике иногда возникают конкретные вопросы, например, такой: может ли одаряемый оформить право собственности на квартиру по договору обещания дарения после смерти дарителя? Ответ: нет, нельзя. В соответствии с п. 2 ст. 515 ГК обязанности дарителя после его смерти переходят к его наследникам (правопреемникам). Вот наследники и обязаны выполнить обещание умершего дарителя. То есть одаряемому теперь необходимо требовать исполнения договора от наследников, к которым по наследству перешла квартира.  

  Следует, однако, признать, что на практике подобные споры почти не встречаются. Практическое значение ст. 515 ГК невелико.  

  [i] См: Правопреемство в гражданском праве: монография / М.К. Сулейменов. Алматы: НИИ частного права Каспийского университета, Казахстанский Международный Арбитраж, 2023. 464 с.

  [ii] При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходит весь комплекс прав и обязанностей правообладателя. При сингулярном правопреемстве переход прав и обязанностей осуществляются только в одном правоотношении из многих, в которых состоит правопредшественник (ауктор).

  [iii] См.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В трех томах. Том 1 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 308-309 (автор главы – Крашенинников П.В).

  [iv] См.: ИС Параграф. Все цитаты и судебные решения, приводимые в настоящей статье без ссылок, взяты из ИС Параграф.  

  [v] См.: Колесникова А.Ю. Гражданско-правовые проблемы отмены дарения // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2 (57). С. 72.

  [vi] См.: Шыныбаев Е. По принципам гражданского законодательства. Отмена дарения // ИС Параграф.

  [vii] См.: Там же.