В связи с изменением законодательства Республики Казахстан и необходимостью дальнейшего формирования судебной практики, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
Отправить по почте
О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 декабря 2012 года № 6
В связи с изменением законодательства Республики Казахстан и необходимостью дальнейшего формирования судебной практики, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
I. Внести изменения и дополнения в следующие нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан:
1. В нормативное постановление «О судебной практике по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении лица умершим» № 9 от 25 сентября 1968 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 14 от 18 июня 2004 года:
2) дополнить пунктом 7 следующего содержания:
«7. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.».
2. В нормативное постановление «О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста» № 2 от 24 марта 1975 года с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Республики Казахстан № 18 от 21 сентября 1978 года, № 11 от 2 октября 1987 года, № 7 от 23 сентября 1988 года, № 5 от 15 мая 1998 года и нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 13 от 18 июня 2004 года, № 5 от 30 декабря 2011 года:
1) пункт 3 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«В случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста после вступления в силу приговора суда по уголовному делу, но с пропуском установленного законом срока на предъявление таких требований, судья не вправе отказывать в приеме исковых заявлений. Уважительность причин пропуска срока необходимо обсуждать в установленном законом порядке.»;
2) в пункте 8 слова «32, 34, 35, 37, 43 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»» заменить словами «33, 35, 36, 38, 44 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», слова «37 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»» заменить словами «38 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»»;
3) дополнить пунктом 12 следующего содержания:
«12. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.».
3. В нормативное постановление «Об экспертизе по гражданским делам» № 14 от 22 декабря 1989 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 15 от 18 июня 2004 года:
1) дополнить пунктом 11 следующего содержания:
«11. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.».
4. В нормативное постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» № 21 от 13 декабря 2001 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 12 января 2009 года, № 5 от 30 декабря 2011 года:
в абзаце первом слова «является необходимой частью стадии производства в суде первой инстанции» заменить словами «является обязательной частью стадии производства в суде первой и апелляционной инстанции»;
в абзаце втором слова «судьи обязаны» заменить словами «судья обязан»;
2) в пункте 2:
в абзаце первом после слов «по каждому делу» дополнить словами «в том числе и по делам, поступившим по подсудности из других судов»;
в абзаце втором слово «апелляционном» исключить;
дополнить абзацем пятым следующего содержания:
«С учетом требований статей 345 и 348 ГПК судья апелляционной инстанции обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует провести в соответствии со статьей 170 ГПК. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству выносится судьей апелляционной инстанции и тогда, когда ранее вынесенные по делу судебные акты судов первой или апелляционной инстанций отменены в кассационном или надзорном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.»;
«В силу части 2 статьи 49 ГПК стороны могут окончить дело соглашением об урегулировании спора в порядке медиации. В связи с чем, суду следует разъяснять право на медиацию по спорам, по которым в соответствии с Законом «О медиации» процедура медиации может быть применена.»;
4) в пункте 6:
дважды по тексту после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;
дополнить предложением следующего содержания:
«При этом необходимо иметь ввиду, что при утверждении судом соглашения об урегулировании спора в порядке медиации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет.»;
абзац первый дополнить предложениями следующего содержания:
«Истец может реализовать право на предъявление дополнительных требований, а ответчик на предъявление встречного иска в пределах указанных статьей 167 ГПК сроков подготовки дела к судебному разбирательству, до назначения дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что предъявление дополнительных требований, встречного иска не прерывает течение процессуального срока подготовки дела, установленного статьей 167 ГПК, и не является основанием для его продления. Такое право на предъявление истцом дополнительных требований на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции не предусмотрено.»;
абзац второй дополнить предложением следующего содержания:
«В случае, если основанием к отмене решения суда судом апелляционной инстанции явились основания, изложенные в подпункте 2) части 1 статьи 366 ГПК, и ответчик был лишен возможности на предъявление встречных требований в суде первой инстанции, то такое требование может быть им предъявлено на стадии апелляционного рассмотрения с учетом положений статьи 345 ГПК в пределах заявленного иска.»;
6) в пункте 12:
в абзаце втором после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;
дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«В случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным подпунктом 4) части 1 статьи 366 ГПК, регламентирующего, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле при принятии дела к своему производству, а также в иных случаях, когда разрешение вопроса о привлечении третьих лиц необходимо в силу статьи 53 ГПК, в целях подготовки дела суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе привлечь третьих лиц на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции. При этом подготовка дела должна проводиться в пределах, установленных статьей 345 ГПК.»;
7) в пункте 14:
во втором абзаце в подпункте г) слова «68 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»» заменить словами «76 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»;
в абзаце третьем слово «Судьей» заменить словом «Судом»;
8) в пункте 15 слово «судьям» заменить словом «судам»;
9) в пункте 16 слова «судья» заменить словами «суд»;
10) в пункте 17 слова «судья» заменить словами «суд»;
11) в пункте 18:
после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;
после слова «составляется» дополнить словами «но может быть составлен по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле»;
