Изменения в законодательстве Казахстана в сфере защиты прав на товарные знаки
1. Определены термины «контрафактный товар» и «контрафактная упаковка» Товар и его упаковка, на которых размещены без согласия правообладателя товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, признаются контрафактными.
При этом оригинальные товары, ввезённые на территорию ЕАЭС без согласия правообладателя (параллельный импорт), не признаются контрафактными товарами, хотя их введение в оборот по-прежнему может быть признано нарушением прав на товарный знак.
Контрафактные товары и их упаковки, а также орудие, оборудование или иные средства и материалы, использованные для их изготовления, подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя на основании вступившего в законную силу решения суда.
Также предусматриваются исключения, касающиеся уничтожения контрафактных товаров. Так, контрафактные товары могут быть возвращены в гражданский оборот, когда подобное введение в оборот таких товаров необходимо в общественных интересах и не нарушает требований законодательства РК о защите прав потребителей. В подобных случаях правообладатель вправе требовать удаления с контрафактных товаров и их упаковок незаконно размещенного товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения.
При этом законодательством не установлены какие-либо условия по признанию необходимости введения товаров в оборот в общественных интересах, и суд может по своему усмотрению принимать решение о наличии либо отсутствии общественных интересов в том или ином деле.
Таким образом, параллельный импорт запрещен в РК, но параллельно импортируемые товары не являются контрафактными товарами. Контрафактные товары могут быть возвращены в оборот в общественных интересах, но правообладатель имеет право требовать удаления товарного знака или сходных обозначений с таких товаров.
Введена компенсация При доказанности факта правонарушения теперь правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации. При этом размер компенсации не определен и подлежит определению судом, исходя из характера нарушения, рыночной стоимости однородных (оригинальных) товаров, на которых товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, размещены с согласия владельца.
Упразднена административная ответственность за параллельный импорт и продажу параллельно импортированных товаров.
В случае приостановления таможенными органами параллельного импорта, правообладатель должен обращаться за защитой прав в суд в гражданском порядке, а не в таможенный орган для возбуждения дела об административном правонарушении. Более того, в случаях, связанных с реализацией параллельно импортированных товаров на внутреннем рынке административные суды не могут применять санкцию за незаконное использование товарного знака, и такие споры должны рассматриваться в гражданском порядке.
В случае если в отношении лица составлен протокол об административном правонарушении по факту незаконного использования товарного знака в отношении оригинального параллельно импортированного товара, и такой протокол вместе с изъятыми вещественными доказательствами передан в административный суд, то суд обязан прекратить такое дело с возвращением вещественных доказательств нарушителю. Правообладатель в таком случае имеет право обратиться с иском в суд, однако представляется достаточно спорной возможность дальнейшего ареста вещественных доказательств.
