«Вопрос 3. Освобождается ли сторона договора от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если нарушение обязательства наступило ввиду введения ЧП?

Ответ:   В соответствии с пунктом 2  статьи 359 ГК установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т.п.).

Следовательно, неисполнение обязательств, вызванное только возникновением обстоятельств непреодолимой силы, а именно принятыми мерами и временными ограничениями в рамках введения ЧП, не влечет имущественную ответственность.

К имущественной ответственности гражданское законодательство относит возмещение убытков, взыскание неустойки (штраф, пеня) ».

Здесь следует дополнить, что по статье 374  ГК «обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое должник не отвечает. Действие настоящего правила не распространяется на денежные обязательства ».

Поэтому в этом случае требуется выделение 2 аспектов:

1. Относится ли обязательство к денежным, поскольку обязательство может быть денежным, имущественным (передать имущество), выполнить работу или оказать услугу, или воздержаться от каких-либо действий (ст.268 ГК)?

2. Связано ли неисполнение этого обязательства с режимом ЧП, или нет?

Из практики большая часть обязательств является денежными, в связи с чем наличие денежного обязательства не прекращается введением режима ЧП.