МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Господину КАСЫМОВУ К.Н. От Лебедевой Марины Александровны ИИН 640120400577 Прож. по ул. Торайгырова дом 6 кв.523 г. Павлодар 140005 Сот.тел.87776593489 Ж А Л О Б А На бездействия органов следствия и дознания Я- Лебедева Марина Александровна- оправдана по приговору суда №2 г.Павлодара 13 января 2016 года по ст.130 ч.1(клевета) Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее УК РК). Приговор вступил в законную силу 14 марта 2016 года Постановлением №1А-56 . Данное уголовное судебное расследование было инициировано в отношении меня господином Сарсеновым Оралбаем Абылкасимовичем, прож. в г.Павлодаре по ул. Торайгырова дом 6 кв.105. В суде Сарсенов О.А. просил суд привлечь меня к ответственности по ст.130 ч.1 УК РК по всей строгости Закона и просил взыскать с меня в порядке иска за моральный вред сумму в размере 200000 (Двести тысяч ) тенге. В удовлетворении материального иска Сарсенову судом так же было отказано. Я являюсь собственником помещения (квартиры 523), которое входит в Кооператив Собственников Помещений (далее КСП) «Тамерлан-1», а господин Сарсенов О.А. является наемным работником КСП «Тамерлан-1» в должности управляющего, что является единицей штатного расписания данного КСП, но не первым руководителем. Первым руководителем нашего КСП является Мирошниченко Анатолий Григорьевич. В обязанности управляющего Сарсенова О.А. входит организация технического обслуживания нашего дома. При этом господин Сарсенов О.А. не является собственником помещения (квартиры №105 нашего дома),где он проживает со своей гражданской женой . В суде №2 судья Сулейменов А.Д. предупреждал перед началом судебного процесса Сарсенова О.А. за дачу заведомо ложных показаний с отбиранием у Сарсенова О.А. расписки об этом. Все судебные заседания велись с помощью аудио- и видеофиксации. Все копии записей судебного разбирательства и из суда №2 г.Павлодара и из Судебной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда я получила. Основываясь на оправдательный приговор в отношении себя, я инициировала Заявление на имя прокурора города Павлодара господина БулегеноваЕ.Е.заявление по факту ложного доноса со стороны Сарсенова О.А. в отношении меня, повлекшее необоснованное в отношении меня уголовное судебное разбирательство. 30.03.2016 года следователем СУ ДВД Павлодарской области Харченко Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления ст.419 (заведомо ложный донос) УК РК за № 165500031000155 После проверки прокуратурой города Павлодара материалы дела были отправлены на доследование по территориальности. а именно- в Северный Отдел Полиции (далее СОП) г.Павлодара. Руководителем СОП является полковник Берушев Р.Р. На протяжении двух недель ,а именно в период с 30 марта 2016 года по 18 апреля 2016 года я многократно пыталась выяснить через канцелярию СОП кому отписан для дальнейшего расследования материал уголовного дела, но меня постоянно дезинформировали, те отвечали неоднократно ,что такое дело к ним в СОП не поступало. Я вынуждена была неоднократно обращаться к дежурным в прокуратуре города прокурорам с просьбой найти информацию по базе о том где и у кого дело. Неоднократно получала номера исходящего документа и кто расписался за прием данного уголовного дела при получении в СОП. С этой информацией я опять обращалась в канцелярию, где меня вводили в заблуждение и перенаправляли в Южный отдел полиции г.Павлодара. Я обращалась за помощью туда в канцелярию, неоднократно к следователю Харченко Н. и меня постоянно возвращали они в СОП и утверждали, что уголовное дело находится именно там и отписано следователю Катьетову Тимуру. Я несколько раз набирала номер служебного телефона следователя и просила его ответить о ходе расследования, на что в грубой форме получала ответы ,что данного уголовного дела у него нет, и чтобы я больше не тревожила его звонками. В связи с такими странностями и учитывая то, что Сарсенов О.А. неоднократно говорил мне, что я ничего не добьюсь, так как у него «связи в СОП», ссылался именно на следственный отдел СОП, что у него якобы родственники работают в силовых структурах, а в ходе ГСР (Главного судебного разбирательства) и в суде №2 и в Областной инстанции суда акцентировал суд заявлением, что его супруга работает в акимате ( это записано на файлах. приобщенных к материалам уголовного дела). 17 апреля я обратилась на блог-платформу акима города Павлодара с просьбой организовать мне личный прием начальника СОП Берушева Р.Р., так как мои личные усилия не привели к положительному результату. В тот же день вечером мне позвонила девушка из канцелярии СОП и пригласила на следующий день прийти на «День открытых дверей» личного приема начальника СОП полковника Берушева. 18 апреля 2016 года я прибыла в назначенное время в СОП по адресу ул .Ленина дом 55. В кабинете кроме полковника Берушева Р.Р. присутствовал представитель прокуратуры города Павлодара и девушка из канцелярии СОП к которой я неоднократно звонила и приходила. Я зашла в кабинет в присутствии своего представителя-юриста Хомяковой И.А. Я изложила суть своего вопроса с просьбой прояснить ситуацию-кто же в подчиненном ему (Берушеву ) отделе занимается уголовным делом, те кому он его отписал. Какого же было мое удивление, когда я услышала, что дело находится у Катьетова Тимура. Тогда я рассказала, как в грубой форме говорил со мной этот следователь и как он запретил впредь ему звонить, тк якобы этого дела у него нет .Так же я пояснила ,что у меня вызывает озабоченность за добросовестное расследование дела, так как Сарсенов неоднократно говорил о своих «связях» и что еще меня смутило и непроизвольно я поверила в это, тк на последних собраниях собственников помещений нашего КСП присутствовали работники СОП в форме, якобы по личной просьбе Сарсенова (хотя тот не имел таких полномочий, тк не руководитель). Берушев подтвердил факт того, что к нам направлялись на собрания работники полиции. Но при этом повода для этого не было- никто правопорядок не нарушал, зафиксированных фактов не было . Тогда я высказала свою точку зрения по данному вопросу – собственники в огромном большенстве своем не желают посещать собрания КСП для решения своих проблем, так как данный факт действует психологически негативно на людей, а еще демонстрируется негласная поддержка для Сарсенова ,что по его просьбе сразу присылают полицию из СОП города Павлодара и люди просто боятся провокаций. Полковник Берушев пообещал в присутствии всех присутствующих что на следующий день, те 19 апреля 2016 года организует мне встречу со следователем Катьетовым Т. ,а так же пообещал ,что дело будет расследовано в срок. Кроме того ,присутствующий на данной встрече представитель прокуратуры пообещал, что дело возьмут на контроль. Встречу Берушев не организовал. Катьетов от общения со мной отказывался, ссылаясь, что у него дела есть поважнее ,чем «мое» Я неоднократно писала заявления начальнику СОП г.Павлодара Берушеву Р.Р. Ответы до сих пор ни на одно мое заявление не получены. Я неоднократно приходила на приемы в городскую прокуратуру, писала письменно заявления по факту бездействия органов следствия с просьбой принять меры прокурорского реагирования. Числа 15 мая 2016 года я добилась у следователя Катьетова Т. Чтобы он меня допросил. По итогам того допроса я была признана потерпевшей и подписала Постановление следователя об этом. Затем через несколько дней я попросила его еще раз допросить меня и ходатайствовала приобщить часть ксерокопий документов к материалам уголовного дела. Следователь Катьетов Тимур заверил меня, что у него остается еще до окончания срока расследования 10 дней, он успеет опросить всех свидетелей и лиц, причастных к данному делу и вынесет постановление о принятом решении. На самом же деле, в то время- это 11 мая, 16 мая,17 мая 2016 года -когда я писала письменные обращения к начальнику СОП Берушеву Р.Р. и заявления в прокуратуру города Павлодара, когда я давала показания на допросах и приобщала документы, на самом деле следователем Катьетовым уже было поданы документы в прокуратуру г.Павлодара о Решении прервать сроки досудебного расследования. Это Решение следователь вынес 10 мая 2016 года на основании ст.45 ч.7 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее УПК РК) ,за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При этом и следователь никого вообще не допросил на тот момент ни разу. 1 июня 2016 года прокуратурой города данное постановление о прерывании сроков досудебного расследования отменено и вновь отправлено в СОП УВД г.Павлодара. Я была на личном приеме у прокурора города Павлодара Булегенова Е.Е. 20 июня 2016 года и информировала его ,что дело не расследуется и в очередной раз просила принять меры прокурорского реагирования. Кроме того я представила прокурору листовки, которые продолжают расклеиваться на информационных досках нашего дома (17 подъездов) от имени Правления КСП, председателя КСП «Тамерлан-1» и которые содержат недостоверную информацию, в том числе жителям описываются как достоверные те факты, которые исследовались в суде №2 и не имели подтверждения . В листовках содержится клевета в мой адрес. Мы уже неоднократно обращались в прокуратуру города по факту листовок. Заявление от 30 ноября 2015 г. от имени Данчевой В.И.,Еремеевой Т.Н. и Лебедевой М.А. было перенаправлено прокуратурой города Павлодара в ГУ «Отдел жилищной инспекции г.Павлодара» и ГУ «Управление внутренних дел г.Павлодара» впервые еще 3.12.2015 . Но ответы из этих структур нам так и не представлены,а листовки с сомнительными содержаниями продолжают развешиваться регулярно. Прокурор города господин Булегенов Е.Е. обещал взять на контроль расследование и сроки уголовного дела по факту ложного доноса №165500031000155. На самом деле никакое расследование так и не последовало до 5 июля 2016 года. Накануне,4 июля 2016 года мне на сотовый номер телефона позвонил дознаватель СОП и представившись дознавателем Муликбаевым Саржаном, якобы назначенным расследовать мое уголовное дело и сказал, чтобы я пришла на допрос 5 июля. Я попросила вызвать меня на очную ставку с Сарсеновым официально, как положено по Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан (далее УПК РК) через повестку, тк накануне работники прокуратуры -Каткенов А.Б. и его начальник отдела информировал меня что дело передано девушке-дознавателю СОП, а тут позвонил мужчина на сотовый номер. 5 июля 2016 года в 18 часов я явилась по повестке, которую 4 июля вечером мне доставили домой, со своим представителем-юристом Хомяковой И.А. Перед началом процедуры очной ставки дознаватель Муликбаев С.Т. и его начальник отдела дознания (фамилию свою он не назвал) в присутствии Сарсенова О.А., моего представителя Хомяковой И.А. отчитали меня в грубой форме на повышенных тонах за то, что я потребовала привезти повестку на дом и предупредили меня, что в дальнейшем я должна являться на допросы по первому требованию по звонку на телефон. Считаю, что я своими действиями не совершила ничего противозаконного и требование мое было подкреплено нормами УПК РК. Совокупность всего происходящего дает повод мне усомниться в том, что уголовное дело ,возбужденное по моему заявлению будет доведено расследованием до логического конца. Создается впечатление ,что «всемогущество» Сарсенова действительно имеет место быть и ,возможно, кем-то лоббируется. 30 июня 2016 года я обратилась к прокурору г.Павлодара Булегенову Е.Е. с заявлением, что в этот день в присутствии моего супруга-Лебедева Николая Васильевича- в офисе КСП «Тамерлан-1» управляющий Сарсенов О.А. на мое обращение по факту отсутствия холодной воды по стояку нашей квартиры стал вместо решения рабочего вопроса угрожать словами «Я тебя засажу, если в прошлый раз не получилось. Сядешь, как Бахралинов (видимо имелся ввиду бывший депутат, осужденный в 2015 году по нашумевшему делу).» После этих слов я включила диктофон на своем сотовом телефоне и записала часть разговора с Сарсеновым, который сказал «Органы тебя посадят за ложный донос». Я не могу не воспринимать серьезно такие угрозы, так как факт попытки обвинить меня по ст,130 УК РК уже был предпринят Сарсеновым О.А. и видимо,до сих пор он считает и верит в свою безнаказанность. 5 июля 2016 года во время очной ставки Сарсенов в присутствии дознавателя, меня и моего представителя – Хомяковой И.А. заявил, что « жаль, что я (Сарсенов) пошел в уголовный суд, люди потом подсказали ,что надо было в гражданский суд идти и тогда бы я уже «срубил» бы с тебя (те меня-Лебедевой М.А.) 200000-двести тысяч тенге». Действительно, вместе с жалобой в порядке частного обвинения в суд №2 г.Павлодара Сарсенов О.А. инициировал против меня иск на возмещение за моральный вред именно на эту сумму- двести тысяч тенге. Данные слова по моему настоянию внесены дознавателем в протокол очной ставки. Кроме того ,что в первый раз –следователь Катьетов Т. отказался заносить все мои показания ,на которых я настаивалась, так и теперь- дознаватель Муликбаев С.Т. отказался приобщать к материалам уголовного дела документы ,которые подтверждали правдивость моих слов и как я считала их важными, а так же часть моих показаний сославшись на то, что это будет в следующий раз, на следующем допросе» . Считаю ,что мои права были нарушены и следствие не заинтересовано в скорейшем расследовании дела. Я просила дознавателя обратить внимание на такие факты и внести их в протокол допроса на очной ставке : 1. Трофимов А.В.написал свое обращение к председателю КСП «Тамерлан-1» Мирошниченко А.Г. 19 ноября 2015 г. Данное Обращение в нарушение Закона РК «О порядке обращений граждан» председатель КСП «Тамерлан-1» Мирошниченко А.Г. не зарегистрировал данное обращение в книге учета и не присвоил входящий номер ему, не проверил достоверность изложенных фактов, а каким-то образом передал управляющему Сарсенову О.А.и с какими-товидимо целями ; 2. Сарсенов О.А. в своей жалобе в порядке частного обвинения в суд №2 г.Павлодара ссылается на обращение Трофимова А.В. к Мирошниченко А.Г. При этом искажается суть обращения и переиначены слова и смысл ( у Трофимова фигурируют «2 женщины и обе говорили», а у Сарсенова все претензии только ко мне одной. В суде №2 Сарсенов свидетельствовал,что сам лично попросил Трофимова написать заявление на меня когдаСарсенов пришел к Трофимову в квартиру и помогал решить ремонтные работы у Трофимова дома с порывом труб. (Доказательства добытые в суде не требуют повторного доказательства) ; Таким образом, именно Сарсенов сам лично попросил Трофимова написать обращение к Мирошниченко в отношении меня. Зачем и с какой целью? Почему именно в отношении меня? 3. Во время Главного судебного разбирательства в суде №2 г.Павлодара Сарсенов постоянно возмущался по поводу того, что собственники помещений нашего КСП организовали инициативную группу по сбору подписей. Хотя данное действие не являлось противозаконным, но Сарсенов настойчиво утверждал, что «они(члены инициативной группы) хотели вернуть на должность бывшего председателя КСП Данчеву».Данное утверждение не имело доказательства,но свидетельствует о том,что сбор подписей явился своеобразным толчком, после которого Сарсенов и попросил написать обращение Трофимова к Мирошниченко с измышленными данными. 4. Я неоднократно делала замечания Сарсенову О.А. на собрании собственников помещений о том ,что недопустимо обвинять бездоказательно бывшего председателя нашего КСП Данчеву В.И. в неимеющих доказательства растратах. Чем вызывала бурю негодования у Сарсенова Видимо, Сарсенов не понимает, что есть Закон и нельзя клеветать на людей бездоказательно. То,что я-«сторонница Данчевой В.И.» -сложилось в личное мнение Сарсенова ,хотя я всегда просто призывала к тому, что во всем должна быть законность; 5. Предполагаю, что Сарсенов испытывает ко мне неприязненные отношения за то, что я выступила одной из участников по предотвращению незаконного подключения соседнего дома (Айманова 1) к нашем тепловым сетям и для решения была вынуждена обратиться на сайт акима области, затем акима города, затем к прокурору города Булегенову Е.Е.; 6. Прошу обратить внимание, что Трофимов А.В. был избран председателем ревизионной комиссии нового правления при Мирошниченко А.Г. о чем знало очень малочисленное количество собственников ( порядка 20-25 из 617). Соответственно, Трофимов должен был бы проверять расходование материальных и денежных средств у подотчетного лица КСП-управляющего Сарсенова О.А. И председатель правления Мирошниченко так же подотчетен ревизионной комиссии по расходованию денежных средств под председательствованием Трофимова А.Г. на момент написания «обращения» входил в состав правления под председательствованием Мирошниченко ; 7. Выступившая в суде №2 свидетелем Коновалова Л.А.-проживающая в одном подъезде со мной лжесвидетельствовала против меня так же. В суде ее показания не имели подтверждения . Коновалова Л.А. входит в состав правления сейчас под председательством Мирошниченко А.Г. Кроме того, Коновалова в суде заявила ,что я не сдаю якобы деньги на трубы. Считаю необходимым заявить, что Коновалова Л.А. на протяжении многих лет регулярно собирает с жильцов нашего подъезда денежные средства в сумме от 2000 тенге до нескольких десятков (на ремонт крыльца подъезда, на ремонт кровли, на ремонт подвального помещения, на задвижки, сгоны и тд и тп). Данные действия незаконны, тк должны такие работы осуществляться только через КСП «Тамерлан-1» с фиксацией и отчетностью денежных средств. Коновалова Л.А. неоднократно требовала устно с меня деньги на различные работы, я сдавала порядка 30000 (тридцати тысяч) тенге, но на руки никакие подтверждающие документы мне, как и другим жильцам нашего подъезда она не выдавала. Фактическую стоимость проведенных работ проверить не имеет возможности, а в подъезде 40 квартир и суммы приличные. Данный вопрос неоднократно возникал во время председательствования в КСП Данчевой Валентины Ивановны. Она объясняла незаконность таких действий. Был даже инициирован иск против нескольких жильцов Коноваловой Л.А. из-за отказа сдавать денежные средства и по этому заявлению принято определение судьи городского суда г.Павлодара. Факт того, что Коновалова Л.А. имеет постоянно ко мне денежные претензии прозвучал и во время показаний Коноваловой Л.А. в суде №2, что зафиксировано на аудио- и отражен в видеофайлах и приобщено к материалам данного уголовного дела. Я неоднократно объясняла Коноваловой Л.А.,что ее действия незаконны, но от этого вызывала у нее только негативную реакцию выражающуюся в постоянных обвинениях при встрече и на собраниях жильцов и в суде ,что я якобы « не сдаю деньги на трубы». Предполагаю, что мои высказывания по этому вопросу за много лет сложились в неприязненное ко мне отношение Коноваловой Л.А. ; 8. В своей апелляционной жалобе на приговор суда №2 г.Павлодара от 13.01.2016 года господин Сарсенов О.А. написал недостоверные факты про меня ,продолжая настаивать обратное о том, что уже было доказано в ходе ГСР. Данный факт свидетельствует ,что Сарсенов пытался достичь своей цели- обязательно добиться моего наказания ,как он просил суд «по всей строгости закона по ст.130 ч,1» и еще взыскать с меня материальный иск в виде денежных средств. При этом, обвиняя меня в клевете, он в своей жалобе частного обвинения от 23 ноября 2015года пишет : «Недостоверные сведения выражаются в виде высказывания о том ,что я (Сарсенов) не справляюсь со своими обязанностями, что в работе есть факт растраты и хищения». При этом в суде установлено ,что еще 7 сентября 2015 года имелся акт о проведенной ревизии финансовой деятельности Сарсенова ,где установлены факты недостач материальных и финансовых. Это отражено и в приговоре суда. Т.е.обвиняя меня в клевете ,Сарсенов заранее знал о своих недочетах в работе, поставил личную подпись, согласившись с результатами акта ревизии ,не пытался опротестовать его, фактически обвинил в меня в ложности того факт ,который на самом деле имел место быть. И знал он об этом заблаговременно. Те за 2,5 месяца до инициирования своей жалобы в порядке частного обвинения в суд№2. Видимо расчет был на то, что я не смогу доказать сей факт в суде. Но бывший председатель КСП «Тамерлан-1» Данчева В.И. в бытность которой эти события и происходили с ревизией ,предоставила мне оригинал документа акта ревизии, а я уже представила его суду. Все это опять же зафиксировано на аудио-видеосъемке в ходе ГСР в суде №2. 9. Прошло уже почти 4 месяца с момента возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления по ст.419 УК РК «заведомо ложного доноса», но расследование фактически не сдвинулось с места. Создается бесприциндентный случай в отношении меня. Получается, что я-оправданная судом, подавшая заявление в отношении заведомо ложного доноса и лжесвидетельских показаний в случае закрытия дела, могу быть привлечена по этой статье.. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что мои права были нарушены и как гражданки Республики Казахстан , тк против меня было инициировано судебное расследование господином Сарсеновым О.А. и господами свидетелями Трофимовым А.В,,Коноваловой Л.А., которое не имело подтверждения в суде, где на протяжении полутора месяцев я была «подсудимой», прошу Вас : 1. Взять ход расследования уголовного дела № 165500031000155 от 30.03.2016 года на особый контроль, тк я потеряла веру в наши правоохранительные органы, а именно- Северного отдела полиции г.Павлодара и прокуратуру города Павлодара. Я боюсь провокаций со стороны Сарсенова О.А. и работников следствия. У меня создается ощущение, что меня пытаются сделать виновной. 2. Прошу назначить другого дознавателя, который независим от руководства Северного Отдела Полиции г.Павлодара 3. Прошу обратить внимание на тот факт, что сроки якобы опять продлили (по недостоверным данным), но меня никто не знакомил с материалами дела, отказывают постоянно в информации по ходу расследования и я вообще не знаю что происходит с материалами дела. 4. Прошу обратить внимание,что на мои многочисленные письменные обращения к начальнику Северного отдела полиции г.Павлодара полковнику Берушеву Р.Р. и к прокурору города Павлодара господину Булегенову Е.Е. ответы мной не получены. 25 июля 2016 года Лебедева М.А.Приложения:Ходатайство Сарсенова О.А. в суд №2.jpg
