• Мое избранное
  • Сохранить в Word
  • Сохранить в Word
    (альбомная ориентация)
  • Сохранить в Word
    (с оглавлением)
  • Сохранить в PDF
  • Отправить по почте
Документ показан в демонстрационном режиме! Стоимость: 80 тг/год

Отправить по почте

Министерство Юстиции Республики Казахстан ответ от (07.07.2016) на обращение от (06.07.2016) № 441703

Вопрос
Уважаемый Г-н министр, Мой вопрос заключается в следующим: Определением СМАС г. Алматы от 31.10.2014 г оставлено в силе постановление начальника Турксибского района г. Алматы от 02.09.2014 г., согласно которого я, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 394 КоАП РК и на меня был наложен административный штраф в размере 10 МРП, на основании чего был аннулирован мой вид на жительство в РК. С вышеуказанным определением суда я не согласен, считаю его незаконным, и подлежащим отмене. В связи с этом я обратился в Генеральную прокуратуру с ходатайством о принесении протеста на вступивший в законную силу судебный акт, однако Генеральная прокуратура отклонила мое ходатайство. Свое обращение я направил в Верховный Суд РК и получил ответ от председателя апелляционной судебной коллеги г. Алматы. Согласно ответа председателя апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда Малик-теги Б. М от 08.07.2015г нр. 1.1-18/27972 на мое обращение в Верховный Суд РК , "В ходе проверки .... Доводы жалобы об отсутствии протокола судебного заседания подтвердились, поскольку в материалах вышеназванного дела протокол не имеется. В силу требований ч.4 ст.7 ГПК РК законность и обоснованность решения суда по гражданскому делу могут быть проверены и пересмотрены только соответствующими судами в порядке, предусмотренном ГПК РК. Указанные в жалобе доводы о допущенных нарушениях норм процессуального права касаются существа названного гражданского дела, и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства Республики Казахстан. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 829 КоАП РК и в силу ст. 676 КоАП РК ( действовавшего до 1 января 2015 года) я вновь обратился в Генеральную прокуратуру с ходатайством о принесении протеста на вступивший в законную силу судебный акт однако Генеральная прокуратура вновь не увидела основания для принесении протеста. Получается, что отсутствие протокола судебного заседания и нарушение норм процессуального права по сути не являются основанием для принесении протеста( хотя согласно председателя судебной коллегии такое основание существует ) С 1 января 2016 вступил в силу новый ГПК. В соответствии с частями 3, 5 ст 434 ГПК действующего с 1 января 2016 года, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан вступившие в законную силу судебные акты местных судов. Имею ли я право обжаловать решение СМАС непосредственно в Верховном Суде РК или получается, что поскольку Генеральная прокуратура отклонила мое ходатайство не увидев основания я лишен в РК возможности обжаловать это решение? С уважением