• Мое избранное
  • Сохранить в Word
  • Сохранить в Word
    (альбомная ориентация)
  • Сохранить в Word
    (с оглавлением)
  • Сохранить в PDF
  • Отправить по почте
Документ показан в демонстрационном режиме! Стоимость: 80 тг/год

Отправить по почте

Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (03.08.2016) на обращение от (01.07.2016) № 441475

Вопрос
Уважаемый, Калмуханбет Нурмуханбетович! Пишем Вам от безысходности, так как у нас не осталось доверия местным исполнительным органам, в частности УВД города Актау. В мае 2015 года нами было подано заявление по факту умышленного повреждения нашего имущества ( кирпичный павильон) неким Бисенбаевым Е., как мы не просили сотрудников УВД г. Актау пресечь попытки снести магазин полностью (на тот момент он был еще цел) никакой реакции с их стороны не последовало, и заявление по непонятным мне причинам было перенаправлено в гражданский суд. Перенаправленное с УВД г.Актау заявление судом принято не было поскольку рассмотрения таких дел не входит в компетенцию гражданских судов и вопрос остался открытым. Сносом магазина занимался непосредственно Бисенбаев Ербол, и хотел построить на месте нашего магазина свой магазин и объяснял, что право на снос дало ему ТОО «Торгово-производственная компания» в лице директора Карась Т. которая заявляла что якобы наш магазин находился на земельном участке ТОО «Торгово-производственная компания»,как выяснилось позже, земельный участок на котором был расположен магазин принадлежал и принадлежит по сей день государству и к ТОО «Торгово-производственная компания» никакого отношения не имеет. Бисенбаеву при демонтажных работах было выслано уведомительное письмо, где мы предупреждали его что недвижимость принадлежит нам и к письму так же были приложены правоустанавливающие документы на магазин. Карась Т. так же знала что магазин на законных основаниях принадлежал нам. Проигнорировав всё, магазин летом 2015 года снесли, нами повторно было подано заявление 09.02.2016 г. в УВД г.Актау, теперь уже по факту умышленного уничтожения чужого имущества СТ. 202 УК РК. Мы обратились в оценочную компанию, которыми был изготовлен маркетинговый отчёт №14-о 15.01.2016г. согласно которого стоимость снесенного павильона составляет 4 317 000 тг. Согласно Закону РК «О республиканском бюджете на 2016 -2018 г.» размер месячного-расчетного показателя составляет – 2121 тенге. Размер МРП превышающий в сто раз будет составлять 212 100 тенге, тогда как сумма ущерба согласна оценки составляет 4 317 000 тенге. Поскольку оценка превышает размер ста месячных расчетных показателей соответственно нанесенный ущерб Бисенбаевым Е. считается значительным. Уголовное дело в УВД наконец таки завели и зарегистрировали в ЕРДР под номером 154710031000565, дело длилось очень долго, следователь Абитов Б. всячески избегал встречи с нами, придумывал различные отговорки, и вёл себя непрофессионально. Начальство УВД г. Актау отмахивалась от нас говоря что сие дело не находится в нашей компетенции (что повергло нас в легкий шок) и что не хотят работать по статье которая не практикуется в уголовном судопроизводстве. Через 5 месяцев после подачи заявления, в июне месяце 2016 года следователем Абитовым Б. было вручено нам постановление об прекращении уголовного дело, за отсутствием у подозреваемых субъективной стороны преступления, так как на момент сноса они якобы не знали что магазин принадлежал нам, что не соответствует действительности, так как мы писали выше, письмо с правоустанавливающими документами на магазин мы отправляли по почте Бисембаеву Е., которая была доставлена 21.06.2016г., полный демонтаж был произведен в конце июля 2016г.,ТОО «Торгово-производственная компания» в лице директора Карась Т. так же была в курсе что магазин на правах собственности принадлежит нам, так как с ней у нас есть прежние договора на подключение абонентской платы(электроэнергия) когда мы работали мы подключались от их близлежащего здания по договору, так же был договор на уборку близлежащей территории, что подтверждают, что они знали, что магазин принадлежит нам, потому субъективная сторона преступления ТОО «Торгово-производственная компания» в лице директора Карась Т. раскрывается полностью. Мотивом преступления у Бисембаева Е. был в том чтоб на месте моего магазина возвести свою недвижимость, у ТОО «Торгово-производственная компания» в лице директора Карась Т. получать дивиденды в виде аренды от будущего бизнеса Бисенбаева Е., сдавая в аренду участок земли выдаваемый ею в аренду Бисенбаеву Е., выдавая при этом участок земли за свой собственный, хотя участок всегда принадлежал государству что мы и доказали, сделав независимую исполнительную съёмку замеров всей территории ТЦ «Достык» ( собственность ТОО «Торгово-производственная компания») и территорию где некогда стоял наш магазин, исполнительная съёмка показала что земля где стоял и был снесен наш магазин не принадлежит ТОО «Торгово-производственная компания» и стоит за территорией земли входящих в её владения, документ об исполнительной съёмке от ТОО «ГеоПроГлобал» уполномоченная официальным постановлением от Акимата г. Актау нас так же имеется и был так же приложен к заявлению в УВД г. Актау. В ответ на несправедливое и очевидно покровительствующее подозреваемых лиц в преступлении решение сотрудников УВД г. Актау нами было подана жалоба в Актауский городской суд по уголовным делам а так же в прокуратуру г. Актау, городская прокуратура вынесла постановление об отмене постановления УВД г. Актау, и послала дело на доработку в тот же УВД г. Актау, прокурор справедливо указал на крайне поверхностное расследование следователя Абитова Б. на данное дело, так же указал об нарушении требования 24 УПК РК.Дело будет рассматриваться до 15.07.2016г. Все элементы состава преступления раскрываются в полной мере, доказательная база у нас есть на все сто процентов и больше, и все документы в УВД мы всегда прикладывали. Просим вас как последнюю инстанцию надежды помочь восстановить равновесие и справедливость в данном тяжком преступлении, и пишем, так как уже не особо доверяем местному УВД. Я сама являюсь частным предпринимателем малого звена, магазин из за финансовых сложностей был на время закрыт, когда мы с сыном начали собирать документы на законную приватизацию земли по ст. 52 п.1 Земельного кодекса РК где располагался наш законно построенный магазин и опять возобновить его деятельность, на его участок земли «положили глаз» люди, у которых есть деньги и привилегии, потому просим заступиться за простых граждан нашей страны, у которых наглым образом через местные органы власти пытаются отобрать законно нажитое имущество и так сказать «замять» очевидное преступление против собственности. Все правоустанавливающие документы на магазин у нас имеются. Спасибо за внимание, и очень надеемся на Вашу поддержку дорогой господин Министр.Приложения:Фото.jpg