Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (15.07.2016) на обращение от (30.06.2016) № 441358
Начальнику Следственного департамента МВД РК генералу АМИРОВУ М.С. от потерпевших по уголовным делам № 037501600035 и № 157500031000418 Мусабекова Рустембек Ахылбековича,Малибековой Банумаржан Сазанбаевны, г.Алматы, мкр.Мамыр-7, дом 5, кв.21; тел.дом. 255-57-91, моб. 8-778-362-43-92 ВОЗРАЖЕНИЕ на представление СУ ДВД г.Алматы по уг.делу № 037501600035 В СУ ДВД г.Алматы вот уже 15 лет продолжается волокита в расследовании уголовных дел № 037501600035 и № 157500031000418 по признакам ст.ст. 175, 176, 177, 314 старой Уголовного кодекса РК по заявлениям потерпевших Малибековой Б.С. и Мусабекова Р.А. по фактам хищения дома-111, мкрДубок-2 г.Алматы и домашнего имущества с необратимо тяжким последствием – смертью дочери потерпевших Мусабековой Нейлы. Подозреваемые лица долгое время прикрывались купленным им судебным решением от 04-августа 2000 года Аксайского судебного участка Ауэзовского района г.Алматы, которым в иске Малибековой Б.С. о признании несостоявшимися третьих последних торгов от 28-апреля 2000 года по дому-111, мкр.Дубок-2 г.Алматы было отказано без суда и следствия. И следователи в первое время только разводили руками – мол, имеется решение суда, поэтому некого привлечь к ответу. Поэтому мы целых 12 лет боролись и добились отмены этого вынесенного без суда и следствия решения от 04.08.2000г., более того – суд при новом рассмотрении дела вынес абсолютно противоположное решение – признал торги от 28.04.2000г. несостоявшимися! Данное гражданское дело многократно рассматривался и пересматривался судами всех уровней по жалобам истца по делу Малибековой Б.С. и ее супруга Мусабекова Р.А. В конце концов решением от 16-января 2012 года районного суда №2 Ауэзовского района г.Алматы иск Малибековой Б.С. торги от 28-апреля 2000 года признаны несостоявшимися. Постановлением от 18.10.2013г. надзорная коллегия Верховного суда РК установила, что торги от 28.04.2000г. по дому-111, мкр.Дубок-2 г.Алматы не проводились и решение от 16-января 2012 года суда №2 Ауэзовского района г.Алматы вступило в законную силу. Таким образом, наконец-то поставлена точка в споре о торгах и установлено, что дом-111, мкр.Дубок-2 г.Алматы не был отчужден через торги. Это преюдициальный факт и обязательное обстоятельство для следствия! Так как Закон в ст.127 УПК РК «Преюдиция» прямо и четко указывает, что «Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве досудебного расследования по вопросу о том, имело ли место само событие или действие, и не должно предрешать выводы о виновности или невиновности подсудимого.» В данном случае событие установлено – третьи торги не состоялись! Этот факт обязателен для всех в Республике Казахстан! Далее следствию оставалось решать вопросы виновности или невиновности лиц, участвовавших в незаконном отчуждении дома-111, мкр.Дубок-2 г.Алматы без проведения торгов. Казалось, теперь уже ничто не препятствует завершению следствия уголовного дела № 037501600035 и передаче дела в суд. Однако, уже три года прошли, а воз и ныне там! Мы пять раз обращались на имя Министра ВД РК генерала Касымова через его личный блог и сам Министр РК не один раз поручал и давал указания закончить следствие и привлечь к ответу виновных в волоките лиц в ДВД г.Алматы. В последний раз мы обращались 04-мая 2014 года №267654 и 28 сентября 2014 №291590 и министр ВД генерал Касымов ответил: «дано указание о возобновлении дела, проведении ряда дополнительных следственных действий, в т.ч. с учетом Ваших доводов.., ..проводится служебное расследование…» Но вот с тех пор прошел еще два года, но не одно из поручении Министра так и не выполнено! Несмотря на все это, потерпевшим даже хуже стало – раньше хоть приостанавливали дело, а теперь вообще начали прекращать дело за отсутствием состава преступления! При этом в СУ ДВД г.Алматы почему-то считают, что имеется не отмененное постановление следователя СУ ДВД г.Алматы Трофимовой от 19.10.2003 г. Но это постановление Трофимовой уже тогда было отменено Прокуратурой г.Алматы и оно имеется в материалах дела. См., пож-та, в приложении к сему сообщение Прокурора об этом! Следователь упорно молчит про корыстные мотивы, которые налицо - незаконное обогащение путем невозмещения разницы между рыночной стоимостью дома-111 мкр.Дубок-2 в размере 20млн.тенге в 2000 году и суммой претензии банка в размере 3,6млн.тенге. Именно вот эту разницу, которая составляет 16 млн.тенге, как раз и хотели присвоить мошенники. 15-апреля 2015 года я ездил в Астану и был на приеме у начальника следственного департамента МВД РК генерала Амирова М.С. Выслушав меня, а также зам.нач. ДВД г.Алматы Нуркаева Г.А. по телефону и после изучения представленных мною документов, генерал Амиров дал указания проверить все факты и мои доводы в отношении пятерых конкретных лиц – Ахметова А., Толегенова Б., Каримсакова М., Патрушева В., Каримова Р. и принять конкретное процессуальное решение по данному уголовному делу в соответствии с законом. Кроме того, прямо при мне генерал Амиров по телефону поручил зам.нач.ДВД г.Алматы Нуркаеву Г.А. возобновить прекращенное следствие и провести конкретные следственные действия по фактам изложенном в моей жалобе. Но с тех пор прошел еще год, следствием не выполнено ни одно из поручении СД МВД и расследование по уголовному делу № 037501600035 вновь прекращено постановлением от 31-марта 2016 года следователя Каирбекова Т. якобы за отсутствием состава преступления. Постановлением от 01.04.2016г. прокуратура Ауэзовского района г.Алматы отменила постановление от 31-марта 2016г. о прекращении и даны конкретные указания следователю. Однако, следствием не выполнено ни одно из поручении СД МВД и прокуратуры. Вместе этого СУ ДВД пишет жалобу в прокуратуру г.Алматы и оспаривает указания прокурора района. Прокуратура г.Алматы отклоняет их жалобу, но СУ ДВД пишет жалобу/представление в Астану в Генеральную прокуратуру через СД МВД РК. В связи с вышеизложенным и в соответствии с Законом мы просим Вас обязать СУ ДВД г.Алматы провести все следственные действия согласно требованиям ЗАКОНа, указании СД МВД и указании органов Прокуратуры, и ответить на все нижеперечисленные вопросы и установить следующие обстоятельства и факты: 1. Отклонить жалобу/представление СУ ДВД г.Алматы на постановление Прокурора Ауэзовского района г.Алматы от 01.04.2016г. по уголовному делу № 037501600035. 2. Признать действия/бездействия следователя СУ ДВД г.Алматы Каирбекова Т.И. незаконным и обязать его устранить нижеследующие допущенные нарушения: - не учтен факт наличия никем неотмененного судебного определения от 29.11.1999г. о выделе доли в размере ½ части дома-111, мкр.Дубок-2; - не учтен факт наличия никем неотмененного судебного решения от 05.03.2008г. о признании недействительным договора купли-продажи дома-111, мкр.Дубок-2 от 28.04.2000г.; - не учтен факт наличия никем неотмененного судебного решения от 16.01.2012г. районного суда №2 Ауэзовского района г.Алматы по иску Малибековой Б.С. о признании торгов по дому-111, мкр.Дубок-2 от 28-апреля 2000 года несостоявшимися; - не учтен факт наличия окончательного Постановления Верховного суда РК от 18.10.2013г. о подтверждении решения от 16.01.2012г.суда №2 Ауэзовского района г.Алматы. - не дана правовая оценка приходно-кассовых ордеров №17, №18 и №19; - не дана правовая оценка протокола торгов № АА-2 от 28.04.2000г. всех трех вариантов; - не дана правовая оценка договора купли-продажи от 28.04.2000г. дома-111,мр.Дубок-2; - не дана правовая оценка мотива составления вышеуказанных поддельных приходно-кассовых ордеров, протоколов торгов и договора купли-продажи; - не дана правовая оценка мотива использования вышеназванных поддельных документов Толегеновым/Каримсаковым/Дайрабаевым и АОФ Народ.Банком; - не дана правовая оценка действии и ложных показании Ахметова Артура в суде с признаками фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, повлекшие вынесение ныне отмененного незаконного судебного решения от 04.08.2000г.; - не дана правовая оценка факту безвозмездной передачи Банком правоустанавливающих документов дома-111, мкр.Дубок-2 своим сотрудникам Толегенову/Каримсакову/Дайрабаеву; - не проверен и не учтен довод потерпевших о присвоении дома-111, мкр.Дубок-2 г.Алматы АОФ Народ.Банком через своих сотрудников Толегенова/Каримсакова/Дайрабаева; - не проверен и не учтен довод потерпевших о поддельности подписи директора банка и исходящей даты на гарантийном обязательстве № 02/1910 АОФ Народ.Банка от 27.04.2000г.; - не проверен и не учтен довод потерпевших о поддельности исходящей даты на согласии органа опеки и попечительства № 02-07-3/521; - не проверен и не учтен довод потерпевших о финансировании АОФ Народ.Банком своих сотрудников Толегенова/Каримсакова/Дайрабаева для присвоения дома-111,мкр.Дубок-2; - не проверен и не учтен довод потерпевших о подложности суммы задолженности Малибековой перед АОФ Народ.Банком; - не дана правовая оценка последствии объявления третьих торгов состоявшимися, хотя они и не были проведены; - не дана правовая оценка факта соучастия самого Банка в утрате залогового дома-111, мкр.Дубок-2; - не выявлены характер и размер вреда, причиненного уголовным правонарушением; 3. Обязать следствие по итогам устранения вышеназванных нарушении принять соответствующее процессуальное решение по уголовному делу № 037501600035. 4. Обязать следствие по итогам устранения вышеназванных нарушении принять соответствующее процессуальное решение по уголовному делу №157500031000418. 5. Предъявить обвинение АОФ Народ.Банку, Толегенову Б., Каримсакову М. по ст.190 ч.4 нового УК РК за мошенничество в особо крупном размере. 6. Предъявить обвинение АОФ Народ.Банку, Толегенову Б., Каримсакову М., Патрушеву В., Каримову Р. и Ниязову Р. по ст.188 ч.3 новогоУК РК за кражу со взломом в крупном размере. 7. Предъявить обвинение Ахметову Артуру за фальсификацию доказательств в виде ПКО №17, №18, №19 и протоколов торгов от 28.04.2000г по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, повлекшие вынесение незаконного судебного решения от 04.08.2000г. в соответствии со ст. 416 ч.5 нового УК РК. Потерпевшие по делу Малибекова Б.С. и Мусабеков Р.А.