• Мое избранное
  • Сохранить в Word
  • Сохранить в Word
    (альбомная ориентация)
  • Сохранить в Word
    (с оглавлением)
  • Сохранить в PDF
  • Отправить по почте
Министерство Юстиции Республики Казахстан ответ от (11.07.2016) на обращение от (04.07.2016) № 441617
Документ показан в демонстрационном режиме! Стоимость: 80 тг/год

Отправить по почте

Toggle Dropdown
  • Комментировать
  • Поставить закладку
  • Оставить заметку
  • Информация new
  • Редакции абзаца

Министерство Юстиции Республики Казахстан ответ от (11.07.2016) на обращение от (04.07.2016) № 441617

Вопрос
Министру юстиции РК г. Имашеву Б.М. от Соловьева Дмитрия Васильевича ИИН 780722399035 г. Алматы, ул. Толе би, д. 23 А, оф. 7 Заявление об оплате деятельности частного судебного исполнителя Уважаемый Берик Мажитович! Прошу Вас разъяснить ситуацию, связанную с оплатой деятельности частных судебных исполнителей при отмене обеспечительных мер. Между сторонами в суде рассматривается гражданское дело. Определением суда принимаются меры по обеспечению иска и накладывается арест на имущество ответчика. Истец направляет определение суда частному судебному исполнителю, который возбуждает исполнительное производство, взимает с заявителя оплату в установленном размере и налагает арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в банке второго уровня. Через некоторое время суд отказывает в удовлетворении иска и одновременно отменяет меры по обеспечению иска. Обращаясь к судебному исполнителю, тому же который налагал ранее арест, мы просим его отменить принятые меры по обеспечению иска. Частный судебный исполнитель принимает определение суда об отмене обеспечения иска к своему производству и готовит договор, по условиям которого заявитель обязан оплатить за отмену ареста 40 МРП в соответствии с п. 2) Размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя, утвержденных постановлением Правительства РК от 4 мая 2014 г. № 437. Мы полагаем, что действия судебного исполнителя в данном случае неправомерно, так как по нашему мнению, отмена ранее наложенного ареста на имущество не является новым исполнительным действием, а является прекращением ранее возбужденного исполнительного производства согласно пп. 5) п. 1 ст. 47 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». На основании изложенного прошу Вас разъяснить, вправе ли частный судебный исполнитель взимать оплату за свою деятельность при принятии к исполнению судебного определения об отмене обеспечительных мер. С уважением, Соловьев Д.В. 04.07.2016 г.Приложения:IMG_3876[1].JPG