Министерство Юстиции Республики Казахстан ответ от (28.06.2016) на обращение от (23.06.2016) № 440990
Уважаемый господин министр! Судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в размере исковых требований. Решением суда исковые требования удовлетворены. До вступления решения суда в законную силу ответчик оплатил взысканную по решению суда сумму истцу. Истец претензий к ответчику не имеет, о чём в суд и частному судебному исполнителю подано соответствующее заявление. Определением суда меры по обеспечению иска отменены. После чего, частный судебный исполнитель вынес постановления об оплате ответчиком (юридическое лицо) деятельности судебного исполнителя по исполнению определения суда об обеспечении иска в размере 80 МРП (169680 тенге), то есть, по 40 МРП (84840 тенге) за принятие мер по обеспечению иска – наложение ареста, и 40 МРП (84840 тенге) за отмену обеспечительных мер - снятие ареста. В соответствии с частью 2 подпункта 2) Постановления Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437 «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя» - сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства в зависимости от категории дел, устанавливается в следующем порядке: для исполнительных документов неимущественного (не денежного) характера: об обеспечении иска, освобождении имущества от ареста и иных исполнительных документов - с физических лиц 20 МРП, юридических лиц 40 МРП. Руководствуясь данной нормой, частные судебные исполнители при исполнении определения суда о принятии мер по обеспечению иска взыскивают с должника двойную оплату: за наложение ареста + за снятие ареста. Считаю данное толкование неправильным, более того, не отвечающим принципам разумности и справедливости. Согласно указанной норме, законодатель под понятием «исполнительного документа неимущественного характера об обеспечении иска» определил все осуществляемые судебным исполнителем действия по обеспечению иска, то есть, принятие мер – наложение ареста и отмена мер – снятие ареста. Совокупность этих действий подлежит оплате в размере 40 МРП, а не каждое действие отдельно. В противном случае в вышеприведённой норме вместо «об обеспечении иска» было бы указано, «наложение ареста», либо «принятие мер по обеспечению иска». Прошу разъяснить, как должна исчисляться оплата деятельности судебного исполнителя за принятие и отмену мер по обеспечению иска.