Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (21.07.2016) на обращение от (12.06.2016) № 440315
Генеральную прокуратуру Республики Казахстан Министерство внутренних дел Республики Казахстан от Тастанова Ербулата Адиятовича, прож: г. Алматы, мкр. Самал 2, д. 90, кв. 32. Тел: 87017224058. Обращение по нарушению в ходе предварительного следствия В производстве старшего следователя СО Абайского ОП УВД г. Уральск ЗКО майора полиции Сейтжановой Л.Т. находилось уголовное дело ЕРДР № 152711031004416 от 06.11.2015 г., по моему заявлению в отношении группы лиц по подозрению в мошеннических действиях и самоуправстве с использованием документов и печатей моего ИП «Тастанов Е.А.». По данному делу указанный следователь как мне показалось, заняла позицию лиц, в отношении которых я обратился с заявлением и обоснованно подозреваю в совершении противоправных действий в отношении меня. В ходе осуществления расследования показала свое незнание основ права в целом и в частности норм уголовно процессуального права, вела себя не этично и не профессионально. В частности отрицает право меня как потерпевшего и моего представителя участвовать по ходатайству в следственных действиях, в нарушение нормы подпункта 10) пункта 6 статьи 71 УПК РК. Считает незаконным решение ранее осуществлявшего дознание дознавателя привлечение нас по уголовному делу к некоторым следственным действиям по нашему ходатайству, незаконным ознакомление меня с материалами дела в нарушение нормы подпункта 9) пункта 6 статьи 71 УПК РК. Не дает возможности моему представителю полноценно присутствовать при очной ставке, отводя ему роль немого статиста в нарушении нормы пункта 3 статьи 76 УПК РК. Постоянно пыталась допросить моего представителя в качестве свидетеля, об обстоятельствах ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей по моему делу, провести очные ставки между моим представителем и лицами которых я подозреваю в совершении преступлений. Что грубо нарушает нормы подпункта 3) пункта 2 статьи 78 УПК РК. В ходе моего допроса, очных ставок со мной и беседы с моим представителем постоянно пыталась подловить меня, имея обвинительный уклон, я постоянно ощущал, что подозреваемый я, а не другая сторона. В присутствии стороны подозреваемых и нас указывала на якобы не законные и не профессиональные действия своего коллеги дознавателя ОД Абайского ОП УВД г. Уральска капитана полиции Ермукамбетова А.М., ранее осуществлявшего дознание по данному делу. Что мне кажется не этичным как для следователя, так и для госслужащего в целом, обсуждать своего коллегу в присутствии посторонних, тем более что его действия как раз наоборот были абсолютно законными, и он по данному делу сделал львиную долю работы, блестяще показав свой высокий профессиональный уровень и блестящее знание Законов РК. Следователь же Сейтжанова Л.Т. не сделав ничего по изобличению и установлению лиц, которых я обоснованно подозреваю, избрала простой метод изобличать меня, полагая, что это мне надоест, я испугаюсь и заберу заявление. Что собственно и выразилось в ее откровенной беседе с нами, в ходе которой она сказала, что не имеет желание вести мое дело и хочет быстрее его прекратить и посоветовала нам заявить ей отвод. В логическое довершение сказанного Сейтжанова Л.Т. после проведения последнего следственного действия, очной ставки между мной и Ахметалиевой А.К. 27.01.2016 г. не извещала меня о судьбе и происходящем по моему заявлению. Я с 27.01.2016 г. по начало апреля ждал звонка, письма или извещения другим способом. Однако только после извещения прокуратуры г. Уральск узнал, что оказывается данный следователь еще 18.03.2016 г. прекратила уголовное дело по ст.35 ч.1 п.2 УПК РК и 4.04.16 г. данное постановление было отменено прокуратурой города. Тем самым следователь Сейтжанова Л.Т. существенно нарушила мои права как потерпевшего и надлежащим образом не известила меня, не поставила в известность о принятом ей решении по уголовному делу. Другими словами лишила меня права и возможности обжаловать данное решение законным способом согласно п.4 ст.36 УПК РК. 23.04.2016 г. я обращался в прокуратуру г. Уральск с просьбой рассмотреть и принять меры дисциплинарного характера в отношении старшего следователя СО Абайского ОП УВД г. Уральск майора полиции Сейтжановой Л.Т. (Обращение № 1927100159151152 через сайт www.115.kz). Однако прокуратура города повела себя странным образом ответив: «…следователем 17.03.2016г. за исходящим №1-4-4416/3049-и направлено уведомления (копия прилагается). При таких обстоятельствах, основании для внесения акта прокурорского реагирования не имеется…». К ответу прокуратуры как было обещано, не приложили копию уведомления, на мой адрес такое уведомление не поступало. Уверен, что это вымышленное уведомление, которого не существует. В связи с чем прошу вас рассмотреть вопрос о мерах дисциплинарного взыскания в отношении старшего следователя СО Абайского ОП УВД г. Уральск майора полиции Сейтжановой Л.Т. за допущенное нарушение при расследовании уголовного дела, выразившееся в существенном нарушении моих прав, как не извещении меня как потерпевшего о принятом решении по уголовному делу в соответствии с п.4 ст.36 УПК РК. Как видно обращение в прокуратуру г. Уральск не привело ни к чему. Тастанов Е.А. 12.06.2016 г.Приложения:удост личн тастанов.jpg
