• Мое избранное
  • Сохранить в Word
  • Сохранить в Word
    (альбомная ориентация)
  • Сохранить в Word
    (с оглавлением)
  • Сохранить в PDF
  • Отправить по почте
Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (28.06.2016) на обращение от (11.06.2016) № 440303
Документ показан в демонстрационном режиме! Стоимость: 80 тг/год

Отправить по почте

Toggle Dropdown
  • Комментировать
  • Поставить закладку
  • Оставить заметку
  • Информация new
  • Редакции абзаца

Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (28.06.2016) на обращение от (11.06.2016) № 440303

Вопрос
1 июня 2016 года около 11 часов утра я, двигаясь в южном направлении по ул. Дулати выше пр. Аль Фараби на автомобиле Тойота Прадо 2014г.в. гнрз 617MPA 02 черного цвета, на нерегулируемом перекрестке совершил обгон тихоходного транспортного средства, двигающегося вдоль обочины в попутном направлении. Для пояснения ситуации сообщаю, что на ул. Дулати встречные потоки машин разделены сплошной линией, которая имеет разрывы в местах въезда/выезда в жилой массив микрорайона Хан-тенгри, в данных местах образуются нерегулируемые перекрестки. После совершения обгона моя автомашина была остановлена сотрудниками полиции Дуйсенбаевым А.Ы. и его неназвавшимся напарником, в дальнейшем сотрудником полиции Дуйсенбаевым А.Ы. был составлен протокол 02№0518030 об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 596 КОАП РК и изъяты мои водительские права. В ответ на мои возражения, что обгон был совершен на нерегулируемом перекрестке, сотрудник полиции Дуйсенбаев А.Ы ответил «что разрывы сплошной линии существуют не для этого». В дальнейшем своими действиями Дуйсенбаев А.Ы ввел меня в заблуждение и взял с меня объяснительную о выезде на полосу встречного движения. Фактически же данный обгон не противоречит пункту 5 раздела 11 Правил дорожного движения РК. 6 июня 2016 года на имя начальника УАД ДВД г. Алматы полковника полиции Алмасбекова Е.С. мной было подано обращение от 06.06.2016 вх. № 7501 с запросом видеозаписи предполагаемого правонарушения для установления его факта. По информации канцелярии УАП ДВД г. Алматы письмо было отписано начальнику спецбатальона Абжанову С. (рабочий номер тел. 254-45-11). 10 июня 2016 года в 17:57 я позвонил указанному номеру, и от неназвавшегося сотрудника был получен ответ, что видеозапись данного нарушения отсутствует. Дополнительно мне он сообщил, что факт нарушения подтверждается объяснительной свидетеля. В свою очередь сообщаю, что в момент остановки моей автомашины было два сотрудника полиции и припаркованная патрульная автомашина, свидетели отсутствовали, что подтверждается выданным мне протоколом, где не содержится информация о наличии свидетелей. Видеофиксация, фиксирующая присутствие свидетеля нарушения так же отсутствует. На мой взгляд своими действиями сотрудник полиции произвел ряд нарушений: 1) ввел меня в заблуждение, нарушив принцип законности. п. 1 статьи 8 КоАП РК. п. 71 раздела 11 Приказа Министра внутренних дел Республики Казахстан от 16 апреля 2014 года № 219. Об утверждении Инструкции органов внутренних дел Республики Казахстан по обеспечению безопасности дорожного движения. 2) зарегистрировал правонарушение, не регламентированное п. 5 раздела 11 ПДД РК; 3) были отключены устройства видеофиксации: два персональных видеожетона, три видеокамеры установленные в служебном автотранспорте. пп. 22,23,24 раздела 3 Инструкции использования технических средств для фиксации фактов совершения уголовных и административных правонарушений и действий сотрудников органов внутренних дел Республики Казахстан у сотрудника полиции отсутствовал видеорегистратор. 4) Грубо нарушены правила оформления протокола об административных нарушениях. В составленном протоколе отсутствует информация об свидетелях либо понятых, однако к материалам дела впоследствии приобщена объяснительная. п. 4 статьи 803. 41 КоАП РК. п. 3 Инструкции по производству дел об административных правонарушениях в органах внутренних дел Республики Казахстан. Уважаемый Калмухамбет Касымович, прошу Вас разобраться в обстоятельствах дела и дать оценку действий всех сотрудников полиции, имеющих к нему отношение.