Министерство образования и науки Республики Казахстан ответ от (27.06.2016) на обращение от (07.06.2016) № 440132

гор.Астана. Ул.Орынбора дом 8 Министру образования РК Г-ну СагадиевуЕ. От Самочернова В.П. гор.Семей ВКО. л. Жамакаева 77 кв.84, индекс 071400,тел. 56-16-23. сот. тел.8-707-661-99-05 Жалоба. Прошу Вас проверить с участием Ваших работников деятельность директора СШ №30 гор.Семей г-жи Мирсаитовой по вопросу моего незаконного увольнения по формулировке за совершение аморального проступка. На самом деле за защиту прав моих детей на учебном процессе и выгораживании своего родственника-Джамбаева,влияя на педработников СШ, угрозами за подлинную информацию о конфликте. Я имею высшее специальное образование, окончил вуз в 1979 году факультета физвоспитания с отличием, 10 лет отработал в данной СШ, имею всего лишь 2 категорию, тогда как в вузе я имел еще в 1996 году 16 категорию ,это одно из ущемлений моих трудовых прав, не имел взысканий. Теперь о сути спора: 1. 07.04.2015 года в помещении большого спортзала СШ 30 города Семей ВКО в 19-05 я проводил тренировку по футболу с 12 летними школьниками 4-5 класса-их было 7 человек, до этого получив разрешение от учителя Сапаргпали-улы, не проводившего по расписанию тренировки. 2.Через 10 минут 4 ученика 9 класса-Каирбеков,Буратбаев,АУбакиров,Бегларбасов, попросились поиграть с моими учащимися в футбол. 3. Я отказал, так как дети могли получить повреждения от более старших ребят. 4. Джамбаев тут же дал указание бросать баскетбольные мячи в корзину в нашем зале, тогда как они должны заниматься в тренажерном зале. 5. Я объяснил Джамбаеву, что одновременно дети не должны работать в зале из-за возможных травм и технике безопасности. 6. Джамбаев неожиданно схватил меня за грудки и со всей силы вдавил в обрешетку батареи отопления, которые сломались, есть фото, прилагаю фотографию с тремя кадрами. 7. Я был сбит на стенку, я оттолкнул Джамбаева, но Джамбаев схватил меня за ноги и сбил меня на землю. Дети - его же ученики подбежали и схватили его за руки, прекратили насилие надо мной. 8. Выражался нецензурными словами именно Джамбаев, причем продолжал материться и угрожал физической расправой в присутствии завучей и сторожа, я стоял в оцеплении и молчал. 9.Тут пришли два завуча и сторож, которых вызвали мои дети, эти люди видели,что Джамбаева держали его ученики, а я стоял и молчал. Ю.Завучи Гаук и Кривченко показали это в своих объяснениях отобранные Жорокбаевым из отдела полиции, объяснения Гаук и Кривченко я прилагаю на трех листах. 11..Факт мата и угроз с моей стороны не было, в отдел полиции СШ и Джамбаев не обращались с жалобами на меня. 12. Факт аморального проступка и поведения никем из работников органов ВД и адм суда, а также уголовного суда не рассмотрен и я не был признан виновным в данном нарушении. 13. Сам проступок-учинение драки и насилие совершил не я, а Джамбаев, поэтому утверждение СШ в отзыве, что я совершил аморальный проступок, а на самом деле я защищал здоровье моих детей, поэтому утверждение об аморальном поведении, является незаконным и недоказанным обвинением против меня. 14. Аморальное поведение и аморальный проступок при его совершении возможны в случаях в отношении воспитанников - распитие спиртных с детьми, педофилия, непристойности к детям, половые контакты и т.п. 15. Приказ о моем увольнении является незаконным и является умышленным необоснованным обвинением против меня. 16. Я был трезв, не совершал противоправных поступков в данном случае, просто директор СШ выгораживала своего протеже и родственника Джамбаева от возможной уголовной и адм ответственности. 17.0собо отмечаю, что Джамбаев, не имеющий профильного высшего педагогического и физкультурного образования, был незаконно допущен к учебной работе преподавателя и дополнительно по тяжелой атлетике как родственник, Джамбаев был быстренько уволен по собственному желанию на следующий день, без взыскания и разбора при прямом участии и решении директора Мирсаитовой А.Д. 18. Нарушения директором СШ Мирсаитовой указаны в ответе руководителя отдела контроля трудового зак-ва города Семей, бывшая инспекция по труду, по СШ №30 от 12.02.2016 года. Прилагаю копию ответа на трех листах. 19. По поводу пропусков срока для обращении в суд, то это утверждение должна доказать директор СШ, то есть приказ об увольнении, составленный на казахском языке, не представлен мне до 20.01.2016 года, я с ним до сих пор не знаком, так как в трудовой книжке все изложено на казахском языке, перевод мне не был дан, расторжение трудового договора в установленном порядке не произведено. 20. Директор СШ нарушила требования конституции РК, о которых указал президент РК Назарбаев при незаконном применении актов чиновников на казахском языке против меня русского преподавателя, которому до сих пор не выдан полный текст приказа об увольнении. В ст.1 указано, что Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы. 21. По ст.7 Конституции РК в Республике Казахстан государственным является казахский язык.  В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык. Государство заботится о создании условий для изучения и развития языков народа Казахстана чего не сделано СШЗО 22. По ст.14.19.24 Конституции РК все равны перед законом и судом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам. 23. Мне до сих пор с момента увольнения полный текст приказа по СШ с переводом на русский язык мне выдан 20.01.2016 года и трехмесячный срок я не пропускал, иск о восстановлении подал 04.04.2016 года. Директором СШ нарушены все законы. 24. Директором СШ 30 нарушены ст. 20,22,24,25,27,29.32,33,63,73,74.134 ТК РК от 15.07.2007 года. 25. Директором СШ №30 нарушены ст.28 закона «О государственной службе» от 23 июля 1999 года № 453, ст.45 закона об образовании РК «.ст.145,152 УК РК. 26. Директор СШ не имеет надлежащих полномочий на расследование в адм порядке, сама СШ в суд и полицию не обращались ни с каким документом на меня, на меня не подавали дети и их родители, если директор СШ считает меня виновным, то этого недостаточно. 27. СШ не заменяет суд и не может признавать вместо суда признать меня виновным в аморальном проступке в свете ст.75 Конституции РК и ТК РК 28. Выдуманный протокол заседания адм Совета СШ от 10.04.2015 года является полностью сфальцифицированным документом, так как по действующему зак-ву РК такой орган не существует в природе и не имеет никаких изданных нормативных документов о его создании в РК и в частности в СШ №30. 29.Что же касается дисциплинарного Совета, то его текст не выдали, не ознакомлен и о нем мне до сих пор ничего не известно и потому мной не обжалован, и я не пропускал сроки для его возможного обжалования. ЗО.Согласительная комиссия с моим участием моё заявление по приказу от 20.01.2016 года не рассматривала, ответ был формален и не по существу. На основании изложенного я прошу Вас проверить и восстановить меня на работе , отменив приказом МОН РК и отреагировать на грубые нарушения законов при моем увольнении 07.06.2016 года В.П. Самочернов