• Мое избранное
  • Сохранить в Word
  • Сохранить в Word
    (альбомная ориентация)
  • Сохранить в Word
    (с оглавлением)
  • Сохранить в PDF
  • Отправить по почте
Министерство образования и науки Республики Казахстан ответ от (16.06.2016) на обращение от (07.06.2016) № 440129
Документ показан в демонстрационном режиме! Стоимость: 80 тг/год

Отправить по почте

Toggle Dropdown
  • Комментировать
  • Поставить закладку
  • Оставить заметку
  • Информация new
  • Редакции абзаца

Министерство образования и науки Республики Казахстан ответ от (16.06.2016) на обращение от (07.06.2016) № 440129

Вопрос
Уважаемый Ерлан Кенжегалиевич ! Пятого июня 2016 по результатам единого национального тестирования года в городе Кокшетау, наша дочь Рустемова Айнур, претендент на знак «Алтын белгі», по четырем предметам набрала более 20 баллов (отлично), и только по русскому языку ей не хватило одного балла до оценки «отлично». 6 июня она подала заявление на апелляцию. Республиканской апелляционной комиссией заявление не было удовлетворено. Просим Вас пересмотреть решение комиссии по следующим основаниям. В варианте 4022, в тестовом задании №10, требовалось определить предложение с наличием знака препинания – двоеточие. Айнур выбрала вариант «С» (Кругом еще ярко светит солнце: охотиться еще можно). Правильным ответом считается вариант «D» ( Над Ангарой стоит дым: где-то горят леса). В самом произведении Тургенева «Записки охотника», откуда взято данное предложение, после слова «солнце» стоит двоеточие. (И.С. Тургенев. Записки охотника. Глава «Лес и степь», 5 абзац). У Айнуры очень хорошая зрительная память, при подготовке к ЕНТ и разборе произведений Тургенева она запомнила это предложение с двоеточием. Почему это предложение включили в тестовое задание по ЕНТ без двоеточия? Полагаем, что это некорректное задание. Такие вопросы с двумя верными ответами вводят в заблуждение детей. Таким образом, по нашему мнению, Айнур правильно поставила знак препинания в задании, что было поддержано местной апелляционной комиссией. Можно считать, что в данном задании имеется два правильных ответа. Однако Республиканская аппеляционная комиссия не приняла во внимание все эти доводы и оставила заявление без удовлетворения. Все одиннадцать лет Айнур, выпускница щколы №19 г.Кокшетау Акмолинской области училась на «отлично», является победителем городских, областных, республиканских олимпиад, а именно: 2010г.- победитель в республиканском конкурсе сочинений «Бір ел, бір Елбасы» , проводимом в рамках мероприятий к 20-летию Незавимости РК; 2014год – победитель республиканского конкурса сочинений среди учащихся на патриотическую тему, посвященном 70-летию победы в ВОВ. Сочинение девочки вошло в книгу лучших сочинений на тему Великой Отечественной войны, изданной Каз НУ. 2014-2015г.г. - 3 место в республиканской олимпиаде по предмету «Правоведение»; 2015-2016г.г. – 1 место в республиканской олимпиаде по предмету «Правоведение». В итоге из-за одного спорного балла, несмотря на свои достижения, она не имеет никаких льгот, не получит знака «Алтын белгі», к чему стремилась все эти годы. Помимо этого, наша дочь получила огромную психологическую травму. Обращаемся к Вам с просьбой о пересмотре решения комиссии и восстановлении справедливости, как гаранту защиты прав учащихся в сфере образования. Надеемся на Ваше понимание и поддержку одаренных детей. Приложение: на 2 листах. С уважением, родители Айнур: Рустемов Кайрат Серикбайулы Рустемова Айгуль Карбаевна.Приложения:Безымянный.png