• Мое избранное
  • Сохранить в Word
  • Сохранить в Word
    (альбомная ориентация)
  • Сохранить в Word
    (с оглавлением)
  • Сохранить в PDF
  • Отправить по почте
Министерство Юстиции Республики Казахстан ответ от (17.06.2016) на обращение от (02.06.2016) № 439867
Документ показан в демонстрационном режиме! Стоимость: 80 тг/год

Отправить по почте

Toggle Dropdown
  • Комментировать
  • Поставить закладку
  • Оставить заметку
  • Информация new
  • Редакции абзаца

Министерство Юстиции Республики Казахстан ответ от (17.06.2016) на обращение от (02.06.2016) № 439867

Вопрос
Министру юстиции РК от представителя ТОО «Улыбка плюс» БИН 031140007731 Свидетельство о государственной регистрации № 2692-1917-27-ТОО адрес: РК, ВКО, г. Семей, ул. Дулатова 167 по Доверенности от 28.08.2015 г. Зейноллаевой Меруерт Жолдасбековны ИИН 791027401959, адрес: прож: г.Семей, проспект Ауэзова 51, кв. 29 тел. 8 777 284 19 47 Жалоба ТОО «Улыбка плюс» зарегистрировано органами юстиции РК с 14 ноября 2003 года и включено в Государственный регистр юридических лиц и, на момент регистрации органы юстиции не установили тождественность фирменного наименования с действующими предприятиями в г. Семей. 25.03.2016 г. ТОО «Улыбка плюс» был получен от сотрудника Управления юстиции г. Семей уведомительный лист о проведении внеплановой проверки на предмет соблюдения требований статьи 158 Кодекса РК «Об административных правонарушениях». 29.03.2016 г. нам, а именно ТОО «Улыбка плюс» был вручен акт о назначении внеплановой проверки. Правовым основанием для проведения проверок явилось ходатайство ТОО «Стоматологический салон «Улыбка» от 25.03.2016 г. Дело в том, что ТОО «Стоматологический салон «Улыбка» неоднократно обращалось в суды всех инстанций по факту использования другим юридическим лицом (ТОО «Улыбка 32) своего фирменного наименования, однако Постановлением судей надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного суда РК Кайыпжан Н.У., Макажановой Г.А., Мамонтова Н.И. № 3г-5829-12 от 27.09.2012 г. четко установлено, что – ТОО «Стоматологический салон «Улыбка» и ТОО «Улыбка 32» - это два самостоятельных юридических лица, с разными фирменными наименованиями, наименования сторон по своему содержанию и объему различны. А также то, что органами юстиции была произведена проверка на предмет тождества с названиями уже зарегистрированных организаций, данная процедура была соблюдена и оснований для отказа в регистрации юридического лица в связи с его использованием другими лицами не имелось. А также установлено, что – слово «Улыбка» носит общеупотребляемый характер, истцом каких-либо авторских прав в отношении этого слова не зарегистрировано. Постановлением Кассационной судебной коллегии Восточно-Казахстанского областного суда от 11.06.2012 г. установлено, что – В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 ГК РК наименование юридического лица, являющегося коммерческой организацией, после регистрации юридического лица является его фирменным наименованием. Под определенным наименованием юридическое лицо вносится в единый государственный регистр юридических лиц. В соответствии со ст. 18 вышеупомянутого Закона лишь после регистрации и получения свидетельства об этом, юридическое лицо осуществляет свою деятельность под этим фирменным наименованием. А, следовательно – Управление юстиции не вправе, зарегистрировав на законных основаниях в 2003 году ТОО «Улыбка плюс», в регистре юридических лиц – ежегодно инициировать проверки по факту использования чужого фирменного наименования. ТОО «Улыбка плюс» использует на законных основаниях свое фирменное наименование. Также в прилагаемых Постановлениях, Определениях судов всех инстанций РК указано, что ТОО «Стоматологический салон «Улыбка» предоставляло в суды заключения экспертиз о фирменных наименованиях, и в отношении ТОО «Улыбка плюс» в том числе. То есть Управление юстиции по обращению ТОО «Стоматологический салон «Улыбка» ежегодно осуществляет предметные проверки. Также добавлю, что Законодательством РК закреплена обязанность органов юстиции, при обращении юридических лиц с заявлением о регистрации юридического лица, а равно и фирменного наименования, т.к. действующим Законодательством РК фирменное наименование не может быть зарегистрировано отдельно от юридического лица – осуществлять проверку на предмет сходства фирменных наименований с уже зарегистрированными юридическими лицами. Соответственно, учитывая то, что государственная регистрация в настоящее время не отменена, с 2003 года ТОО «Улыбка плюс» осуществляет свою деятельность законно. Также добавлю, что при рассмотрении в СМЭС г. Астана, в Апелляционной коллегии г. Астана, в Верховном суде РК вопроса о недействительности регистрации товарного знака «Улыбка» было выявлено, что на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака «Улыбка», имелись зарегистрированные юридические лица с наличием в их фирменных наименованиях слова «улыбка», что подтверждается перечнем данных лиц, выданных Департаментом юстиции Восточно-Казахстанской области, т.е. – кроме ТОО «Улыбка плюс», ТОО «Улыбка 32» и ТОО Стоматологический салон «Улыбка» имеются другие юридические лица, зарегистрированные также на законных основаниях по Восточно-Казахстанской области, а следовательно необходимо осуществлять проверки и в отношении всех юридических лиц по ВКО и РК в целом, содержащих лексиму «Улыбка» и привлекать их к административной ответственности за использование чужого фирменного наименования? Но перед этим необходимо также выявить – чья регистрация первоначальна! Статья 81 Конституции РК регламентирует, что – Верховный Суд Республики Казахстан является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным местным и другим судам, осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. То есть считаем, что нельзя рассматривать то, что проверено судами всех инстанций РК, включая Верховный суд РК, и данным обстоятельствам, указанным в жалобе ТОО «Стоматологический салон «Улыбка», дана должная оценка. Учитывая все вышеизложенное, а также тот факт, что Управление юстиции г. Семей являлось участником вышеназванных судебных процессов, более того в судах всех инстанций Управление юстиции г. Семей доказывало законность регистрации ТОО «Улыбка 32» (а следовательно и ТОО «Улыбка плюс» зарегистрировано законно, исходя из Решений и Постановлений судов) и ознакомлено с Постановлением Верховного суда РК, в качестве ответчика – считаем, что проведение внеплановых проверок неправомерно, нарушает Законодательство РК, а также грубо нарушает наши права. Также просим Вас при рассмотрении данной жалобы учесть, то, что пункт 2 статьи 769 Кодекса РК «Об административных правонарушениях» «Основания освобождения от доказывания» гласит, что – Обстоятельства, установленные вступившим в силу Решением суда по гражданскому делу не нуждаются в доказывании при рассмотрении других дел об административных правонарушениях, в которых участвуют те же лица. ТОО «Улыбка плюс» не являлось участником судебных процессов по использованию чужого фирменного наименования, за исключением рассмотрения в Семейском городском суде (Решением которого Сайдашевой В.Г. было отказано), однако считаем, что в данном случае необходимо применить вышеназванное Постановление Верховного суда по аналогии (единообразию). Также считаем необходимым добавить то, что в акте о назначении проверки, уведомительном листе и определении полученных ТОО «Улыбка плюс» не указан конкретно предмет проверки, т.к. если предметом является использование чужого товарного знака, то по данному вопросу в Специализированном межрайонном экономическом суде г. Астаны по исковому заявлению ТОО «Улыбка плюс» и ТОО «Улыбка 32» об оспаривании решений Апелляционного совета от 25.06.2015 г. и отмене регистрации товарного знака «Улыбка» по свидетельству № 47045 от 21.01.2015 г. Решением СМЭС г. Астана, исковое заявление от ТОО «Улыбка 32» и ТОО «Улыбка плюс» об оспаривании решений Апелляционного совета от 25.06.2015 г. и отмене регистрации товарного знака «Улыбка» по свидетельству № 47045 от 21.01.2015 г. – удовлетворено. Решения Апелляционного совета МЮ РК от 25.06.2015 г. по возражениям ТОО «Улыбка плюс» и ТОО «Улыбка 32» против регистрации товарного знака «Улыбка» признаны незаконными. Регистрация товарного знака «Улыбка» по свидетельству № 47045 от 21.01.2015 г. признана недействительной. Постановлением от 23.12.2015 г., которое вступило в силу с момента оглашения, Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам суда г. Астаны оставила без изменения Решение СМЭС г. Астана. Более того, ТОО «Стоматологический салон «Улыбка» обратилось с иском по вновь открывшимся обстоятельствам, после проведения экспертизы на тождество фирменных наименований, и Постановлением Апелляционной судебной коллегии Восточно-казахстанской области № 2а-2170-15 от 30.07.2015 г. было отказано в удовлетворении заявления истца по отмене Постановления, вступившего в силу. Считаем, что если и по фирменному наименованию и по товарному знаку дела рассматривались в судах всех инстанций РК, и более того в Верховном суде Республики Казахстан то определение о назначении экспертного исследования незаконно и нарушает права ТОО «Улыбка плюс» и ТОО «Улыбка 32». Далее – на момент регистрации Товарищества с ограниченной ответственностью органами юстиции проводится проверка именно на предмет соответствия требованиям Законодательства в сфере защиты средств индивидуализации, таких как товарный знак, фирменное наименование и т.п., в Постановлении Верховного суда РК сказано именно то, что органами юстиции проверка проводилась и не выявлено нарушений, т.е. регистрация осуществляется органами юстиции, а не самостоятельно Товариществами, следовательно, учитывая тот факт, что ТОО «Улыбка плюс» и ТОО «Улыбка 32» зарегистрированы органами юстиции РК и включены в Государственный регистр юридических лиц и, на момент регистрации органы юстиции не установили тождественность фирменного наименования с действующими предприятиями в г. Семей – ТОО «Улыбка плюс» и ТОО «Улыбка 32» не могут быть привлечены к административной ответственности по данному факту, т.к. проверка на тождество фирменных наименований осуществляется органами юстиции, в соответствии с законодательством РК. В противном случае ответственность за допустимость нарушения должны нести именно органы юстиции г. Семей. Считаем, что в действиях представителей Управления юстиции г. Семей, а именно – Самашева Ж. и Султанова Д. четко прослеживается покровительство ТОО «Стоматологический салон «Улыбка», тот факт, что регистрация юридических лиц осуществляется Управлением юстиции г. Семей, и то, что на протяжении двух лет Самашевым Ж. и Султановым Д. затеваются проверки на предмет использования средств индивидуализации другого юридического лица противоречит логике и законодательству РК. Законность назначения на протяжении двух лет повторных экспертиз непонятна нам, учитывая наличие судебных актов по данным вопросам. Более того – Управлением юстиции г. Семей был подан отзыв в Семейский городской суд, который рассматривал гражданское дело по иску ТОО «Стоматологический салон «Улыбка» о запрете использования фирменного наименования другими лицами (иск был отозван истцом, т.к. физические лица не могут использовать фирменное наименование ТОО) – из содержания отзыва следует, что – регистрация ТОО «Улыбка плюс» была произведена в соответствии с требованиями Закона, а, исходя из вышеизложенных фактов, установленных судами всех инстанций РК – В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 ГК РК наименование юридического лица, являющегося коммерческой организацией, после регистрации юридического лица является его фирменным наименованием. Под определенным наименованием юридическое лицо вносится в единый государственный регистр юридических лиц. В соответствии со ст. 18 вышеупомянутого Закона лишь после регистрации и получения свидетельства об этом, юридическое лицо осуществляет свою деятельность под этим фирменным наименованием. А, следовательно – Управление юстиции не вправе, зарегистрировав на законных основаниях в 2003 году ТОО «Улыбка плюс», в регистре юридических лиц – ежегодно инициировать проверки по факту использования чужого фирменного наименования. ТОО «Улыбка плюс» использует на законных основаниях свое фирменное наименование. Также в прилагаемых Постановлениях, Определениях судов всех инстанций РК указано, что ТОО «Стоматологический салон «Улыбка» предоставляло в суды заключения экспертиз о фирменных наименованиях, и в отношении ТОО «Улыбка плюс» в том числе. Также добавлю, что Законодательством РК закреплена обязанность органов юстиции, при обращении юридических лиц с заявлением о регистрации юридического лица, а равно и фирменного наименования, т.к. действующим Законодательством РК фирменное наименование не может быть зарегистрировано отдельно от юридического лица – осуществлять проверку на предмет сходства фирменных наименований с уже зарегистрированными юридическими лицами. Соответственно, учитывая то, что государственная регистрация в настоящее время не отменена, с 2003 года ТОО «Улыбка плюс» осуществляет свою деятельность законно. Управление юстиции в судах всех инстанций доказывало законность регистрации Товариществ, но в противоречие своей позиции, а также требованиям Законодательства – ежегодно осуществляет проверки ТОО «Улыбка плюс» и ТОО «Улыбка 32», несмотря на то, что в ВКО зарегистрировано свыше 20 (двадцати) Товариществ с фирменными наименования, содержащими слово «Улыбка». Нами были поданы жалобы в прокуратуру ВКО и прокуратуру г. Семей, в Национальное бюро по противодействию коррупции Министерства по делам государственной службы Республики Казахстан, однако получены ответы о том, что данное дело подлежит рассмотрению в гражданском суде, с чем мы в корне не согласны, т.к. в данной жалобе указаны неправомерные действия государственных служащих, должностных лиц. Выходит, что на государственные органы писать жалобы бесполезно, т.к. проверки не осуществляются…. ответ Национального бюро по противодействию коррупции Министерства по делам государственной службы Республики Казахстан по Семейскому региону вообще содержит уведомление о перенаправлении в Департамент юстиции ВКО, т.е. они будут проводить проверку своей же работы?! Из полученного ответа от Департамента юстиции ВКО следует, что ответ нам предоставят после рассмотрения в суде (нами подана жалоба на действия Управления юстиции г. Семей). То есть все отписались, никто не осуществляет контроль и проверку работы Управления юстиции г. Семей…. Очень надеемся на Вашу помощь в рассмотрении вопроса о действиях государственных служащих и Просим осуществить контроль и проверку по следующим вопросам: 1. О признании незаконными действий Управления юстиции г. Семей. 2. Об обязании Управления юстиции г. Семей устранить нарушения, а именно вынести постановление об отмене проверок назначенных Управлением юстиции г. Семей актами № 5 от 28.03.2016 г., в отношении ТОО «Улыбка плюс» и № 6 от 28.03.2016 г., отношении ТОО «Улыбка 32». 3. О проведении проверки на предмет законности действий Управления г. Семей, в лице руководителя Самашева Ж. и Султанова Д. 4. О привлечении виновных лиц к ответственности. 5. О проведении проверки на предмет наличия других юридических лиц в ВКО и РК, в целом, использующих фирменное наименование, содержащее лексиму «Улыбка».