Министерство образования и науки Республики Казахстан ответ от (23.06.2016) на обращение от (18.06.2016) № 440636

Сәлеметсіз бе, Ерлан Кенжеғалиұлы! Сізге өтініш жолдау себебім: 3.06.2016 жылы ҰБТ тапсырып, орыс тілінен 1 ұпайы жетпей «Алтын белгісін» ала алмай отырған қызым Тілепі Нұршат Қанағатқызының жағдайы. Қызым 2015 жылы облыстық қазақ тілі мен әдебиеті пәнінен І орын алса, бірнеше мәрте «Ақбота», «Кенгуру» интелектуальды олимпиадалардың жеңімпазы атанды. Математика, биология, қазақ тілі пәндерінен қашықтықтан оқыту олимпиадасына қатысып І,ІІ орындарды иеленген болатын. ҰБТ –ге дайындықты 9-сыныптан бастаған болатын.Көз майын тауысып, үзбей, талмай дайындалды. Қыркүйекте 100 ұпайдан бастаса, мамыр айында 123 ұпаймен аяқтаған болатын.Қызым әр сынақ сайын 2-3 ұпайдан алға жылжып отырды. Бірақ кітап жоқ болды ма, соңғы кезде байқау сынақтары үнемі кешенді тестілеудің кітапшаларымен өтіп жүрді. Оның ішінде орыс тілі жоқ болатын. Осының да әсері болған болар әрі орыс тілінің сертификатқа енбейтіндігі де себеп болған болар қызым тест аяқталғанда орыс тілінен 18 дұрыс жауап бар деп шықты. Жалпы байқаймын балалардың миында орыс тілі алынып тасталады, сондықтан шекті балмен 5 алсам болады деген ой жатталып қалған. Соның да әсері болды ма, әлде қаймағы бұзылмаған таза қазақ ауданында туып-өскендігіміз әсер етті ме, жыл бойы жоғары нәтиже көрсеткен қызым соңғы сәтте сүрінді. Ерлан Кенжеғалиұлы, сізден өтінемін. Қызымның сағын сындырмай, жанарын жасытпай «АЛТЫН БЕЛГІСІН» алуына көмектесуіңізді сұраймын. Біздің сізден өтінішіміз орыс тілінің ҰБТ –ге сертификатқа енбейтін қосымша пән екендігін ескере отырып,өтінішімізді қанағаттандыруыңызды сұраймын. Өтініш жолд блог бетін бірнеше күніне бірнеше мәрте қарап отыру біздің әдетімізге айналды. Сол кезде біз секілді орыс тілінен бір ұпай жетпей қалып, аппелияциялық шағым түсірген Рүстем Заринаның сұрағы дәлелденбесе де, өтініші қанағаттандырылыпты. Неге? Нұсқасы мынау: «Уважаемая Зарина! Республиканской апелляционной комиссией, созданной в целях обеспечения единых требований и разрешения спорных вопросов при оценке тестовых заданий, было рассмотрено Ваше обращение о несогласии с результатами тестирования. Тестовое задание корректное. Правильный ответ один и соответствует коду «D». При написании слов и постановке знаков препинания следует руководствоваться нормами и правилами современной орфографии и пунктуации, а не авторскими знаками препинания (в частности, автором XIX века). Данное тестовое задание по теме «Знаки препинания в БСП». Эта тема подробно изучается в 9 классе. При постановке знаков препинания надо определять смысловые отношения в БСП и подставлять проверочные союзы. D) Над Ангарой стоит дым: где-то горят леса. – Смысловые отношения причины, проверочный союз «потому что». Поэтому ставим двоеточие. Это код. С) Кругом еще ярко светит солнце – охотиться еще можно. – Смысловые отношения следствия, проверочный союз «так что». Ставим тире. Смысловые отношения причины, пояснения, изъяснения в данном предложении отсутствуют. Проверочные союзы «а именно, что, потому что» подставить нельзя. В учебнике 9 классе по теме «БСП со значением времени, условия, следствия» имеется упражнение 424, где есть данное предложение (№8). Все предложения даны на постановку знака тире и определения смысловых отношений времени, условия, следствия и противопоставления. Э.Д.Сулейменова. Русский язык. 9 класс. – Атамура, 2013, стр. 188, 191, упр. 417, 424. Республиканская комиссия констатирует, что учащаяся ответила неверно, на тестовое задания № 10, указав ответ «С» (Кругом ещё ярко светит солнце охотиться еще можно). С учетом вышеизложенного, сообщаем об отсутствии правовых оснований для принятия Республиканской апелляционной комиссией решения об удовлетворении Вашей апелляции.» Өтініш иесі: Атырау облысы Қызылқоға ауданы Миялы селосының тұрғыны: Сыдықова Света Өтебайқызы электронды адрес: svetasidikova@mail.ru