Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (27.05.2016) на обращение от (10.05.2016) № 311104

Уважаемый Калмуханбет Нурмуханбетович! К ранее поданному обращению №304533 от 08 января 2016 года и №305185 от 22.01.2016 года хочу сообщить, что областной и городской прокуратурой, отправившей дело на доследование, органу дознания были даны указания о производстве конкретных следственных действий, одно из которых определить «когда наступил момент возникновения опасности», путем следственного эксперимента, являющийся необходимым условием для полного, всестороннего и объективного досудебного расследования ДТП, а также определив момент возникновения опасности при наезде на ребенка назначить повторную экспертизу. Также эксперт ЦИСЭ г. Астана, запрашивал дополнительную информацию у органа дознания, т.е. ходатайствовал о проведении следственного эксперимента, путем которого установить, когда попал ребенок в поле видимости водителя, чтобы установить действительный путь ребенка, а не тот путь, который в постановлении о назначении экспертизы указывает орган дознания, а именно 4,5м и 4,8м Орган дознания отказывается проводить следственный эксперимент, т.е. не исполняет указания городской и областной прокуратуры, а также не удовлетворяет ходатайство экспертов. Прошу дать указание о производстве конкретных следственных действий, т.е. установить действительный путь ребенка - расстояние с момента появления ребенка в поле видимости водителя до места наезда, путем следственного эксперимента, а также установив действительный путь ребенка указать его в постановлении о назначении экспертизы. Или следственный эксперимент вообще не нужен, так как в постановлении о назначении экспертизы орган дознания указывает, что видимость и обзорность водителю не ограничена, что подтверждается видеозаписями и фото, имеющимися в материалах дела и нужно указать в постановлении о назначении экспертизы только действительный путь ребенка 13,2м, а не 4,5м и 4,8м. Также прошу проконтролировать это указание и осуществить должный контроль над законностью действий органа дознания, который не проводит полное, всестороннее и объективное досудебного расследования ДТП, которое длится 9 месяцев, и которое намерено волокитится органом дознания, возможно для того, чтобы прошли все сроки. С уважением Кадыров Р.Б.