Документ на русском языке

Министерство Юстиции Республики Казахстан ответ от (11.04.2016) на обращение от (07.04.2016) № 75167

Вопрос

В Костанайском ГТО №1 судебных исполнителей с 2007 года находятся на исполнении два исполнительных производства, одно - о взыскании с Васильевой в пользу Семкиной денежной компенсации стоимости выделенной доли в квартире, и другое - об обращении взыскания на имущество Должника Васильевой в целях исполнения первого исполнительного документа. Недавно после многочисленных жалоб Взыскателю было сообщено из местных органов юстиции, что судебным исполнителем вынесено постановление о поручении ей производства оценки имущества Должника. Теперь Взыскатель должна тратить время и деньги по производству оценки, тем более, что не имеет никаких прав на оцениваемое имущество, к тому же постоянно проживает на территории РФ и занята уходом за больным мужем, а оцениваемое недвижимое имущество находится в Костанае и в нем проживает Должница? Почему судебный исполнитель не наложил обязанность по проведению оценки на Должницу, проживающую в данной квартире, которой сделать оценку намного удобнее, тем более с учетом того, что лишь только она, как законная владелица квартиры, вообще вправе заказать оценку? Из таких нелогичных действий судебного исполнителя вытекает его незаинтересованность вести производство по делу эффективно, чего можно было бы достичь, поручая участникам производства наименее затруднительные действия, как более легко и быстро осуществимые. Также из присланных на жалобы ответов органов юстиции непонятно, почему до настоящего момента Должница Васильева так и не была привлечена к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов? Прошу разобраться в этой проблеме. Спасибо.