Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (25.04.2016) на обращение от (01.04.2016) № 116733

Добрый день! я являюсь представителем по доверенности ТОО "ЭКИБАСТУЗ ТРАНСНЭК".Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства: Наше предприятие занимается грузоперевозками автомобильным транспортом на территории РК, СНГ, Европы. В середине сентября 2014 года мы получили по телефону заявку на перевозку груза (яблок) из города Алматы в г. Атырау. 16 сентября 2014 года автопоезд марки Вольво р/н 656AD14, полуприцеп 7177 SC, принадлежащие на праве собственности ТОО «ЭКИБАСТУЗ ТРАНСНЭК», под управлением водителя Зейнешева Сайфутдина Нуртаевича прибыл в г. Алматы под погрузку. Под погрузкой по вине заказчика машина простояла до 27 сентября 2014 года, после чего была загружена яблоками. 03 октября 2014 года данная машина с грузом въехала на территорию рынка «Дина» в городе Атырау. Заказчик по имени Мергалиева Гульнар Дюсеновна отказалась нам оплатить, мотивируя отказ отсутствием денежных средств, при этом требуя выгрузить груз (яблоки). В соответствии с п.142-143 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом РК Мергалиевой было сообщено – устно по телефону что груз будет удержан до момента оплаты. 16 октября 2014 года неизвестные лица азиатской национальности (казахи) путем угроз физической расправы в отношении водителя Зейнешева С.Н. осуществили выгрузку груза там же на рынке «Дина». В результате мошеннических действий со стороны Мергалиевой Г.Д. и выгрузке груза по ее указанию неизвестными лицами ущерб составил 1105000 (один миллион сто пять тысяч) тенге. После чего, в целях безопасности предприятие заключило договор с охранной фирмой для сопровождения под охраной данного автомобиля за пределы города Атырау. Также 16 и 17 октября 2014 года нами были поданы заявления в УВД и прокуратуру города Атырау о привлечении Мергалиевой Г.Д. и неизвестных лиц к уголовной ответственности. По данным заявлениям, первый раз дело было прекращено 21 октября 2014 года. С этого момента мы столкнулись с полным нежеланием, и возможно коррупционным произволом со стороны УВД и прокуратуры Атырау. Нам трижды не обоснованно было отказано в возбуждении уголовного дела, т.к. наши заявления были рассмотрены необъективно и не всесторонне, без проведения допроса наших представителей – юриста, водителя. Данное обстоятельство также нашло подтверждение по итогам рассмотрения нашей Жалобы от 20.07.2015 года. По данной жалобе было вынесено Постановление от 05.08.2015 г. о полном удовлетворении Жалобы В ходе изучения выяснилось, что по делу работники ТОО не признаны представителями потерпевшего и не допрошены. Также не допрошен компаньон Мергалиевой Абилов А. При этом, как следует из данного Постановления, дело прекращено 27.02.2015 года.