Акимат Западно-Казахстанской области new ответ от (14.04.2016) на обращение от (17.03.2016) № 136867

Уважаемый Нурлан Аскарович! Я вынуждена вновь обращаться к Вам, но теперь уже с жалобой. После Вашего личного приема состоялась встреча в кабинете Вашего первого заместителя Утегулова А.К. с Брмановым К.Н. в присутствии начальника отдела земельных отношений ЗКО Муханбетжановой А.Б., на которой обсуждался вопрос дороги. Тот вариант, который Вы утвердили был изменен и предложен другой. Нам предложили вариант прокладки дороги вдоль берега, с которым мы согласились. Но при этом выделение земельного участка под дорогу, как оказывается, предполагалось делать нам самим. Нам не нужна частная дорога, нам нужен нормальный проезд к нашему питомнику и поэтому мы не намерены заниматься проектированием и строительством дороги. Для того, чтобы эту дорогу поставили на государственный учет, мы должны будем получить паспорт на эту дорогу, а это очень дорогое для нас удовольствие и совсем нам не по карману в настоящий момент. Акимат другого варианта не предлагает, поэтому этой вопрос так и не решается ни тем и ни другим вариантом. Устанавливать публичный сервитут, акимат отказывается, так как это связано с признанием своей же ошибки. При изготовлении землеустроительного проекта при выделении земельного они обязаны были сделать простое согласование со смежниками и учесть интересы всех, а не одного отдельно взятого, вновь образованного хозяйства. Хочу Вам также заметить, что именно этот земельный участок, выделенный в последствии Брманову К.Н для ведения крестьянского хозяйства был предметом рассмотрения Вами моего обращения к Премьер Министру насчет не используемых земель Мичуринского сельского округа. Тогда ответ Вам готовила госпожа Мухабеткалиева А.Б. , которая утверждала, что эти земли используются по назначению, не смотря на то, что в это же самое время решался вопрос с отказом прежнего землепользователя от этой земли в связи с ее неиспользованием в течении долгого времени. Какая-то неувязка. Вас вводят в заблуждение должностные лица предоставляя Вам неверную информацию. Не мне оценивать их работу, но это очень похоже на так называемое лоббирование личных интересов, тем более мое предположение и замалчивании информации о не использованных землях действительно связано со строительством объездной дорогой вокруг города Уральска, что подтверждает утвержденный в последствии генеральный план города. Об этой информации начальник областного отдела земельных отношений не могла не знать, хотя в ответе, подготовленного ею, эта информация опровергалась. Прошу Вас при подготовке ответа учесть вышеизложенные мною обстоятельства. С уважением, Елена Уланова