Министру МВД РК Касымову Калмуханбет Нурмуханбетовичу от Тулеубаевой Бакытты Амангельдиновны 13.01.1963 г.р, прож. Павлодарская область город Экибастуз ул. Строительная, 50 кв. 19 тел 8(7187) 775714, мобильный, 87015137860. ЖАЛОБА Здравствуйте господин Министр! Прошу, Вас в соответствии с нормами действующего законодательства Республики Казахстан взять на контроль ход расследования уголовного дела № 11552203100634 от 02.06.2011 года возбужденное в порядке ст. 96 ч1 УК РК, следственным отделением УВД города Экибастуза по факту убийства моего родного брата Тулеубаева Жумалихана Амангельдиновича- 01.02.1965 г.р. В качестве информации сообщаю, мой брат Тулеубаев Ж.А. занимался частным извозом в таксопарке «Акжол», 31 мая 2011 года около 23 часов 30 минут, по заявке повез пассажира по адресу ул. М.Жусупа 35, после чего от диспетчера получил заказ на адрес Пшембаева 27, при этом время было примерно около 24.00 часов, однако брат отказался от заказа, пояснив по рации, что он уже взял пассажиров на 207 квартал (нахаловку). Примерно в 00 часов 30 минут брат по рации в последний раз вышел на связь с диспетчером которой сообщил, что он с пассажирами еще ездит по городу и не выехал в сторону «нахаловки», и больше на связь не выходил, не смотря на то обстоятельство, что его постоянно вызывал диспетчер по радиостанции, кроме того супруга Тулеубаева Сауле позвонила ему на мобильный телефон, при этом первый звонок прошел, но на звонок ни кто не ответил, а когда последняя перезвонила повторно, то телефон отключили, время было около 01.00 часа ночи. Забеспокоившись, супруга позвонила в таксопарк, и попросила вызвать супруга по рации, однако последний на связь не выходил. Учитывая, что район «нахаловки» всегда относился к криминогенному, около 03.00 часов я сама позвонила в дежурную часть УВД г.Экибастуза, и сообщила оперативному дежурному об исчезновении брата, на что последний пояснил, что с таксопарка уже поступала ориентировка о розыске автомашины и водителя. Я с ближайшими родственниками своими силами приняли меры по розыску брата, но они не принесли результатов, после чего утром 01.06.2011 года около 10.00 часов пришла в УВД, где написала заявление о розыске. 02 июня 2011 года житель города Павлодара проживающий по ул. Бакинской 6/2, позвонил по телефону 102 и сообщил, что с 20.00 часов вечера 01 июня 2011 года во дворе выше указанного дома стоит автомашина «Мицубиси-Галант», которую оставили 3 неизвестных молодых человека (два парня и одна девушка). На телефонное сообщение выезжали сотрудники полиции, которые, проверив машину по базе данных пояснили, заявителю, что машина в угоне не числится, ориентировки на нее нет, таким образом, из за несвоевременного ориентирования личного состава ДВД Павлодарской области, в значительной мере повлияло на качество и оперативность расследования уголовного дела, так как данный вопрос по горячим следам отработан не был, более того свидетели видевшие молодых людей своевременно не были опрошены, фоторобот не составлялся, в связи, с чем было утеряно драгоценное время. При осмотре места происшествия по факту обнаружения автомашины 03 июня 2011 года сотрудниками СО УВД г.Павлодара, были изъяты отпечатки пальцев рук, смывы со следами бурого цвета, и ряд других вещественных доказательств по делу, однако в нарушении норм УПК РК по изъятыми вещественным доказательствам, судебно дактилоскопическая экспертиза была назначена только 12 августа, т.е спустя боле 2-х месяцев, в связи с чем о какой оперативного и объективности может идти речь? Мои неоднократные обращения в ОВД, об активизации проведения оперативно-розыскных мероприятий не принесли желаемых результатов, при этом могу отметить, что я с ближайшими родственниками неоднократно звонили на мобильный телефон пропавшего брата, и при этом установили, что телефоном пользуются, так как 15 июня 2011 на мобильный телефон дочери пропавшего брата позвонили неизвестные лица, которые предложили встретится и отдать сим карту от телефона Билайн, но встреча не состоялась. При этом в дальнейшем сотрудники полиции по нашему сообщению установили место нахождение абонента, точнее сказать установили лицо которое пользовалось сим Картой Билайн, который пояснил сотрудникам полиции, что Сим карту нашел на выезде из города Экибастуза возле Стелы, при этом действительно сотрудники полиции нашли вторую сим карту К-сел, однако в материалах уголовного дела данных о проведенных мероприятиях были приобщены только после моей жалобы в прокуратуру Павлодарской области. Расследование уголовного дела сотрудниками УВД г.Экибастуза велось хаотично, так в деле не было даже плана расследования уголовного дела, допускались грубейшие нарушения норм УПК РК, и только после моей жалобы, было передано в производство следственного управления ДВД Павлодарской области. Могу отметить, что после передачи уголовного дела, следователями СУ ДВД были назначены все необходимые судебные экспертизы. Учитывая, что преступление было совершено на территории г.Экибастуза, сотрудники УВД города обязаны были проводить предусмотренные УПК РК оперативно розыскные мероприятия, однако все было спущено на тормозах, в связи с чем фактически расследованием на месте занималась я и мои родственники, в частности мне 24.08.2011 года в 18 час 59 мин. на мобильный телефон с абонентского номера № 87754630643 поступил звонок от девушки по имени Зарина, которая сообщила, что при выезде из города возле «Стелы» она обнаружила портмоне с документами моего брата. После чего в этот же день мои родственники встретились с девушкой которая передала обнаруженные документы. У меня напрашивается вопрос почему девушка позвонила мне, а не в полицию, дело в том, что я принимала все меры чтобы информировать население на оказание содействие в розыске брата, чего не сделали сотрудники полиции. Более того, хочется отметить, что сим карты на телефоны брата также были найдены в выше указанном районе, из за чего могу сделать выводы о том, что работа проводилась формально, мои доводы в полном объеме подтвердились 17.10.2011 года, когда были обнаружены скелетированные останки моего брата. Труп был обнаружен в 20 метрах от «Стелы», где ранее была обнаружена Сим карта и портмоне, только на противоположной стороне дороги. При этом сотрудники полиции заверяли в том, что полностью отработали выше указанный район. Вместе с тем, могу сделать предположение, что труп был подброшен на место обнаружения, так как он не был закопан, вместе с тем одежда осталась хорошем состоянии, в частности осталась того же цвета, без каких либо повреждений, однако согласно законам физики за 5 месяцев она должна была выгореть, истрепаться, а одежда выглядела, так как только была одета день назад, и измазана землей. Более того, по результатам проведенной судебно–биологической экспертизы от 09.11.2011 года следует, что на одежде трупа (олимпийке, трико, футболке, трусах, футболке, носках) кровь человека не обнаружена. Вместе с тем, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа от 29.12.2011 года, следует, что «на трупе обнаружены повреждения плоских костей в области верхней челюсти и скуловой костей справа и теменно-затылочной характерны для воздействия твердого предмета с высокой кинетической энергией (огнестрельная рана, входная в области нижней части челюсти и скуловой кости справа, выходная в теменно-затылочной области)», т.е от выстрела из неизвестного оружия мой брат получил огнестрельное ранение головы, и соответственно на одежде должны быть следы крови, которые как выше было отмечено, на одежде скелетированных останков брата не обнаружены. Кроме того меня удивляет, то обстоятельство, что в областном центре города Павлодара установлено уличное видеонаблюдение, в том числе на въезде в город, однако по непонятным причинам ни одна камера не зафиксировала заезд автомашины моего покойного брата, при этом с г.Экибастуза в г.Павлодар имеется только один въезд, где как выше отметила, имеется действующая видеокамера. Из за чего сложилось впечатление, что видеозаписи либо ни кто не просматривал, либо их кто то умышленно уничтожил. Учитывая, что розыскные мероприятия сотрудниками полиции проводились спустя рукава, я самостоятельно своими силами проводила независимое расследование (я бывший сотрудник ОВД – в 2010 году ушла в отставку с должности старшего следователя СО УВД г.Экибастуза), в ходе которого вышла на след предполагаемых преступников, о результатах расследования в соответствии с нормами УПК 15.01.2012 года сообщила непосредственно первому заместителю УВД г.Экибастуза подполковнику полиции Абдрахманову Н., более того привела к последнему свидетеля Дайрханова Бауржана Каиржановича- 1968 г.р, которой был опрошен по обстоятельствам дела. В ходе опроса последний пояснил, что «он в первых числах июня 2011 года был в поселке Солнечный, куда приезжал погостить к своему другу, и после обеда точного времени не помнит, собрался выезжать в город Павлодар, и в сопровождении друга (так как инвалид 1 группы по зрению) пошел на автобусную остановку. Подходя к автобусной остановке, к нему подошел его племянник Сманов Данияр Жумабаевич- 08.01.1994 г.р, и спросил : «Что он тут делает, и куда едет?» На что Дайрханов ответил в Павлодар, на что Данияр тоже едет в Павлодар, и довезет его на машине. После чего Данияр подвел его к машине, в которой сидел за рулем парень, а на заднем сиденье девушка, после чего они поехали. По дороге, все сидящие в машине с кем-то переговаривались по сотовому телефону. Из разговоров он услышал, что водитель машины спросил по сотовому телефону «смотрите, чтобы таксист не сообщил ментам, чтобы они потом за ними не гонялись. Кроме того спросил: что с рацией?». Так как пространство в машине небольшое, то услышал ответ : «таксист молчит, и не хочет говорить адрес. Рации уже нет». Через некоторое время водитель машины опять позвонил, кому то и спросил: «Что там таксист, так и молчит?» Ему ответили «Он уже больше ни чего сможет сказать, и можете ехать спокойно». После этого разговора сидящие в машине успокоились, так как до этого все находились в возбужденном-нервном состоянии. Подъезжая к Павлодару они остановились возле придорожного кафе возле пос. Ленинский, где перекусили, после чего стали обсуждать дальнейшие свои действия, при этом кому то позвонили, спросив: «как проехать мост без документов на машину?» Из разговоров парней понял, что неизвестный собеседник предложил снять номера автомашины, что они и сделали, при этом номера положили под ноги свидетеля Дайрханова, после чего проехали мост. Въезжая в город Павлодар, он понял, что они проезжают через хром завод, на что Дайрханов попросил своего племянника Сманова Д. высадить его возле магазина «Океан», что тот и сделал, при этом когда Даирханов выходил с машины он услышал, как водитель машины с кем-то договаривался встретиться, возле рынка «Манакбай». Даирханова до дома проводил племянник Сманов Д, который. прощаясь сказал, что если кто его спросит «он его не видел». Как видно из показаний свидетеля. Сманов Д. явно причастен, к убийству моего брата, так как все детали сходятся, так как по показаниям свидетелей машину бросили во дворе по ул. Бакинской двое парней и девушка. Хочу отметить, как мне стало известно, вышеуказанное лицо имеет неоднократные проблемы с законом, однако ни разу не был привлечен к уголовной ответственности, так как по всем обращениям и заявлениям выносились постановления об отказе в ВУД по не реабилитирующим основаниям. Более того, имеется информация, что у вышеуказанного молодого человека есть высокопоставленные родственники, работающие в ДВД и ДКНБ Павлодарской области, и как полагаю данное обстоятельство, а точнее их вмешательство, тормозит расследование уголовного дела. Я неоднократно обращалась с жалобой о волоките расследования сотрудниками УВД Павлодарской области по факту убийства моего брата Тулеубаева Ж.А. в МВД РК04 июня 2012 года со следственного комитета МВД РК поступил ответ, из которого мне стало известно, что по результатам судебно молекулярно-генетической экспертизы № 4462 от 15.12.011 года, связь между представленными на исследования костными останками неизвестного трупа и детьми моего покойного брата не установлена, в связи, с чем возникла необходимость в эксгумации костных останков скелетированного трупа для назначения повторной молекулярно-генетической экспертизы. Также, не смотря на неоднократные заверения, сотрудниками УВД г.Экибастуза эксгумация трупа проведена только 21.10.2012 г.Результаты молекулярно-генетической экспертизы за №510 ,которая была начата 30.10.2012 г. и окончена 13.10.2012 г. судебно медицинским экспертом Пархоменко И.А. (указанные даты в экспертизе говорит сами за себя, что даже эксперты относятся к своим обязанностям недобросовестно), в конце она указывает дату 13.11.12 г.-это скорее всего должна быть правильно. ВЫВОДЫ: «Совпадение более 50 % аллельных вариантов указывает на родство между исследуемыми объектами. В данном случае установлено совпадение 70 % аллельных вариантов выявленных в кости эксгумированного трупа и образцах крови Тулеубаевой Бахыт Амангельдиновны и Тулеубаева Жуматаая Амангельдиновича (родные брат и сестра Тулеубаева Жумалихана Амангельдиновича).Таким образом, эксгумированный труп мужчины,кости которого были предоставлены на исследование мог являться родным братом Тулеубаевой Б.А.и Тулеубаева Жуматая Амагельдиновича, т.е. Тулеубаевым Жумалиханом Амагельдиновичем».В связи с тем, что вышеуказанные экспертизы противоречит друг-друга я с ходатайством обратилась на имя начальника СУД ДВД Павлодарской области два раза, на которых я получила два ответа за подписью начальника СУ ДВД Ускимбаева А. одинакового содержания, за № 149-4787 от 06.12.12 г. и № 9-453 от 05.02.2013 г., что УД № 11552203100634, находится в производстве СУ ДВД области, в настоящее время планируется изъять образцы крови родственников и назначить дополнительную судебно молекулярно-генетическую экспертизу. О назначении вышеуказанной экспертизы, вы будете ознакомлены в порядке ст.244 УПК РК». Но , однако до сегодняшнего дня никак не могут доехать до г.Экибастуза, видимо не выделили деньги им за проезд, а мы ближайшие родственники лишены возможности знать кто похоронен, может мы оплакиваем совершенно чужого человека. Интересно/spanspan style="mso-spacerun:yes"Ж.А. в знать по сегодняшний день находится эксгумированный останки скилетированного трупа предположительно Тулеубаева Жумалихана Амангельдиновича, ведь согласно норм законодательства как вещдок скилетированный труп нельзя в камере хранения хранить. На мои бесконечные обращения об активизировании розыскной работы направленной на раскрытие преступления и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности игнорируются, при этом меня заверяют в том, что оперативно-розыскные мероприятия обязательно будут проведены, однако в связи с закрытием года, то полугодия будут проведены позже. На что у меня возникает вполне обоснованный вопрос: - в чем взаимосвязь между закрытием года или полугодия и выполнением должностными лицами, уполномоченными на проведение оперативно-следственных мероприятий? Кроме того, мне непонятно, что соблюдение процессуальных сроков не обязательно? На основании вышеизложенного, прошу Вас провести проверку по данному факту и взять на контроль проведение дополнительной судебной молекулярно-генетической экспертизы С уважением Тулеубаева Б.А. 04.06.2013 г. nbsp; nbsp;
