Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (13.03.2013) на обращение от (13.03.2013) № 106007

                                                                                                                                Премьер министру                                                                Республики Казахстан                                                                Ахметову С.Н. Министру внутренних дел                                                                Республики Казахстангенерал-лейтенанту полицииКасымову К.Н.Серьёзная критика прозвучала из уст Генерального прокурора в адрес МВД, где апеллируя фактами, им сделан вывод, что полицейские правопорядка не готовы противостоять преступности, о чем говорят резонансные чрезвычайные события последних дней, а также совершаемые непосредственно с участием полицейских. Причины этого отсутствие профессионализма среди сотрудников МВД, а также низкий уровень доверия населения к полицейским.Неслучайно после выступления Генерального прокурора, Президент, потребовал наказывать публично серьезно провинившихся полицейских, которые дискредитировали себя, чтобы все полицейские в стране знали, чтобы другим неповадно было!Президент отметил, что полицейские поставлены на службу, чтобы защищать права граждан, что нельзя так обращаться с людьми и не устраивать произвол!Учитывая необоснованное и сознательное затягивание расследования уголовного дела №11110003100090, с учетом грубейших нарушений закона и отдельные обстоятельства, дают основание мне считать, что следователь косвенно заинтересован в его исходе, в следствии чего, в порядке ч.6 ст.90, ч..1 и ч.3 ст.92 УПК РК, мною принято решение об отводе следователя СУ ДВД Акмолинской области капитана полиции Жетписбаева А.3.    по неизвестным причинам до настоящего времени не вынесено постановление о приобщении к материалам уголовного дела предоставленную в качестве вещественного доказательства видеозапись чистосердечного признания гр-на Смык А., записанная на DVD-диск, на котором он лично подтверждает, что никаких документов по квартире (ул.Горького 4/3) не подписывал, в офисе у нотариуса Исакановой он не был и покупателя Мустафина не знает;7.    неизвестно из каких соображений при вынесении постановления о назначении экспертизы он определил ¼ часть проданной моей  квартиры, а не 2/3 части с учетом равной доли моей и сына:16.     непонятно какими документами руководствовался Жетписбаев, указав в постановлении о назначении экспертизы стоимость  квартиры и причиненного мне и моему сыну ущерба, как потерпевшим;17.     якобы не сумев найти гр-на Смык А., следователь не предоставил образцы свободных подписей 2008 года для исследования, в следствии чего преднамеренно направил постановление о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы,  зная заранее об отказе в проведении экспертизы;18.     на ранее заявленное ходатайство для вынесении постановления о наложении ареста на имущество Шаяхметова для обеспечения судебного иска на имущества, он по неизвестным причинам не принимает никаких мер; Как, сказал Президент на совещании в Аккорде, главным показателем работы правоохранительных органов должно стать доверие к ним со стороны населения, которое интересуются не только своей безопасностью, но и деятельностью структур, которые обеспечивают законность, спокойствие, мир и порядок в стране.На основании вышеизложенного, прошу Вас вновь потребовать от руководства ДВД Акмолинской области начать соблюдать законность и мои конституционные права, а также  разобраться по каждому из вышеперечисленных вопросов и потребовать все же незамедлительного их устранение.В надежде на серьёзный, а не ШАБЛОННЫЙ ОТВЕТ со стороны министра внутренних дел Республики Казахстан. С уважением, к Вам