Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (11.04.2013) на обращение от (18.03.2013) № 62490
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4Президенту Республики Казахстанг-ну Назарбаеву Н.А.Копии:Руководителю Администрации Президента РКг-ну Масимову К.К.Председателю КНБ РКг-ну Абыкаеву Н.А.Председателю Верховного Суда РКг-ну Бекназарову Б.А.Генеральному Прокурору РКг-ну Даулбаеву А.К.Премьер-министру РКг-ну Ахметову С.Н.Председателю АБЭКП РКг-ну Тусупбекову Р.Т.Министру Внутренних Дел РКг-ну Касымову К.Н. От Култай М.Б., генерального директора ТОО«Управление Капитального Строительства»120000, Кызылорда, ул.Шукурова, 29/7Тел. 8 (7242) 23-45-72 Уважаемый Президент Республики Казахстан,Нурсултан Абишевич, Посягательство на права, свободы и законные интересы человека и гражданина – это посягательство на авторитет Президента как гаранта прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим прошу принять к рассмотрению следующее заявление: С восполнением неполноты произведенного предварительного следствия сотрудником ДБЭКП по Кызылординской области Шермаганбетовым Г. по заявлениям о совершенных мною преступлениях - уклонение от уплаты налогов и уклонение от уплаты кредиторской задолженности с целью преднамеренного банкротства связана подача мною 15.08.2010 в прокуратуру Кызылординской области и ДБЭКП по области заявления о незаконном захвате собственности ТОО «УКС» в заключение с просьбой провести полномасштабную строго компетентную проверку с начала производственной деятельности предприятия, включая графологическую экспертизу, и правовую экспертизу всех внутренних и внешних документов, раскрывающих механизм серых схем рейдеров, с учетом того обстоятельства, что с 01.07.2010 вся документация предприятия находилась в распоряжении ДБЭКП по области. Основанием для запроса комплексной проверки стала неготовность истребованного финансовой полицией у Налогового Управления по г.Кызылорда аналитического отчета «Пирамида» МФ НК в отношении конкретного плательщика налога на добавленную стоимость – ТОО «УКС» и необоснованное уклонение с 2007г. Налоговым Управлением по г.Кызылорда вопреки требованиям ст.534 НК от проведения плановых выездных налоговых проверок в ТОО «УКС». Нарушение установленной Налоговым Кодексом периодичности проведения плановых проверок было вызвано стремлением налогового органа не подвергать сомнению экономическое обоснование действиям начальника ПТО ТОО «УКС» Жанмолдаева А., направленных с 2007г. на повышение налогового бремени путем умышленного несписания материалов, израсходованных в процессе строительства объектов. Величина налога на прибыль оказалась неправдоподобной. Надлежащим образом проведенное исследование выявило бы неподтверждение факта получения подрядчиком денег на строительство и проведение пусконаладочных работ по проекту разработки м/р Комсомольское в Мангистауской области согласно пролонгированному договору №LKZ-203-10000-CON(SUB) от 01.09.2007. Однако директор КФ АО «БТА Банк» Жумахметов А. и юрист Ахмадеева Г. произвели 18.06.2008 оплату суммы по второй гарантии в пользу ТОО «PM Lucas Kazakhstan», выданной под залог практически всего недвижимого и движимого имущества предприятия, по первому требованию заказчика работ «вследствие ненадлежащего исполнения принятых обязательств». Есть основания утверждать, что руководством банка была осуществлена тайно в апреле 2008г. оплата суммы по первой гарантии в пользу того же ТОО «PM Lucas Kazakhstan». Свидетельство тому неоднократный отказ банка выдать исчерпывающую информацию по разрешению неоднократных требований ТОО «PM Lucas Kazakhstan» об оплате суммы по первой гарантии. Уклонение финансовой полицией и налоговой службой от выяснения конкретного перечня вопросов, подлежавших выяснению, было вызвано стремлением не производить оценку объекта налогообложения – «Газонаполнительная станция в пос.Белкуль». Заказчик работ – ТОО «Аралгаз» не произвел в 2009г. полную оплату стоимости работ ТОО «УКС». Однако в 2010г. ТОО «Аралгаз» примкнул к заявителям об уклонении от уплаты налогов и кредиторской задолженности с обвинением о моем несогласии с выведенной им окончательной стоимости работ, оказавшейся в два раза ниже первоначальной, к тому же без учета внесенных в процессе строительства технических изменений. Непринятие решения по моему заявлению о рейдерском захвате предприятия в установленный ст.184 УПК срок стало поводом для повторной его регистрации 08.10.2010. В целях получения перечисленными выше конкурирующими рейдерами преимущества прокурор г.Кызылорда Махамбаев А. передал 27.10.2010 по многократном истечении установленного ст.184 УПК срока дополнительные материалы о наличии просроченной задолженности по заработной плате работникам предприятия для принятия решения по зарегистрированному 27.05.2010 в ДБЭКП по области обращению мажилисмена Абенова М. о невыплате заработной платы работникам предприятия по подследственности в УВД г.Кызылорда. Результатом исследования стало возбуждение 12.04.2011 уголовного дела против меня за нарушение трудового законодательства. По двукратном истечении срока предварительного следствия в день вынесения заместителем начальника следственного управления ДВД области Мухтаровым М. постановления о привлечении в качестве обвиняемого, 07.09.2011, я объявлен им же в розыск за злостное уклонение от явки на допрос с избранием в отношении меня меры пресечения вопреки нормам действующего УПК. При этом во время предусмотренного действующим УПК срока предварительного следствия я не разу не был вызван на допрос, несмотря на мои неоднократные письменные запросы о формировании следственной ситуации. Решение по моему заявлению о незаконном захвате собственности ТОО «УКС» было принято спустя ровно 10 (десять) месяцев после его надлежащей повторной регистрации, 08.08.2011, следователем ДВД области Каршыга Г. в нарушение правил подследственности, потому как на предмет обозначенного мною преступного посягательства не распространяется юрисдикция территориального органа МВД. По обращениям в 2012г. в суд в порядке ст.109 УПК о лишении меня органами уголовного преследования права на защиту, в том числе путем несвоевременного доведения до сведения лица, заявившего о совершенном в отношении него преступлении, повлекшем наступление для него тяжких последствий, о принятом в 2011г. решении и несвоевременного доведения до сведения подозреваемого и в последующем обвиняемого обо всех принятых в 2011г. в отношении него решениях в форме мотивированных постановлений, судьи первой и апелляционной инстанций Кызылординского суда руководствовались в обоснование противоправных действий правоохранительных органов пунктом 21 Нормативного постановления Верховного Суда РК, введенного в действие 27.06.2012. Приобретение юридической силы указанной выше нормой, изменяющей систему действующего права, уже после совершения обжалованных действий органами уголовного преследования не стало сдерживающим фактором и для самого Верховного Суда. Имеющий юридическое значение фактор времени остался неучтенным, несмотря на указание о дате введения допускающей ущемление прав, свобод и законных интересов гражданина нормы. Фактические данные, изложенные выше, удостоверены нижеследующими должностными лицами. Прошу осуществить тщательную проверку каждого довода, изложенного в настоящем заявлении, и как высшее должностное лицо государства принять меры по привлечению к ответственности следующих должностных лиц, не действовавших соответствии с нормами действующего НК и УПК: Налоговое Управление по г.КызылордаNДолжностное лицоИсполнительУдостоверенный подписью данного лица документ1Мустафаев С., начальникСартаева Г., нач.юридического отделаИсковое заявление от 03.04.2012 к Култай М.Б. за распространение порочащих сведений с указанием на дату проведения последней плановой проверки. Дело №2-2698/12 и смешением понятий плановая и внеплановая проверка с вытекающими отсюда последствиями КФ АО «БТА Банк»2Жумахметов А.С., директорАхмадеева Г.Н., начальник юридического отделаИзвещение №КЗЛ 09-01/2333,Извещение №КЗЛ 09-01/3747-2 от 20.06.2008,Гарантийное обязательство №08/2755 от 02.04.2008. Прокуратура г.Кызылорда3Махамбаев А., прокурор городаДарбаев Ш.исх.№15/601ж-10 от 02.11.20104Танатаров Ж., зам.прокурора исх.№15/601ж-11 от 05.06.2011,утверждение постановления от 08.08.2011 следователя ДВД Каршыга Г.5Абдуллаев А., прокурор городаБаймаханов А.исх.№ЖТ-Е-1001-12-02576 от 30.11.2012,утверждение постановления от 28.11.2011 сотрудников ДБЭКП по областиОмирзак Н. и Кудебаева Д.,бездействие в разрешении зарегистрированных ходатайств Прокуратура Кызылординской области6Макулбеков Н., зам.прокурора областиТурганбай Н. Сраилов А.,Тажбенов Е.Бегимбаев Е.исх.№15/203ж-10 от 28.12.2010,исх.№15/203ж-10 от 28.05.2011,исх.№15/203ж-10 от 23.12.2011,исх.№15/203ж-12 от 03.02.2012,исх.№2-10150-12-07576 от 19.12.2012исх.№2-10150-13-01447 от 15.02.20137Нурпеисов С., прокурор областиСраилов А.исх.№2-10150-13-00749 от 25.01.2013 Генеральная Прокуратура РК8Мадыбаев К., нач.управления исх.№2-0101-13-04644 от 29.01.2013 с нарушением правил территориальной подследственности ДБЭКП по Кызылординской области9Мустафаев П., зам.начальникаАлимбетов М.исх.№12-4-12/950 от 30.01.201210Айтжанов Д., зам.начальникаИзжанов К.исх.№6-3/614 от 23.01.201211Акмырзаев Р., зам.начальникаТауекелов К. Жанпозов Е.исх.№12-12/2612 от 02.03.2010,исх.№12-12/2037 от 17.02.201112Шермаганбетов Г. Постановление от 27.08.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела13Кожабаев М., начальникБаяхмет М.исх.№12-11-7/2674 от 11.03.201314Сейдалиев Н., зам.начальникаМустафаев Т. Нарегей С.исх.№12-2-11/12351 от 05.12.2012исх.№12-11-7/1391 от 07.02.2013,передача в ГУВД по подследственности заявления о совершенном ТОО «PM Lucas Kazakhstan» преступлении15Жумагулов Г., зам.начальникаОмирзак Н.Кудебаев Д.Утверждение постановления от 28.11.2011 ДВД Кызылординской области16Отарбаев Г.С., зам.начальникаКаршыга Г. Мухтаров М. Сыздык С.исх.№1/4-5-117юр. от 06.05.2011,исх.№1-4-5/5214 от 24.11.2011,исх.№1/4-5/4504 от 03.10.201217Доспенбетов Б., зам.начальникаАлтай Н.исх.№1-4-5/4973 от 12.11.2011 18Каршыга Г., следователь Постановление от 08.08.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела19Мухтаров М., зам.начальника СУ Постановления от 07.09.201120Сыздык С., следователь Со дня вынесения им 21.10.2012 постановления о возобновлении дела не разрешены по существу ни одно ходатайство Верховный Суд РК21Подразделение по рассмотрению и анализу жалоб на действия судей Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Неразрешение по существу заявления от 03.01.2013 на злостное воспрепятствование судьями по уголовным делам Кызылординского суда в полноценной реализации права на защиту Кызылординский суд22Турганбаев М.А., судья первой инстанции Постановление№9336 от 10.10.2012,Постановление№9886 от 25.10.2012,Постановление от 05.11.2012 по жалобе от 25.10.2012,Постановление №11367 от 07.12.201223Абдиканов С.А., судья первой инстанции Постановление от 09.11.2012 на жалобу от 29.10.2012,Постановление от 23.11.2012 по жалобе от 15.11.2012,Постановление от 27.11.2012 по жалобе от 22.11.2012,Постановление от 09.11.2013 на жалобу от 27.12.201224Кожаниязов А., судья апелляционной инстанциис участием надзирающего прокурора Куттыбаева Е. Постановление №1АМ-69/2012 от 22.10.2012,Постановление №1АМ-90/2012 от 11.12.2012ответ №7-18/990 от 18.02.2013 за подписью Каирбекова Н.М.25Нурсеитов З., судья апелляционной инстанции с участием надзирающего прокурора Нурашева Ж. и Куттыбаева Е. Постановление №1АМ-75/2012 от 09.11.2012,Постановление №1АМ-88/2012 от 11.12.2012,Постановление №1АМ-89/2012 от 11.12.2012,Постановление №1АМ-92/2012 от 19.12.201226Ахметов М., судья апелляционной инстанциис участием надзирающего прокурора Куттыбаева Е. Постановление №1АМ-72/2012 от 01.11.2012,Постановление №1АМ-84/2012 от 04.12.2012,ответ №7-18/990 от 18.02.2013 за подписью Каирбекова Н.М. Данное заявление направлено почтой заказным письмом № RZ123568353KZ. С уважением,Култай М.Б.18.03.2013