Обеспечительные договоры по законодательству Республики Казахстан Опубликовано в журнале Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – № 10. – 2013. – С. 52–61

 В статье А.А.Амангельды, канд. юрид. наук, докторанта НИИ частного права Казахского гуманитарно-юридического университета (Республика Казахстан, г. Алматы, aizhan_amangeldy@mail.ru), раскрывается правовая природа договора залога имущественных прав, в частности исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, рассматриваются поднимаются проблемы заключения, исполнения и реализации договоров залога исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.  

 Ключевые слова: залог исключительных прав, залог прав на объекты авторского права, залог прав на объекты промышленной собственности.

 Тип обеспечительных договоров, по нашему мнению, представлен договором залога исключительных прав. Согласно ст. 299 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) залогом признается способ обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными ГК РК. Залогодержатель вправе получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества, независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. В соответствии со ст. 300 ГК РК одним из оснований возникновения залоговых правоотношений является договор.

 По мнению А.Г.Диденко, залог обладает преимуществами по сравнению с другими способами обеспечения исполнения обязательств. Его важная особенность – возможность удовлетворить требование кредитора-залогодержателя, не зависящая от финансового положения должника, в то время как такие широко распространенные обеспечительные меры, как неустойка или поручительство могут быть реализованы лишь при наличии средств у должника. В то же время автор отмечает длительность процесса реализации заложенного имущества, трудность определения его будущей ликвидности, отсутствие надежной информации о наличии прав третьих лиц на заложенное имущество, законодательное лишение залогодержателей в ряде случаев преимущественных прав на удовлетворение своих требований из заложенного имущества и др. [1, с. 398, 399]. Несмотря на такие слабые места залог остается более надежным средством исполнения обязательств. Недостатки данного способа обеспечения исполнения обязательств чаще всего связаны не с самим залогом, а скорее с правоприменительной деятельностью государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию имущества, обремененного залогом.

 Сложилось несколько направлений развития концепций правовой природы залога. В частности, существуют точки зрения о вещной и обязательственной природе залога. Так, по мнению А.Г.Диденко, залог является акцессорным обязательством и, следовательно, разделяет судьбу основного (обеспечиваемого) обязательства [1, с. 411]. Есть и исключения, поскольку сам по себе залог так или иначе будет связан с первоначальным обязательством, поскольку и применяется для его обеспечения. И если первоначальное обязательство по каким-либо причинам прекратилось, то по логике это повлечет за собой прекращение залогового обязательства, но с определенными правовыми последствиями. При этом важным моментом является индивидуализация предмета залога как существенного условия договора залога.

 Следует отметить, что в литературе мало внимания уделяется именно залогу исключительных прав как имущественных прав.

 Предметом залога может быть любое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением вещей, изъятых из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законодательными актами. Причем право залога может быть договором распространено на имущество, которое в будущем поступит в собственность или хозяйственное ведение залогодателя. Таким образом, из норм ГК РК вытекает, что предметом залога могут быть имущественные права, соответственно, и исключительные права.

 Исключительные права – это имущественные права в сфере интеллектуальной собственности, которые выделяются из общей массы прав, благодаря своей специфике, которая проявляется в объекте, субъекте, содержании, в способах защиты и пр.  

 Имущественные права – один из объектов гражданских прав, и в целом относятся к понятию «имущество». В литературе отмечается, что имущественное право всегда относится к имуществу, когда оно обладает определенной стоимостью, подлежащей денежной оценке, может удовлетворить материальные и иные потребности субъектов гражданского права, включено в гражданский оборот – в сферу отношений, регулируемых гражданским правом, то есть когда имущественное право отвечает всем требованиям, предъявляемым к имуществу. Даже являясь содержанием обязательственного правоотношения, имущественное право также относится к имуществу, которому противостоит в правоотношении обязанность должника. В случае неисполнения должником своей обязанности обладатель субъективного гражданского права вправе требовать возмещения убытков, размер которых и будет денежной оценкой имущественного права [2]. То есть имущественные права подлежат стоимостной оценке. По этим правам возникают отношения по обладанию, передаче, отчуждению, а также созданию. Следовательно, исключительные права, будучи по своему характеру имущественными правами, обладают теми же признаками: особый правовой режим, стоимостная оценка и свойство отчуждаемости.

 Сущность исключительных прав заключается не только в том, что они являются имущественным правом, но и в том, что исключительные права позволяют правообладателю использовать объект интеллектуальной собственности. Третьим лицам это запрещается, за исключением случаев, когда они приобретают такое право. Исключительные права – это абсолютные имущественные права в сфере интеллектуальной собственности, возникающие у субъекта творческих отношений, ограниченные сроком и территорией действия. Соответственно, они могут выступать предметом залога. Это также подтверждает положение п. 1 ст. 16 закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 г. № 6-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее – ЗоАП РК), в соответствии с которым автору или иному правообладателю принадлежат имущественные (исключительные) права на использование этого произведения в любой форме и любым способом.

 Залог авторских прав на произведения литературы

 По мнению Д.А.Братуся, залог исключительных прав на большинство объектов интеллектуальной собственности разрешен. В силу равного правового режима залог имущественных право на произведения науки, литературы и искусства и на некоторые объекты промышленной собственности в принципе одинаков. Сделка залога авторских прав не сопряжена с особыми формальностями [3, с. 135].  

 Отметим, что для возникновения, осуществления и охраны авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального его оформления или соблюдения каких-либо формальностей. Это принципиальная позиция казахстанского законодателя, в соответствии с которой авторское право порождает сам факт создания произведения (п. 1 ст. 9 ЗоАП РК). Она согласуется с закрепленным в ст. 5.2 Бернской конвенции принципом использования и осуществления авторских прав без необходимости выполнения каких-либо формальностей. Между тем Всемирная конвенция об авторском праве (в редакции 1971 г.) устанавливает, что любое договаривающееся государство вправе требовать выполнения формальностей или других условий для приобретения и реализации авторского права на произведения, впервые выпущенные в свет на его территории, или произведения его граждан независимо от места их выпуска в свет.

 ЗоАП РК указывает, что обладатель исключительных авторских прав может помещать на экземплярах произведения знак охраны авторского права: латинская буква «С» в окружности, имя (наименование) обладателя исключительных прав и год первого опубликования произведения. При этом лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, будет считаться автором, пока не доказано иное. Такая же презумпция действует и в отношении автора, указанного под псевдонимом.  

 По мнению Э.П.Гаврилова, с которым мы согласны, «указанная презумпция легко опровержима: для этого достаточно представить другой оригинал или экземпляр произведения, на котором нет имени автора или проставлено имя другого автора» [4, с. 128].

 Тем не менее, пользование знаком охраны авторского права носит не только информационный, но и правовой характер, связанный с защитой авторских прав в случае их нарушения. Современные подходы базируются на том, что регистрация авторских прав по желанию автора или его правопреемника предпочтительнее ее отсутствия [5, с. 66].

 Существуют определенные правовые риски залога авторских права. К примеру, кредитор не всегда может убедиться в достоверности принадлежности должнику исключительных прав. Также есть определенные проблемы с произведениями, которые на момент принятия в залог исключительных прав еще не обнародованы.

 Обнародование произведения – осуществление с согласия автора действия, которое впервые делает произведение доступным публике посредством его опубликования, публичного показа или исполнения, доведения до всеобщего сведения и иными способами. Вместе с тем залог исключительных прав на необнародованное произведение не противоречит нормам действующего законодательства Республики Казахстан.

   Анализ норм ЗоАП РК позволяет сделать вывод, что имущественные права автора, указанные в ст. 16, могут быть переданы в залог полностью или частично. Это, безусловно, должно быть оформлено письменным договором, подписанным автором и лицом, который является залогодержателем имущественных исключительных прав. Таким образом, обосновано утверждение, что автор вправе заложить отдельные самостоятельные правомочия, составляющие содержание исключительного права на литературноео произведение, если они не переданы им по авторскому договору как исключительные. Данные положения отличаются от норм гражданского законодательства Российской Федерации. ГК РФ не предусматривает возможности деления исключительного права, поэтому оно может быть заложено лишь в полном объеме [6, с. 111].

 Возможности субъектов наследования авторских прав, в числе которых может оказаться и государство, заложить исключительные права на произведение ограничены лишь тем объемом прав, который к ним перешел по наследству, поскольку не может быть больше прав, чем имеет их обладатель.

 В юридической литературе есть мнение, что возможность залога существует в случае, если допустимы, во-первых, отчуждение авторского права и, во-вторых, обращение взыскания на него [7, с. 85]. Действительно, способность прав быть предметом залога «обусловлена их передаваемостью» [8, с. 30–35]. «Если право непередаваемо, то его нельзя заложить именно в связи с непередаваемостью» [9, с. 181].  

 Анализ действующего казахстанского законодательства позволяет утверждать, что обратить взыскание на заложенные автором исключительные права можно опосредованно, включив соответствующие условия в договор залога. Это утверждение относится и к исключительным правам на использование произведения, которые могут быть заложены работодателями. Н.Абдреева считает, что не все нормы, регулирующие залоговые отношения, применяются к данной разновидности залога. В частности, она ставит вопросы: возможна ли передача заложенного права лицу, выигравшему торги; должна ли основываться такая передача на положениях ГК РК, что означает передача авторского права без сохранения его за залогодержателем или следует руководствоваться положениями ЗоАП РК и рассматривать ее как разрешение временно использовать объект авторского права? Автор видит решение проблемы в следующем. Можно выделить два способа передачи авторских прав: посредством уступки и предоставления разрешения использовать объект авторского права на основании договора о передаче исключительных прав или договора о передаче неисключительных прав [10, с. 639–640].

 Таким образом, следует определить, какой вид договора нужно использовать в данном случае. По нашему мнению, при реализации заложенного исключительного права само исключительное право переходит к лицу, выигравшему торги. Поэтому речь идет о переходе всего исключительного права к правопреемнику и происходит не передача исключительных прав, а их отчуждение, и применять в данном случае следует договор по отчуждению исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. При залоге исключительных прав в полном объеме и в случае обращения взыскания на заложенные права к покупателю на торгах перейдут не только права, но и обязанности по договору, из которого они были заложены.  

 Залогодателями исключительных авторских прав могут выступать автор и его наследники, работодатель и его правопреемники, обладатели исключительных прав по авторскому договору, если он предусматривает возможность передачи исключительных прав. В качестве залога могут выступать исключительные права на произведение независимо от факта его обнародования, а также будущие исключительные права, вытекающие из авторского договора заказа на создание произведения.

 Принудительная реализация (продажа) исключительных прав, на которые решением суда обращено взыскание, должна производиться путем продажи этого права с публичных торгов в порядке, установленном для реализации заложенного имущества (ст. 319 ГК РК). Договор, подписанный с покупателем исключительных прав, на торгах будет являться авторским договором в соответствии с ЗоАП РК. Кроме того, нормативно-правовым актом следует предусмотреть возможность государственной добровольной регистрации договора залога исключительных прав на использование объектов авторского права с внесением сведений о залоге в государственный реестр объектов, охраняемых авторским правом. Таким образом, необходимо распространить на данные обязательства режим договора залога в целом, что будет способствовать твердости гражданского оборота.

 В.О.Калятин отмечает особенности залога права на базу данных. В силу территориального характера действия исключительного права оно будет считаться заложенным только в отношении территории тех стран, которые прямо обозначены в договоре (при условии, что право действует в этих странах), но заложить право, например, в отношении одной области или города нельзя [6, с. 111].

 Залог исключительных прав на изобретение и товарный знак

 Исключительные права на изобретение, удостоверенные инновационным патентом и патентом (далее – патентные права), и на товарный знак, удостоверенные свидетельством, относятся к правам, а также к объектам промышленной собственности. В отличие от авторского права, патентное право охраняет новый продукт или процесс промышленного использования. Соответственно, исключительное право на объекты промышленной собственности приобретается в силу административного факта – государственной регистрации путем выдачи охранного документа.

 Исключительное право на изобретение (товарный знак) как субъективное гражданское право представляет собой сложное юридическое образование, имеющее собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей (правомочий), предоставленных правообладателю. В содержание этого субъективного права включено два правомочия: возможность совершения определенных действий правообладателем и возможность запрещать использование изобретения (товарного знака) другим лицам. Однако запрет на использование изобретения (товарного знака) «целесообразнее трактовать как возможность обладателя права… требовать определенного поведения от обязанных лиц, т.е. правомочие требования» [11, с. 215].

 Рассмотрим природу отношений, от которых зависит передача (уступка) исключительных прав на изобретение (товарный знак), так как залог указанных прав предполагает возможность их отчуждения [12, с. 90–95] в принудительном порядке через публичные торги. Е.Крашенинников утверждает, что исключительные права на использование охраняемого изобретения и товарного знака не могут быть уступлены, поскольку уступка возможна только в отношении права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, а названные субъективные гражданские права не обладают признаками обязательственных прав. На допускаемые при этом законами в сфере интеллектуальной собственности уступки исключительных прав нормы цессионного права не распространяются [13, с. 80].

 Проблемы реализации (продажи) заложенных исключительных прав с публичных торгов. Как правило, позиция многих авторов сводится к тому, чтобы включать в договор залога условия предварительного договора о передаче (уступке) исключительных прав на изобретение (товарный знак) с учетом требований соответствующего закона в сфере промышленной собственности. Однако обязательным условием действительности договора передачи (уступки) исключительных прав на изобретение (товарный знак) является его государственная регистрация. Как отмечает О.А.Городов, фактической выдаче свидетельства на товарный знак, которая производится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, предшествуют регистрация товарного знака и публикации сведений о его регистрации [14, с. 129].

 Логично, что исключительные права на объекты промышленной собственности могут быть предметом залога тогда, когда они подтверждены охранным документом на изобретение или свидетельством на товарный знак. Инновационный патент и патент удостоверяют приоритет, авторство и исключительное право на объект промышленной собственности, но действуют в течение определенного срока. Согласно ст. 5 Патентного закона Республики Казахстан от 16 июля 1999 г. № 427-I (далее – Патентный закон) инновационный патент на изобретение действует в течение трех лет с даты подачи заявки с возможным продлением срока его действия по ходатайству патентообладателя, но не более чем на два года. Патент на изобретение – в течение 20 лет с даты подачи заявки. Срок действия патента на изобретение, использование которого в соответствии с законодательством требует разрешения компетентного органа, может быть продлен по ходатайству патентообладателя, но не более чем на пять лет. Патент на полезную модель действует в течение пяти лет с даты подачи заявки с возможным продлением срока его действия по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года. Патент на промышленный образец действует в течение 15 лет с даты подачи заявки с возможным продлением срока его действия по ходатайству патентообладателя, но не более чем на пять лет. Следовательно, истечение срока действия охранных документов также прекращает действие договора залога.

 В случаях продления срока действия охранных документов исключительное право на объекты, действие правовой охраны на которые продлено, может выступать предметом залога с даты принятия компетентным органом решения о таком продлении. Закрепление данного юридического факта должно сопровождаться внесением записи в соответствующий государственный реестр. Подчеркнем, что утрата или порча охранного документа не влечет прекращения исключительного права правообладателя, поскольку охранные документы могут быть восстановлены по просьбе правообладателя или его правопреемника.

 Возможность залога будущих исключительных прав на изобретение. Косвенно такая возможность, как представляется, подтверждается законодателем, допускающим изменение заявителя при передаче права на получение охранного документа. Возможность установления залога имущественных прав (прав на объекты интеллектуальной собственности), которые залогодатель приобретает в будущем, допускает О.А.Городов [15, с. 241].

 Инструкция по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу инновационного патента или патента на изобретение от 24 апреля 2007 г. № 52-ОД предусматривает обязательную регистрацию заявки на выдачу охранного документа. Оформление прав на получение охранного документа на изобретение включает подачу заявки на выдачу охранного документа в уполномоченный государственный орган, ее регистрацию и экспертизу. Поэтому подтверждением факта наличия у залогодателя права на получение охранного документа на изобретение будет зарегистрированная уполномоченным государственным органом заявка на выдачу охранного документа, содержащая указание на выдачу его на имя лица, закладывающего эти права.

 Согласно ст. 10 Патентного закона охранный документ выдается автору изобретения, работодателю в определенном законом случае и их правопреемникам. Из этого следует, что право на подачу заявки на выдачу охранного документа возникает из различных оснований, например, у автора – из результата интеллектуальной деятельности, у работодателя – служебное изобретение.

 Риски, связанные с принятием в залог таких прав, состоят в том, что, например, уполномоченный государственный орган может не принять положительного решения по заявке, сам заявитель отозвать заявку не позднее даты регистрации объекта в государственном реестре или принять решение о преобразовании заявки в заявку на полезную модель и т.д. Все эти обстоятельства влекут прекращение договора залога. Не влечет прекращения права залога изменение заявителя при передаче залогодателем права на получение охранного документа иному лицу, если иное не предусмотрено договором залога. Правопреемник залогодателя занимает его место и несет все обязанности залогодателя по договору залога.

 В литературе отмечается, что «объекты интеллектуальной собственности, в силу своей нематериальной природы, имеют достаточно низкую ликвидность. Конкретный объект, как правило, приобретается с определенной целью и под реализацию соответствующего коммерческого проекта. Следовательно, оцениваемая стоимость объекта интеллектуальной собственности является вероятностной величиной» [11, с. 274–275].

 Вид стоимости объекта интеллектуальной собственности может быть определен различными терминами: «действительная стоимость», «остаточная стоимость», «реальная стоимость» и т.д. Однако в целях залога это должна быть залоговая стоимость исключительных прав, в основе которой могут быть любые подходы. На практике, как правило, исходят из рыночной стоимости.

 Так, оценка исключительных прав на изобретение или товарный знак как нематериального актива может осуществляться на основе затрат, произведенных на их получение (стоимость разработки, расходы на оплату труда, патентные пошлины, связанные с получение охранного документа и т.п.). Данный метод не всегда приемлем, так как «затраты могут оказаться минимальными, а эффект, получаемый благодаря продукту, определяющий его ценность, может быть просто несоизмерим с затратами» [16, с. 74].

 Кроме того, например, охранный документ, как удостоверяющий исключительное право на изобретение, может служить лишь показателем деятельности предприятия с рекламными, психологическими, престижными, конъюнктурными и подобными функциями, не связанными с коммерческой ценностью запатентованного объекта. Тогда речь будет идти о другом нематериальном активе предприятия, именуемым в международной практике «гудвилл». Содержание этого понятия включает репутацию предприятия, сложившиеся деловые связи с клиентурой, имя фирмы. Очевидно, что чем старше предприятие, чем оно известнее потребителям, тем выше оценивается его гудвилл. «Гудвилл» нельзя оторвать от бизнеса, его можно передать или продать только в качестве элемента этого бизнеса, поскольку он является его неотъемлемой составляющей [17, с. 12–17]. В целом, ценность обозначения возникает в процессе его использования в коммерческом обороте, зависит от репутации владельца знака и от качества товаров, маркируемых товарным знаком [11, с. 109].

 Регистрация договоров залога исключительных прав на объекты промышленной собственности возможна лишь законодательным путем. Договор залога исключительных прав на текущий момент не входит в перечень договоров в сфере интеллектуальной собственности, подлежащих обязательной регистрации. Как полагает В.Н.Евдокимова, «законодатель не оставил поля для дискуссии» [18, с. 43]. Однако дискуссии по этому вопросу велись и ведутся. Сторонниками регистрации таких договоров залога являются, в частности, Э.П.Гаврилов [19, с. 52–53], О.А.Городов [15, с. 244], В.О.Калятин [20, с. 48].

 Среди аргументов в пользу регистрации договоров залога указывается, например, что они содержат элементы лицензионных договоров. Поскольку сами объекты должны быть зарегистрированы, логично регистрировать и договоры их залога и т.д. Вместе с тем, по нашему мнению, не вступая в полемику о необходимости регистрации договора залога исключительных прав, считаем, что их нельзя смешивать с договорами об отчуждении исключительных прав. Договор залога – юридический факт, подтверждающий, что правообладатель (залогодатель) исключительных прав в обеспечение своего обязательства перед кредитором (залогодержателем) передал свое исключительное право полностью либо частично. Однако, если залогодержатель обратит взыскание на исключительное право, это должно быть оформлено договором об отчуждении исключительного права. Соответственно, договоры о передаче исключительных прав подлежат обязательной государственной регистрации в уполномоченном государственном органе.

 В сфере интеллектуальной собственности договор залога допускает возможность передачи (уступки) заложенных исключительных прав покупателю на торгах. Мы считаем, что эти договоры нуждаются в государственной регистрации. При этом сведения о договоре залога исключительных прав должны вноситься в соответствующий государственный реестр. Поскольку выдача охранных документов является публичным актом, постольку государственная регистрация договора залога исключительных прав должна иметь правоустанавливающее значение наравне с государственной регистрацией договоров об уступке охранного документа, лицензионных и др. Такая регистрация будет способствовать надежности устойчивости гражданского оборота.

 Обращение взыскания и порядок реализации исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Согласно ГК РК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен со стоимостью заложенного имущества. Ст. 318 ГК РК гласит, что удовлетворение требования залогодержателя из стоимости заложенного имущества производится, если иное не установлено Кодексом и иными законодательными актами или договором, в судебном порядке. В случаях, предусмотренных договором о залоге, а также ГК РК иными законодательными актами, залогодержатель вправе самостоятельно реализовать находящееся в залоге имущество в принудительном внесудебном порядке путем проведения торгов (аукциона). Такое же право имеет банк-залогодержатель по реализации предмета залога, обеспечивающего займ.  

 В соответствии с ГК РК реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законодательными актами не установлено иное. Поэтому когда происходит реализация такого вида имущества как недвижимость, вопросов не возникает, а каким образом непонятно, осуществляется реализация исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Остается только предположить, что реализация такого заложенного имущества будет проходить традиционным способом: установлением его рыночной стоимости.

 Возможность применения залога как способа обеспечения исполнения обязательства к исключительным правам на ноу-хау. По мнению В.Н.Кастальского, секреты производства (ноу-хау) не обеспечивают обладателю сведений о них легальной монополии, то есть абсолютного права использовать самому, а также разрешать или запрещать третьим лицам использование секрета производства (ноу-хау). Право на секрет, как считает автор, не является абсолютным исключительным правом [21, с. 60]. Поэтому пока не определен четкий подход к правовой природе секретов производства (ноу-хау) сложно сказать, что можно применять залог исключительных прав на секреты производства, поскольку если рассматривать этот объект как коммерческую тайну, представляется сложным рассматривать залог исключительных прав на секреты производства.  

 Договор залога исключительных прав заключать уместно, поскольку это не противоречит основам и общим положениям гражданского законодательства, ведь исключительные права входят в понятие «имущество». Однако данный договор должен учитывать особенности права интеллектуальной собственности: нематериальность объектов особенности их правового режима. В целом, относительно объектов авторского права и смежных прав принципиальных вопросов не возникает. Правообладатель объектов промышленной собственности должен подтверждать свои права наличием охранных документов. Данные объекты могут выступать в качестве предмета залога, а именно: исключительные права, удостоверенные инновационным патентом (патентом) на изобретение, свидетельством на товарный знак; исключительные права на товарный знак в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован; исключительные права, которые возникнут в будущем на изобретение (товарный знак), а также исключительные права, вытекающие из лицензионного договора о передаче исключительных прав на использование изобретения (товарного знака). При этом следует учитывать срок действия охранных документов.

 Представляется целесообразным осуществлять государственную регистрацию договора залога исключительных прав на изобретение (товарный знак). Считаем, что для надежности и устойчивости гражданского оборота следует распространить аналогичный режим и на объекты авторского права и смежных прав, но не ограничиваться только ими.

 1. Диденко А.Г. Постатейный комментарий к § 3 главы 18 ГК «Обеспечение исполнения обязательств. Залог»/Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Избранное. Т. 2. Алматы: Раритет, 2008.

 2. Объекты гражданских прав: Монография/Отв. ред. М.К.Сулейменов. Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2008.

 3. Братусь Д.А. Залог прав: античные истоки и правовое регулирование по законодательству Республики Казахстан: Дисс. канд. юрид. наук. Алматы: КазГЮУ, 2003.

 4. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах». Судебная практика. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2003.

 5. Асфандиаров Б.М., Казанцев В.И. Право интеллектуальной собственности. М.: Экзамен, 2003.

 6. Войниканис Е.А., Калятин В.О. База данных как объект правового регулирования: Учебное пособие для вузов.М.: Статут, 2011.

 7.  Богатырев Ф. Залог авторского права // Хозяйство и право. – 2004. – № 4. – С. 85–91.

 8. Крушина О.Г. Передача и переход авторских прав в залоговых правоотношениях/Правовая охрана интеллектуальной собственности в современных технологиях. IV Всероссийская научно-практическая конференция: Тезисы докладов. М.: МИЭТ, 2004.

 9. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2004.

 10. Абдреева Н. Залог авторских прав/Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Избранное. Т. 3. Алматы: Раритет, 2008.

 11. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

 12. Крушина О.Г. Исключительные права на изобретения и товарные знаки в залоговых отношениях: Сборник трудов аспирантов РГИИС. Ч. 1. М., 2004.

 13. Крашенинников Е. Допустимость уступки требования//Хозяйство и право. 2000. № 8.

 14. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

 15. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: Дисс. докт. юрид. наук. СПб.: СПБГУ, 1999.

 16. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей/Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2003.

 17. Сибирцева М.В. Гудвилл как особый вид нематериальных активов//Финансовые и бухгалтерские консультации. 2000. № 11.

 18. Евдокимова В.Н. Правовая квалификация договоров о передаче технологий: проблемы и решения//Патенты и лицензии. 2004. № 8.

 19. Гаврилов Э.П. Патентные договоры: правовое регулирование//Патенты и лицензии. 2003. № 10.

 20. Калятин В.О. Залог исключительных прав//Патенты и лицензии. 2001. № 6.

 21. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М.: Статут, 2008.