Юридические факты в праве интеллектуальной собственности Опубликовано в журнале Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – № 6. – 2015. – С. 47-58.

В статье проанализирована специфика юридических фактов в сфере права интеллектуальной собственности. Рассмотрены основания, влияющие на возникновение, изменение и прекращение правоотношений в данной сфере. 

Ключевые слова:юридический факт, абсолютные и относительные правоотношения, договорные и внедоговорные обязательства 

Юридическими фактами в науке гражданского права принято считать основания возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений.

Факты реальной действительности, с которыми в силу подлежащих применению правовых норм связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, называют юридическими фактами. Фактические обстоятельства, с которыми связываются гражданско-правовые последствия, в том числе возникновение, изменение или прекращение (динамика) гражданских правоотношений, называют юридическими фактами гражданского права или гражданско-правовыми фактами [1, c. 453].

При этом В.А. Белов связывает с юридическими фактами динамику правоотношений. Юридический факт ‒ это главное условие возникновения и динамики частноправовых отношений, в определенном (хотя и переносном) смысле – причина такой динамики [1, c. 455].

Определенный смысл в этом утверждении существует, поскольку действительно по мере наступления определенных юридических фактов изменяются гражданские правоотношения, тем самым обеспечивая их постоянную динамику.

Статья 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК), предусматривающая основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гласит, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству;

2) из административных актов, порождающих в силу законодательства гражданско-правовые последствия;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате создания или приобретения имущества по основаниям, не запрещенным законодательными актами;

 5) вследствие создания изобретений, промышленных образцов, произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности;

 6) вследствие причинения вреда другому лицу, а равно вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (неосновательного обогащения);

7) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

8) вследствие событий, с которыми законодательство связывает наступление гражданско-правовых последствий [2, c. 5].

Таким образом, в указанной статье перечислены юридические факты, с которыми связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, по поводу которых и возникают правоотношения.

Юридические факты в сфере интеллектуальной собственности классифицируются на следующие виды:

 Юридические факты, на основании которых возникают правоотношения;

 Юридические факты, на основании которых изменяются правоотношения;

 Юридические факты, на основании которых прекращаются правоотношения.

 На проблему юридических фактов в сфере интеллектуальной собственности мы можем смотреть сквозь разные грани призмы.

Так, согласно статье 962 ГК РК права на объекты интеллектуальной собственности возникают в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами [2, c. 272].

 Возникновение прав на объекты интеллектуальной собственности зависит отвполне определенных юридических фактов, в частности: создание объекта интеллектуальной собственности либо предоставление правовой охраны уполномоченным государственным органом при соблюдении порядка, определенного законодательством об интеллектуальной собственности. И здесь следует понимать, что речь идет об исключительных (имущественных) правах, сущность которых заключается в том, что они позволяют правообладателю осуществлять и (или) разрешать их использование лично или третьим лицам с его согласия.

В литературе выделяют факты-основания, факты-предпосылки и факты-условия. Не будучи способными к тому, чтобы произвести изменения в гражданско-правовых формах самостоятельно (вне связи с фактами-основаниями), факты-предпосылки и факты-условиями становятся тем непременным «фоном», на котором только и могут развиваться и проявлять себя гражданско-правовые факты-основания [1, c. 461]. Факты-предпосылки и факты-условия можно также охарактеризоватькак второстепенные, побочные, косвенные или сопутствующие непосредственным причинам, факторы, которые в одних случаях выполняют роль катализаторов, облегчая наступление правовых последствий или усугубляя их, а в других – напротив, облегчают качество этих последствий, затрудняют или даже делают невозможным их наступление[1, c. 461].

  Считаем, что такими фактами-условиями в сфере интеллектуальной собственности являются объекты интеллектуальной собственности и субъекты правоотношений.

  На объекты авторского права и смежных прав исключительные права возникают в момент их создания, а на объекты промышленной собственности – с момента предоставления им правовой охраны со стороны уполномоченных государственных органов, то есть права на объекты патентного права, селекционные достижения, а также средства индивидуализации возникают на основании предоставления охранного документа (патента). Для возникновения и правовой охраны авторского права не требуется регистрация произведения науки, литературы или искусства ‒ таким образом, нет необходимости какого-либо специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.  

  Хотя нередко авторы прибегают к государственной регистрации произведений по своей инициативе.

  К примеру, «В ходе заседания  надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан суд, предварительно рассмотрев ходатайство Ч.Ю. о пересмотре решения Турксибского районного суда города Алматы от 28 января 2010 года, постановления апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 16 марта 2010 года и постановления кассационной судебной коллегии этого же суда от 27 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Ч.Ю. к ТОО «АМГ» (далее ‒ Товарищество) о взыскании долга, в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что Ч.Ю. обратился в суд с вышеприведенными требованиями, указывая, что в ноябре 2007 года директор Товарищества пригласил его на работу в качестве начальника цеха контроля измерительных приборов и автоматики. В соответствии с договоренностью монтаж электрооборудования КИПиА проводился на основании проекта ТОО «Институт КазНИИПИЭнергопром» по принципиально новому подходу, предложенному в его научном произведении. Факт создания научного произведения зафиксирован на заседании кафедры одного из национальных университетов, а само научное произведение зарегистрировано в Комитете по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции под названием «Автоматизация процессов ликвидации токсичных и нефтесодержащих стоков от сооружений и оборудования ТЭЦ в поверхностный водоем или золоотвод» за № 435 от 03 июня 2009 года. Свидетельство о государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности за № 435  выдано Комитетом по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции лишь 03 июня 2009 года, при этом дата его создания указана 01 июня 2008 года. 

   При этом суд принял во внимание, что в силу пункта 1 статьи 9 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания»  [3].

  Таким образом, права в отношении произведений науки, литературы и искусства возникают в силу факта создания.

  Смежные права в отношении объектов смежных прав, аналогично объектам авторского права, порождает также сам факт создания объекта. Поэтому для возникновения смежных прав без необходимости выполнения каких-либо формальностей

  В отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, средств индивидуализации, а также селекционных достижений исключительные права возникают в силу предоставления им правовой охраны со стороны уполномоченного органа, что сопровождается выдачей охранных документов (инновационный патент, патент, свидетельство). В суде, как правило, предоставление патента (инновационного патента) или свидетельства является доказательством обладания правами в отношении объектов патентного права или средств индивидуализации.

  В отношении топологий правовая охрана возникает по усмотрению создателя: с момента их создания либо с момента регистрации топологий уполномоченным органом.

  Моментом возникновения нераскрытой информации является факт создания информации, моментом же прекращения следует признать момент утраты признаков, то есть конфиденциальности, неизвестности и т.д. это сближает секреты производства (ноу-хау) с коммерческой тайной. То есть юридическим фактом, влекущим возникновение прав на ноу-хау, является создание, принятие самим обладателем мер по охране, и соответственно, юридическим фактом, на основании которого такие права могут прекратиться, является утрата конфиденциальности. То есть каких-либо условий официального признания ее охраноспособности действующим законодательством РК не предусмотрены.  

  Таким образом, для возникновения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности характерна своя специфика юридических фактов, которая, в соответствии со статьей 962 ГК РК и нормами специальных законов, заключается в следующем:  

  1) создание объекта интеллектуальной собственности;

  2) предоставление правовой охраны со стороны государства (в этом случае проявляется особенность, а именно: необходима совокупность юридических фактов, то есть юридический состав: подача заявки, проведение экспертизы, оплата пошлины, получение положительного экспертного заключения, внесение в реестр объектов ИС, публикация сведений о выдаче охранного документа, выдача охранного документа);

  3) по усмотрению правообладателя: либо с факта создания объекта интеллектуальной собственности либо предоставление правовой охраны со стороны уполномоченного органа по инициативе правообладателя;  

  4) принятие фактических мер по охране объекта интеллектуальной собственности.

  Если мы посмотрим на категорию юридических фактов с точки зрения классификации гражданских правоотношений, возникающих в сфере интеллектуальной собственности, то картина представляется следующая.

  Рассмотрим личные неимущественные и имущественные правоотношения.  

  Личные неимущественные правоотношения устанавливаются в результате урегулирования гражданским законодательством личных неимущественных отношений [4, c. 87].

  В.П. Мозолин отмечает, что неимущественные правоотношения возникают в связи с нематериальными благами, основанными на неимущественных интересах их участников, правах и свободах человека, авторских правах, правах на защиту  чести, достоинства и деловой репутации и т.д. [5, c. 93].

  Соответственно, по поводу имущественных прав возникают имущественные правоотношения.

  Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежат имущественные и личные неимущественные права.

  Имущественные права являются оборотоспособными, они подлежат стоимостной оценке. При этом следует отметить, что имущественные права в отношении объектов интеллектуальной собственности именуются исключительными. Такие права возникают по поводу их обладания, передачи, отчуждения, а также создания, следовательно, исключительные права, будучи по своему характеру имущественными правами, обладают такими признаками, как особый правовой режим, стоимостная оценка и свойство отчуждаемости.

  Если имущественные права могут быть отчуждены правообладателем, то личные неимущественные права, принадлежащие автору, независимо от его имущественных прав, сохраняются за ним в случае перехода его имущественных прав на результаты интеллектуальной творческой деятельности к другому лицу, то есть являются неотчуждаемыми и охраняются бессрочно, а также возникают в силу самого факта создания объекта интеллектуальной собственности, то есть не требуют соблюдения какой-либо формальной процедуры их признания либо осуществления.  

  В правовой литературе дается понятие и сущность личных неимущественных прав: «Личные неимущественные права в гражданском праве – это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.  Личные неимущественные права существуют как субъективные права и регулируются гражданским правом независимо от их нарушения. По своему характеру личные неимущественные права являются правами абсолютными. Следовательно, управомоченному лицу противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений личных неимущественных прав граждан. В литературе справедливо отмечается, что суть гражданско-правовой охраны личной жизни состоит в обеспечении свободы гражданина определять поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающему вмешательство в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом» [6, c. 886–887].

   В связи с этим для личных неимущественных прав, как отмечается в литературе, характерно наличие двух правомочий: во-первых, возможности управомоченного лица требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от нарушения его права; во-вторых, возможности прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты. Таким образом, личные неимущественные права в гражданском праве представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от постороннего вмешательства  [6,  c. 888].

  Личные неимущественные права автора являются юридическим выражением сущности интеллектуальной собственности, то есть неразрывную связь результата интеллектуальной творческой деятельности с его создателем, и определяют важнейшие особенности ее правового регулирования.

  В соответствии со статьей 15 ЗоАП РК к личным неимущественным правам автора объекта интеллектуальной собственности относятся: право авторства, то есть право считаться автором данного объекта; право на имя, то есть право определять форму указания имени автора объекта (под своим именем, под условным (псевдонимом) или анонимно); право на защиту репутации автора; право на обнародование [7].

  Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Полагаем, что именно эти права являются важнейшей составляющей права интеллектуальной собственности, поскольку в них отражается неразрывная связь между создателем объекта и этим объектом как результатом его интеллектуального труда. Эта связь между творением и его творцом абсолютна, поэтому необходимо обеспечить их должную правовую защиту.

  Правом авторства обладает только то лицо, творческим трудом которого и создан результат интеллектуальной творческой деятельности. Однако  результат творчества может быть создан совместным творческим трудом двух или более лиц, при этом они будут считаться соавторами.  

  Личные неимущественные правоотношения по поводу личных неимущественных прав, на наш взгляд,  имеют свои особенности, поскольку возникают в силу создания объекта интеллектуальной собственности (и только те объекты, в отношении которых предусмотрены личные неимущественные права), а юридических фактов, влекущих изменение и прекращение личных неимущественных правоотношений, не существует, поскольку личные неимущественные права не изменяются, так как не являются оборотоспособными, и не могут быть отчуждены, так как они непередаваемы. Личные неимущественные правоотношения не прекращаются даже со смертью автора, ведь такие права охраняются бессрочно.

  Правоотношения в сфере интеллектуальной собственности могут быть абсолютными и относительными.

  Исключительное право является  имущественным правом и может быть предметом абсолютных правоотношений, вытекающих из обладания исключительными правами на результаты творческой интеллектуальной деятельности.  В абсолютных правоотношениях правообладателю противостоит неопределенный круг лиц (потенциальных нарушителей или пользователей).  

  В свою очередь, относительное правоотношение – это такая правовая связь (форма), в рамках которой строго определенный круг лиц должен сообразовать свое поведение с принадлежащим им, и только им, конкретным субъективным правом и корреспондирующими этому праву обязанностями конкретного поведения других определенных лиц. Хотя в подавляющем большинстве такие отношения являются обязательственными (а в изобретательском праве среди них численно преобладают внедоговорные неделиктные обязательства), анализ относительных изобретательских правоотношений выявил и такие, которые не характеризуются как обязательственные [8, c. 4–5]. В таких правоотношениях круг лиц, который противостоит носителю прав, вполне определен.

  Правоотношения сфере интеллектуальной собственности следует четко различать,  являются ли они абсолютными или же относительными.  

  В относительных правоотношениях исключительные права возникают из обязательств. При этом классификация оснований возникновения исключительных прав выглядит следующим образом:

  1. В абсолютных правоотношениях исключительные права возникают в силу факта создания объекта интеллектуальной собственности или предоставления правовой охраны со стороны уполномоченного органа.

  2. В относительных правоотношениях:

  1) из договорных обязательств (договоры о создании объектов интеллектуальной собственности, договоры по предоставлению (передаче) исключительных прав, договоры по отчуждению (уступке) исключительных прав, договоры об оказании услуг);

  2) из внедоговорных обязательств:

  - деликтов (обязательств из причинения вреда правообладателю);

  - односторонних сделок (публичное обещание награды или вознаграждения за создание объекта интеллектуальной собственности, аукцион (тендер) продажа объектов ИС);

  - неосновательного обогащения.

  Исключительное право может возникнуть на основе договоров, то есть из договорных обязательств. И система договоров в сфере интеллектуальной собственности, на основании которых возникают, изменяются либо прекращаются имущественные интеллектуальные правоотношения, выглядит следующим образом:

  Первый тип.  Договоры по созданию объектов интеллектуальной собственности, в число которых входят: а) договоры авторского заказа, б) договор о создании служебного произведения или изобретения, в) договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

  Соответственно, договоры по созданию объектов интеллектуальной собственности являются юридическими фактами, на основании которых возникают исключительные права у заказчика на созданный объект интеллектуальной собственности.

  Второй тип . Договоры по распоряжению исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности:

 Договоры по предоставлению (передаче) прав на использование объектов интеллектуальной собственности: к этому виду договоров относятся следующие подвиды договоров: а) лицензионные договоры: договоры по передаче авторских прав, договоры по передаче смежных прав, договоры по передаче патентных прав, договоры по передаче исключительных прав на средства индивидуализации, договоры о передаче ноу-хау, б) договор франчайзинга.

   Лицензионный договор является юридическим фактом, на основании которого возникает право у лицензиата временно использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности определенным способом.  

  По договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) комплексный лицензиар обязуется предоставить комплексному лицензиату за вознаграждение комплекс исключительных прав, таким образом, что является основанием возникновения исключительных прав на лицензионный комплекс.

 Договоры об отчуждении исключительных прав, которые представлены договорами об уступке исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности.

   Такие договоры представлены договором уступки исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, которые  являются основанием возникновения правоотношений между правообладателем и приобретателем, в результате чего у приобретателя возникает исключительное право, причем для самого правообладателя это будет означать полную утрату своих исключительных прав в отношении того или иного объекта интеллектуальной собственности при полном отчуждении исключительных прав. При отчуждении исключительных прав частично для правообладателя происходит полная утрата отдельных исключительных прав, а какие-либо определенные исключительные права остаются за ним, в его ведении. Однако новому правообладателю переходят не только права, но и обязанности, связанные с обладанием исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (например, обязанность ежегодно платить пошлину за поддержание в силе охранного документа). Поэтому договор об уступке исключительных прав – это отчуждение не только прав, но и всех обязанностей и обременений. Соответственно, договор уступки исключительных прав является основанием прекращения исключительных прав для правообладателя.

 Обеспечительные договоры, данный вид договоров представлен договором залога исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в качестве обеспечения обязательств.

   4. Договоры об оказании услуг в отношении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в данный вид договоров входят подвиды договоров: а) договор доверительного управления исключительными правами, б) договор коллективного управления.

  Доверительное управление исключительными правами, равно как и доверительное управление имуществом, учреждается между учредителем управления и доверительным управляющим.

  Заключение  договора коллективного управления исключительными правами является основанием для возможности организации заключать лицензионные договоры от имени правообладателя с пользователями.

  Исключительное право может возникнуть из внедоговорных обязательств.

  Юридическими фактами, которые  могут быть основанием для возникновения, изменения либо прекращения гражданских правоотношений по поводу интеллектуальной собственности, также выступают деликты, то есть обязательств из причинения вреда правообладателю.

  Основанием  возникновения деликтного обязательства является факт причинения вреда, причем деликтное обязательство (и соответственно деликтная ответственность) требуют наличия следующих условий:  

 противоправность поведения лица, причинившего вред;

 причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;

 вина лица, причинившего вред [9].

   К примеру, статьей 49 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» в целях защиты авторских и смежных прав предусмотрено возмещение убытков, включая упущенную выгоду.

  Возмещение убытков представляет собой классический способ защиты имущественных прав, состоящий из реального ущерба и упущенной выгоды. Возмещение  убытков есть мера гражданско-правовой ответственности, то необходимо основание для ее возникновения, а именно: противоправное деяние, вред (или вредоносные последствия), причинная связь между противоправным деянием и наступившими вредоносными последствиями, вина правонарушителя.  

  Что касается морального ущерба, то данный способ применяется для защиты личных неимущественных прав авторов.

  Данный способ защиты, смысл которого заключается в возложении обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за причиненные физические и нравственные страдания, которые  тот испытывает в связи с нарушением его исключительных прав. Компенсация морального вреда всегда применима по отношению к обладателю первоначальных прав интеллектуальной собственности.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 951 ГК РК моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые, переживаемые потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения [10,   c. 269].

   При этом следует отметить, что факт возникновения исключительных прав влияет на формы и способы защиты. В качестве формы защиты прав владельцев  на объекты патентного права, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров, а также селекционные достижения применяется досудебный порядок, реализуемый посредством обращения владельцев в Апелляционный совет, являющийся органом по досудебному урегулированию споров в случаях, предусмотренных Патентным законом, Законом о товарных знаках и Законом о селекционных достижениях. И практика рассмотрения возражений в Апелляционном совете в Казахстане весьма разнообразна. В отношении защиты прав владельцев на объекты авторского права и смежных прав такая форма защиты не применяется.  

  К юридическим фактам в праве интеллектуальной собственности стоит отнести и односторонние сделки в форме  публичного обещания награды или вознаграждения за создание объекта интеллектуальной собственности, аукциона (тендера) по продаже  объектов ИС. Примером может выступать конкурс (публичное обещание награды) на создание определенной научной разработки.  

  Как отмечает Я.А. Гаева, переход права будет результатом не односторонней сделки, а целого юридического состава, включающего наступление указанного в законе обстоятельства (победа в конкурсе). Иными словами, будет иметь место «переход права на основании закона» при наличии одностороннего выражения воли правообладателя [11].

   Также к данной категории следует отнести и неосновательное обогащение.

      Согласно ст. 953 ГК РК лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 960 ГК РК. Обязанность, установленная п. 1 ст. 960 ГК РК, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события.

  Из понятия обязательства вследствие неосновательного обогащения следует, что юридическое значение имеет факт сбережения либо приобретения. Обязательства из неосновательного сбережения можно классифицировать в зависимости от характера сбереженного имущества на два вида: 1) обязательства вследствие невыплаты вознаграждения за недолжно  полученную выгоду (с подвидами: на сбережение от пользования чужим имуществом, чужими правами или чужими услугами); 2) обязательства вследствие отпадения правового основания, по которому имущество было некогда приобретено приобретателем, в этом случае можно говорить не о противоправности приобретения (оно было юридически безупречным), а о неправомерности дальнейшего оставления имущества у приобретателя (например, получение имущества по завещанию, которое впоследствии было признано недействительным) [12, c. 397].

  Таким образом, по праву Республики Казахстан для ответственности вследствие неосновательного обогащения характерны следующие черты:

  1) юридическое значение имеет факт того, как лицо узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения;

  2) приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякую, в том числе и за случайную, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения;

  3) возврат в натуре неосновательно полученного или сбереженного имущества;

  4) возмещение стоимости неосновательного обогащения;

  5) возмещение потерпевшему неполученных доходов;

  6) возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату.

  К числу юридических фактов, влекущих гражданские правоотношения по поводу интеллектуальной собственности, следует также отнести факт открытия наследства.

  На основании пункта 1 статьи 1040 ГК РК в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью [10,  c. 293]. В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 30 ЗоАП РК, авторские права передаются по авторским договорам и в порядке наследования, а также могут переходить как по закону, так и по завещанию. Личные неимущественные права автора, предусмотренные статьей 15 ЗоАП, по наследству не переходят. Наследники автора вправе осуществлять охрану личных неимущественных прав. Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются [7, c.17].

  Изменять либо прекращать гражданские правоотношения в сфере интеллектуальной собственности могут, по сути, все вышеперечисленные юридические факты. Вместе с тем  прекращение таких правоотношений может повлечь истечение сроков действия исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Кроме того, следует отметить еще одну особенность: исключительные права в сфере промышленной собственности могут быть прекращены досрочно при наступлении определенных случаев, как то: признание охранных документов недействительными, неуплата государственных пошлин за поддержание в силе охранного документа.

  Таким образом, мы видим, что юридические факты в праве интеллектуальной собственности имеют свои особенности и нюансы, к каждому юридическому факту требуется индивидуальный подход, поскольку от этого зависит правильное понимание содержания гражданского правоотношения по поводу результатов интеллектуальной творческой деятельности.

 1. Белов В.А. Гражданское право.  Т. II. Общая часть. Лица. Блага, факты: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012.  

  2.  Гражданский кодекс (Общая и Особенная части). – Алматы: ЮРИСТ, 2014. – С. 5.

  3. Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июля 2011 года № 3г-3569-11.

  4. Гражданское право. Том 1. Издание четвертое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1999. ‒ С. 87.

 5. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1 / Отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. ‒ С. 93.

 6. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут. 2010. – С. 886–887.

 7. 12 Закон РК от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» // Интеллектуальная собственность в Республике Казахстан: Сборник нормативных актов. – Алматы: ЮРИСТ, 2009. – С. 11.

 8. Наменгенов К.Н. Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – М.: Всесоюзный заочный юридический институт, 1982. – С. 4–5.

 9. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. ‒ М.: Статут. 2010. С. 1084.

 10. Гражданский кодекс РК (Особенная часть). – Алматы: ЮРИСТ, 2014. – С. 269.

 11. Гаева Я.А. Одностороннее распоряжение исключительными правами // Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2015. ‒  С. 406.

  12. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий (постатейный): В двух книгах. Книга 2 / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. ‒ Алматы. 2006. С. 397.