О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года N 9

В целях единообразного применения законодательства Республики Казахстан о судебных расходах по гражданским делам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан  постановляет: 

1. При отправлении правосудия по гражданским делам суды должны разрешать вопросы, связанные с судебными расходами, в соответствии с нормами  Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК),  главы 70 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)", а также других нормативных правовых актов Республики Казахстан.

Пункт 1 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 1 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

Если сторонами по гражданскому делу являются хозяйствующие субъекты, находящиеся на территории разных государств Содружества Независимых Государств, то размер государственной пошлины и порядок ее уплаты определяется согласно Соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (Ашгабат, 24 декабря 1993 года). 

Пункт 1 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

2. В соответствии со статьей  102 ГПК судебные расходы по гражданским делам состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

Пункт 2 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

3. Государственная пошлина в соответствии со статьей 607 Налогового кодекса является платежом в бюджет, взимаемым за совершение юридически значимых действий, в том числе связанных с выдачей документов (их копий, дубликатов), перечисленных в пункте 1 статьи 609 Налогового кодекса.

Пункт 3 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 3 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

Подаваемые в суд иски и заявления, а также встречные иски, могут содержать несколько самостоятельных исковых требований, каждый из которых является объектом взимания государственной пошлины. Дополнительное заявление об увеличении цены иска также подлежит оплате государственной пошлиной. 

Государственная пошлина по гражданским делам взимается при повторной выдаче копий судебных актов, а также копий других документов из дела по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле.

Пункт 3 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

4. К плательщикам государственной пошлины в гражданском судопроизводстве в соответствии с положением статьи 608 Налогового кодекса относятся лица, а также структурные подразделения, которые могут рассматриваться в качестве самостоятельных плательщиков государственной пошлины при совершении соответствующими уполномоченными органами юридически значимых действий в интересах такого структурного подразделения::

Пункт 4 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 4 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

выступающие истцами, заявителями при первоначальной подаче иска, заявления или жалобы; 

выступающие ответчиками в судах в случае подачи встречного заявления; 

выступающие третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, рассматриваемого судом; 

в случае выбытия из дела первоначального истца и замены его правопреемником, последний является плательщиком государственной пошлины, если она не была уплачена первоначальным истцом; 

стороны и другие лица, участвующие в деле, при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке, в случае обращения в суд за повторной выдачей копий судебных актов, копий других документов из дела либо за выдачу дубликата исполнительного листа.

Абзац шестой пункта 4 изложен в новой редакции Нормативного постановления Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

Уплата государственной пошлины может быть произведена заявителем через своего представителя при условии, что в платежных документах о ее уплате указано, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена именно плательщиком (истцом, заявителем), обратившимся в суд за совершением юридически значимых действий, с указанием в соответствии с Законом Республики Казахстан от 12 января 2007 года № 223 «О национальных реестрах идентификационных номеров» его индивидуального идентификационного номера для физического лица и бизнес - идентификационного номера для юридического лица плательщика.

Пункт 4 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
Абзац седьмой пункта 4 изложен в новой редакции Нормативного постановления Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Абзац седьмой пункта 4 изложен в новой редакции Нормативного постановления Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

При указании в платежных документах в качестве плательщика только сведений о представителе, заявление подлежит возвращению в связи с неуплатой государственной пошлины плательщиком (истцом, заявителем).

Пункт 4 дополнен абзацем седьмым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

Представитель налогоплательщика (налогового агента) - физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, действует на основе нотариально удостоверенной или приравненной к ней доверенности, выданной в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан.

Пункт 4 дополнен абзацем восьмым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

5. Ставки государственной пошлины в судах установлены статьей  610 Налогового кодекса. При этом следует иметь в виду, что:

Пункт 5 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 5 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)
Пункт 5 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 29.09.2022 г. № 8 (см. редакцию от 10.02.2022 г.)(изменение вводится в действие с 07.10.2022 г.)

подаваемые гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в суд заявления оплачиваются государственной пошлиной по ставкам, предусмотренным Налоговым кодексом для физических лиц, за исключением случаев обжалования индивидуальными предпринимателями, крестьянскими или фермерскими хозяйствами уведомлений по актам налоговых проверок, для которых ставка госпошлины составляет 0,1 процента от оспариваемой суммы налогов , таможенных платежей и платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении, но не более 500 месячных расчетных показателей, а для юридических лиц - 1 процент от оспариваемой суммы налогов , таможенных платежей и платежей в бюджет (включая пени) казанных в уведомлении, но не более 20 тысяч месячных расчетных показателей;

с исковых заявлений (жалоб), содержащих несколько самостоятельных требований имущественного характера, государственная пошлина взимается, исходя из общей суммы иска; 

с исковых заявлений, включающих несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина взимается за каждый иск в отдельности; 

с исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается одновременно, исходя из размера, установленного для каждого вида заявленного иска; 

при предъявлении иска к одному или нескольким ответчикам одним или несколькими истцами государственная пошлина исчисляется по требованиям неимущественного характера за каждый иск отдельно, а имущественного характера, исходя из общей суммы иска, и уплачивается истцами не солидарно, а пропорционально доле заявленного требования; 

с подаваемых в суд исковых заявлений имущественного характера, государственная пошлина взимается в процентном отношении к цене иска. При этом дифференциация процентного отношения установлена в зависимости от вида субъекта, подавшего в суд исковое заявление;

с требований о компенсации морального вреда в денежном выражении, государственная пошлина взимается как с исковых заявлений неимущественного характера. При этом с требований о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, государственная пошлина определяется от предъявленной ко взысканию суммы.

6. Статья 616 Налогового кодекса содержит исчерпывающий перечень физических и юридических лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины в судах.

Пункт 6 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

Судье при принятии искового заявления (жалобы) следует: 

проверить наличие перечисленных в статье 541 Налогового кодекса оснований, освобождающих истца от уплаты государственной пошлины, а также наличие у физических и юридических лиц, обратившихся в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или государства права на предъявление такого иска согласно законам Республики Казахстан; 

иметь в виду, что в случае предъявления искового заявления об установлении отцовства и одновременно о взыскании алиментов, государственная пошлина подлежит уплате за иск об установлении отцовства. 

Пункт 6 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

7. Освобождение истца от уплаты государственной пошлины возможно только в силу прямого указания закона, в связи с чем, вынесение специального определения об этом не требуется. 

Исковое заявление, к которому не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо уплата произведена не в полном размере или по несоответствующим реквизитам (бенефициар, код, КБК и т. д.) в соответствии со статьей 152 ГПК подлежит возврату, поскольку неуплата государственной пошлины препятствует возбуждению гражданского дела.

Абзац второй изложен в новой редакции Нормативного постановления Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, при предъявлении встречного иска также является основанием для возврата встречного искового заявления.

Пункт 7 дополнен абзацем третьим в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

В соответствии с частью первой статьи 105 ГПК и частью третьей статьи 106 ГПК исключение составляют факты освобождения истца от ее уплаты, наличия права на отсрочку ее уплаты и при затруднении определения цены иска.

Пункт 7 дополнен абзацем четвертым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

8. Подтверждением факта уплаты государственной пошлины в бюджет являются платежные поручения, чеки, квитанции и другие бумажные и электронные документы, выдаваемые при осуществлении платежей с соблюдением требований Закона Республики Казахстан от 26 июля 2016 года № 11-VI «О платежах и платежных системах», в том числе посредством платежного шлюза «электронного правительства», электронных терминалов, банкоматов и прочих электронных устройств, с помощью которых осуществляются платежи.

Пункт 8 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
Пункт 8 изменен Нормативным Постановлением Верховного Суда РК от 15.07.2014 г. № 2 (см. редакцию от 30.12.2011 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 27.05.2014 г.
Пункт 8 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 8 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

Судом не должны приниматься ксерокопии вышеуказанных подтверждающих документов. Выдача оригинала платежного документа из дела по просьбе плательщика недопустима, кроме случаев, установленных законодательными актами.

9. В соответствии с пунктом 2 статьи 623 Налогового кодекса государственная пошлина зачисляется по месту совершения юридически значимого действия. В связи с чем, судам следует принимать в качестве доказательства документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в бюджет по месту предъявления иска. При подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке государственная пошлина подлежит уплате в бюджет по месту нахождения суда кассационной инстанции.

Пункт 9 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
Пункт 9 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 9 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

10. Цена иска определяется в соответствии со статьей  104 ГПК и указывается истцом.

Пункт 10 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 10 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

При явном несоответствии указанной цены истцом действительной стоимости отыскиваемого имущества, определяемой с учетом рыночных цен уполномоченным органом по регистрации недвижимого (движимого) имущества или лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, цена иска определяется судьей. 

В частности, при определении цены по отдельным категориям иска следует исходить из следующего: 

по искам об изменении или расторжении договора найма жилища, государственная пошлина взимается в размере, предусмотренном подпунктом 7) пункта 1 статьи 610 Налогового кодекса. Однако по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма (аренды) любого иного имущества государственная пошлина взимается с суммы совокупности платежей за пользование имуществом за оставшийся срок действия договора (контракта), но не более, чем за три года.

Пункт 10 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

по искам о праве собственности на имущество, о признании недействительными договоров отчуждения имущества, связанных с последующим возвратом всего полученного имущества по сделкам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 157-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), о признании права на долю в имуществе, о выделении доли из общего имущества государственная пошлина взимается, исходя из рыночной стоимости отыскиваемого имущества на день предъявления иска в суд. При оспаривании договора о залоге цена иска не должна превышать стоимости имущества, указанной в договоре.

Пункт 10 дополнен абзацем шестым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

Если несколько таких требований в отношении одного и того же имущества соединены (объединены) в одном заявлении истцом (истцами), размер государственной пошлины должен определяться от рыночной стоимости отыскиваемого имущества, а не от его стоимости по каждому требованию, независимо от количества оспариваемых сделок.

Пункт 10 дополнен абзацем седьмым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

Если заявлено отдельное требование об обращении взыскания на заложенное имущество при наличии судебного акта о взыскании задолженности, оно облагается государственной пошлиной как требование неимущественного характера.

Пункт 10 дополнен абзацем восьмым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

В случае заявления одновременно требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, размер государственной пошлины определяется по каждому требованию отдельно.

Пункт 10 дополнен абзацем девятым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

При отсутствии судебного акта о взыскании задолженности размер государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество определяется от суммы задолженности, но не более стоимости имущества, указанной в договоре о залоге.

Пункт 10 дополнен абзацем десятым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

С требований об освобождении имущества от ареста и других обременений подлежит уплате государственная пошлина за каждое требование (постановление о наложении ареста (обременения), как за отдельное исковое требование неимущественного характера.

Пункт 10 дополнен абзацем одиннадцатым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

11. По смыслу статей  151 ГПК,  152 ГПК, подпунктов 1), 2) статьи  277 ГПК и подпунктов 1), 2) статьи  279 ГПК, государственная пошлина подлежит возврату в полном размере по основаниям, приведенным в подпунктах 2), 3), 4), 5) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса, а также статье 107 ГПК, а в случае, приведенном в подпункте 1) пункта 1 статьи 548 Налогового кодекса - частично.

Пункт 11 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 11 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление о возврате подано в орган государственных доходов до истечения трехлетнего срока со дня зачисления государственной пошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж, с приобщением оригинала платежного документа об ее уплате, копии определения или решения суда. В случае возврата излишне уплаченной государственной пошлины суд выдает плательщику заверенную им копию квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины. Отказ органа государственных доходов в возврате государственной пошлины может быть обжалован в суд.

При выделении одного или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство уплаченная в бюджет государственная пошлина при предъявлении иска не пересчитывается и не возвращается. По выделенному отдельному производству государственная пошлина вторично не уплачивается. 

По повторно предъявленным искам, ранее оставленным без рассмотрения либо по которым было прекращено производство, за исключением случаев, указанных в подпунктах 1), 2) статьи  277 ГПК, подпунктах 1), 2) статьи  279 ГПК, государственная пошлина уплачивается на общих основаниях.

В случае увеличения размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма государственной пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска.

К повторно подаваемому иску может быть приложен первоначальный платежный документ об уплате государственной пошлины, которая истцом не была возвращена в порядке статьи 108 Налогового кодекса, если не истек трехлетний срок со дня зачисления ее в бюджет.

Пункт 11 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

Порядок возврата государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры регламентирован статьей 115 ГПК.

Пункт 11 дополнен абзацем седьмым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

11-1. При рассмотрении дел в порядке глав 12,13 ГПК суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с требованиями главы 8 ГПК.

Нормативное постановление дополнено пунктом 11-1 в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

При этом суду следует учитывать объем предоставленной представителем помощи, в том числе связанной с подготовкой и оформлением искового заявления. Такие расходы подлежат возмещению в соответствии с подпунктом 9) статьи 108 ГПК.

12. Приведенный в статье  108 ГПК перечень издержек в виде судебных расходов, связанных с производством по делу, не является исчерпывающим.

Пункт 12 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

Другие расходы подлежат взысканию в случае признания их необходимыми по мотивированному решению суда. К таким расходам могут быть отнесены расходы: произведенные до возбуждения дела по оформлению полномочий представителя; на получение доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми; связанные с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, определением цены иска, оплатой деятельности частного судебного исполнителя при исполнении определения суда об обеспечении иска.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных судебных расходов, суды должны исходить из того, что: 

выплата сумм свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам предусматривает возмещение расходов понесенных ими в связи с явкой в суд; 

экспертам и специалистам кроме расходов возмещается и вознаграждение за выполненную работу, не входящую в круг их служебных обязанностей, по правилам, предусмотренным статьями  110,  111 ГПК;

выплата расходов, связанных с хранением вещественных доказательств по делу, производится по правилам, установленным статьей  774 ГК; 

предварительное внесение суммы на депозит суда, подлежащей выплате экспертам и специалистам за выполненную работу, предусматривает внесение стороной, заявившей соответствующую просьбу, суммы вознаграждения, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда, на депозитный счет администратора судов; 

оплата расходов, связанных с публикацией и объявлениями по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим, о признании утраченного документа недействительным и восстановлении прав по нему, о возбуждении производства по делу о банкротстве и другим в случае прямого указания в законе, производится заявителем по определению суда; 

оплата расходов, указанных в подпунктах в подпунктах 2), 3), 4), 6), 9) статьи 108 ГПК, производится за счет средств бюджета, с последующим взысканием их с виновной стороны в пользу бюджета.

13. Предусмотренные статьей  114 ГПК убытки за фактическую потерю времени могут быть взысканы судом со ссылкой на имеющиеся материалы в гражданском деле:

Пункт 13 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

При этом приведенные действия истцом либо ответчиком должны быть совершены неоднократно, и носить умышленный характер как непозволяющие суду разрешить дело в одном судебном заседании (например, заведомо необоснованное заявление ходатайств, не предоставление в суд письменных доказательств либо эксперту для исследования необходимых материалов и др.).

14. Возмещение расходов по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе, производится в соответствии с требованиями статей 109, 113 ГПК. Сумма возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя по делам имущественного характера не должна превышать пределы, установленные статьей 113 ГПК, и не может быть снижена по ходатайству сторон или усмотрению суда.

Пункт 14 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 14 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

В случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе по требованиям неимущественного характера, суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности, предусмотренными пунктом 4 статьи 8 ГК и частью пятой статьи 6 ГПК.

Требования о взыскании расходов по оплате помощи представителя, могут быть заявлены и подлежат рассмотрению судом по конкретному делу до вынесения решения.

Пункт 14 изл. в редакции на основании нормативного постановления Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

15. В соответствии с частью шестой статьи  226 ГПК и  пунктом 17 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 5 "О судебном решении" резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Пункт 15 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 18 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

Судом при принятии решения по каждому гражданскому делу должны решаться вопросы: 

о распределении судебных расходов между сторонами с обязательным указанием с кого и в каком размере взыскиваются судебные расходы; 

о возмещении сторонам судебных расходов в случае предъявления иска о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и государства; 

о возмещении расходов юридической консультации, адвокатской конторе, адвокату, осуществляющему свою деятельность индивидуально в случаях оказания ими юридической помощи бесплатно; 

о возмещении судебных расходов государству по делам, по которым истец либо одновременно истец и ответчик были освобождены от их уплаты при обращении в суд; 

об освобождении сторон от судебных расходов при наличии оснований, предусмотренных статьей 616 Налогового кодекса;

об отнесении государственной пошлины на счет республиканского бюджета в случае освобождения от ее уплаты обеих сторон; 

о необходимости возврата излишне оплаченной государственной пошлины при подаче иска. 

Пункт 15 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

16. В соответствии со статьей  109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от их уплаты.

Пункт 16 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 16 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

Следует иметь в виду, что: 

если расходы по уплате государственной пошлины в бюджет при подаче иска фактически не были понесены в силу освобождения истца от ее уплаты по закону, они не возмещаются истцу; 

ставка государственной пошлины определяется в зависимости от того, кто является истцом - физическое, либо юридическое лицо; 

По делам особого производства, об уменьшении размера алиментов и освобождении от их уплаты, понесенные заявителями судебные расходы возмещению не подлежат.

Абзац пятый пункта 16 изложен в новой редакции Нормативного постановления Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

17. В соответствии с частью первой статьи  115 ГПК, при отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются.

Пункт 17 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по ходатайству истца взыскивает с ответчика все понесенные судебные расходы. Если предъявление иска не вызвано виновным поведением ответчика, то судебные расходы возлагаются на истца в случае признания иска ответчиком в суде.

Абзац второй пункта 17 изложен в новой редакции Нормативного постановления Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

При оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 6), 8) статьи 279 ГПК, понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. В таком случае истец возмещает ответчику по его ходатайству судебные издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Пункт 17 дополнен абзацем третьим в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

18. Перечисленные в статье 616 Налогового кодекса лица, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Пункт 18 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (см. редакцию от 15.07.2014 г.) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
Пункт 18 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 10.02.2022 г. № 1 (см. редакцию от 22.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 16.02.2022 г.)

Вопрос о возмещении понесенных, при участии в рассмотрении дела в апелляционном порядке, судебных издержек в виде услуг представителя, проезда и других издержек, должен разрешаться в резолютивной части постановления коллегии. 

При рассмотрении дела после отмены или изменения первоначального решения суд обязан разрешить вопрос о перераспределении между сторонами понесенных судебных расходов не только по производству дела в суде первой, но и в апелляционной и кассационной инстанциях.

Пункт 18 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 25.12.2006) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

Суд первой инстанции по заявлению стороны выносит определение о взыскании судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной инстанций, если ходатайство обсуждалось при рассмотрении дела в судебных инстанциях, но судебные издержки не были взысканы в связи с необходимостью проверки достоверности представленных документов и об этом указано в постановлении суда соответствующей судебной инстанции.

Пункт 18 дополнен абзацем четвертым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

Заявление о взыскании судебных расходов рассматривается в порядке, установленном частью пятой статьи 109 ГПК.

Пункт 18 дополнен абзацем пятым в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

18-1. Сторона по делу, которая не согласна с решением суда в части взыскания судебных расходов, вправе обжаловать это решение в вышестоящий суд в установленном порядке.

Нормативное Постановление дополнено пунктом 18-1 в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2017 г. № 14 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

19. В связи с принятием настоящего нормативного постановления признать утратившим силу  постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 24 декабря 1990 года N 8 "О практике применения судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским и судебных издержек по уголовным делам".

20. Согласно  статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.

Председатель Верховного Суда         Республики Казахстан

Судья Верховного Суда         Республики Казахстан,         исполняющий обязанности         секретаря пленарного заседания