О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 апреля 2011 года N 1

В связи с изменением законодательства Республики Казахстан пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан  постановляет:

I. Внести изменения и дополнения в следующие нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан:

1. В нормативное постановление "О квалификации неоднократности и совокупности преступлений" № 11 от 25 декабря 2006 года:

1) в пункте 2:

второе предложение первого абзаца исключить;

второй абзац исключить;

абзац третий изложить в следующей редакции:

"Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было осуждено, либо освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом";

2) в пункте 3:

в абзаце первом слова "или однородных" исключить;

абзац третий изложить в следующей редакции:

"Неоднократность образуют только тождественные преступления. Поэтому совершение нескольких однородных преступлений не может признаваться неоднократностью преступлений и подлежит квалификации как совокупность преступлений. Например, совершение лицом кражи и грабежа влечет квалификацию его деяний по совокупности статей 175 и  178 УК без квалифицирующего признака "неоднократность".";

3) в пункте 4:

в абзаце первом слова "единой формой вины" заменить словами "единым умыслом";

дополнить абзацем следующего содержания: "В случае совершения лицом в период продолжаемого преступления, предусмотренного одной частью статьи УК, другого преступления, предусмотренного другой частью той статьи УК, признаки которого не охватываются диспозицией части статьи УК, предусматривающей ответственность за продолжаемое преступление (например, в период незаконного хранения в целях сбыта наркотических средств в крупном размере совершается неоднократный сбыт его части), его действия подлежат квалификации по части статьи УК, которая устанавливает более строгое наказание. При этом признаки всех совершенных лицом деяний должны быть вменены в обвинение и указаны в приговоре. ";

4) последнее предложение пункта 6 исключить;

5) в пункте 21:

после слова "апелляционном" дополнить словом ", кассационном";

слова "или жалобы" заменить словами ", жалобы или ходатайства".

2. В нормативное постановление  "О применении судами законодательства о рецидиве преступлений" № 8 от 25 декабря 2007 года:

1) пункт 9 изложить в следующей редакции:

"9. Если лицо, осуждалось с применением статьи 63 УК условно и при этом ему было, назначено дополнительное наказание, то срок погашения судимости по основному и дополнительному наказанию исчисляется самостоятельно: по условному осуждению на основании пункта а) части третьей статьи 77 УК по истечении испытательного срока; по дополнительному наказанию на основании пункта в) части третьей статьи 77 УК по истечении одного года после отбытия данного наказания. Поэтому при совершении лицом нового преступления по истечении испытательного срока, назначенного по приговору в связи с условным осуждением, но до полного отбытия дополнительного наказания, оно не может признаваться имеющим судимость к лишению свободы. В таких случаях, суд при определении вида рецидива по последнему приговору учитывает непогашенную судимость лица только к наказанию, назначенному в качестве дополнительного, а при назначении наказания по совокупности приговоров, суд с соблюдением требований статей 60 и 61  УК, полностью или частично присоединяет к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору.";

2) дополнить пунктом 9-1 следующего содержания:

"9-1. При осуждении лица по совокупности преступлений или приговоров за преступления, относящиеся к различной степени тяжести, судимости погашаются за каждое преступление самостоятельно в соответствии с частью третьей статьи 77 УК, при этом все сроки погашения исчисляются с момента фактического отбытия лицом окончательного наказания, назначенного судом на основании статьи 58 или 60 УК.";

3) абзац второй пункта 15 исключить;

4) пункт 23 исключить;

5) в пункте 28:

в абзаце первом после слова "апелляционном" дополнить словом ", кассационном";

в абзаце втором слова "апелляционной и надзорной инстанциями" заменить словами "судом апелляционной инстанции";

в абзаце третьем слова "или надзорном" исключить.

• 1

3. Пункт утратил силу (см. сноску)

Пункт 3 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного суда РК от 25.06.2015 г. № 4 (см. редакцию от 21.04.2011 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования)
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 14.07.2015 г. № 132 (28008)

4. В нормативное постановление  "О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан" № 4 от 21 июня 2001 года с изменениями и дополнениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 6 от 11 июля 2003 года:

1) в абзацах первом и втором пункта 1 исключить слова "небольшой и средней тяжести";

2) пункт 2 исключить;

3) в абзаце первом пункта 3-1 исключить слово "любое";

4) дополнить пунктом 3-2 следующего содержания:

"3-2. По части третьей статьи 67 УК может быть освобождено от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 82 УК, несовершеннолетнее лицо, впервые совершившее тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с частью первой статьи 38 УПК право на прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям имеет только суд.";

5) абзац третий пункта 9 исключить;

6) дополнить пунктами 9-1 и 9-2 следующего содержания:

"9-1. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи примирением на основании части первой, второй или третьей статьи 67 УК допускается лишь при наличии потерпевшего (физического или юридического лица).

На основании части четвертой статьи 67 УК лицо, указанное в части первой или второй статьи 67 УК, может быть освобождено от уголовной ответственности и при отсутствии потерпевшего, при условии, что оно чистосердечно раскаялось и загладило вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества или государства.

По делам о коррупционных преступлениях, перечень которых дан в части пятой примечания к статье 307 УК, применение статьи 67 УК не допустимо.

9-2. В соответствии с частью первой статьи 38 УПК право на прекращение уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности на основании части четвертой статьи 67 УК имеют: на досудебной стадии - прокурор и с его согласия следователь или орган дознания, на стадии судебного разбирательства - суд (судья) по ходатайству стороны или по собственной инициативе.";

7) в пункте 13-1:

абзац первый изложить в следующей редакции: "Применение норм закона, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 67 УК, является необязательной (факультативной);

во втором абзаце слова "При этом" заменить словами "При применении указанных норм закона";

8) в пункте 13-2:

абзац первый изложить в следующей редакции: "Применение статьи 67 УК с прекращением производства по делу в части, возможно, и при наличии совокупности и неоднократности преступлений в отношении тех преступлений и эпизодов, по которым примирение достигнуто. При этом производство по преступлениям, по которым примирение не состоялось или законом не допустимо, продолжается в соответствии с УПК.";