Судебная практика
Отправить по почте
О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 декабря 2012 года № 6
В связи с изменением законодательства Республики Казахстан и необходимостью дальнейшего формирования судебной практики, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
I. Внести изменения и дополнения в следующие нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан:
1. Пункт утратил силу (см. сноску)
Пункт 1 утратил силу в соответствии с Нормативным Постановлением Верховного Суда РК 31.05.2019 г. № 2 (см. редакцию от 08.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 11.06.2019 г.)
2. Пункт утратил силу (см. сноску)
Пункт 2 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 25.11.2016 г. № 9 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 24.12.2016 г. № 248 (28374)
3. Пункт утратил силу (см. сноску)
Пункт 3 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 25.11.2016 г. № 9 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 24.12.2016 г. № 248 (28374)
4. В нормативное постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» № 21 от 13 декабря 2001 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 12 января 2009 года, № 5 от 30 декабря 2011 года:
в абзаце первом слова «является необходимой частью стадии производства в суде первой инстанции» заменить словами «является обязательной частью стадии производства в суде первой и апелляционной инстанции»;
в абзаце втором слова «судьи обязаны» заменить словами «судья обязан»;
2) в пункте 2:
в абзаце первом после слов «по каждому делу» дополнить словами «в том числе и по делам, поступившим по подсудности из других судов»;
в абзаце втором слово «апелляционном» исключить;
дополнить абзацем пятым следующего содержания:
«С учетом требований статей 345 и 348 ГПК судья апелляционной инстанции обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует провести в соответствии со статьей 170 ГПК. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству выносится судьей апелляционной инстанции и тогда, когда ранее вынесенные по делу судебные акты судов первой или апелляционной инстанций отменены в кассационном или надзорном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.»;
«В силу части 2 статьи 49 ГПК стороны могут окончить дело соглашением об урегулировании спора в порядке медиации. В связи с чем, суду следует разъяснять право на медиацию по спорам, по которым в соответствии с Законом «О медиации» процедура медиации может быть применена.»;
4) в пункте 6:
дважды по тексту после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;
дополнить предложением следующего содержания:
«При этом необходимо иметь ввиду, что при утверждении судом соглашения об урегулировании спора в порядке медиации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет.»;
абзац первый дополнить предложениями следующего содержания:
«Истец может реализовать право на предъявление дополнительных требований, а ответчик на предъявление встречного иска в пределах указанных статьей 167 ГПК сроков подготовки дела к судебному разбирательству, до назначения дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что предъявление дополнительных требований, встречного иска не прерывает течение процессуального срока подготовки дела, установленного статьей 167 ГПК, и не является основанием для его продления. Такое право на предъявление истцом дополнительных требований на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции не предусмотрено.»;
абзац второй дополнить предложением следующего содержания:
«В случае, если основанием к отмене решения суда судом апелляционной инстанции явились основания, изложенные в подпункте 2) части 1 статьи 366 ГПК, и ответчик был лишен возможности на предъявление встречных требований в суде первой инстанции, то такое требование может быть им предъявлено на стадии апелляционного рассмотрения с учетом положений статьи 345 ГПК в пределах заявленного иска.»;
6) в пункте 12:
в абзаце втором после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;
дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«В случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным подпунктом 4) части 1 статьи 366 ГПК, регламентирующего, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле при принятии дела к своему производству, а также в иных случаях, когда разрешение вопроса о привлечении третьих лиц необходимо в силу статьи 53 ГПК, в целях подготовки дела суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе привлечь третьих лиц на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции. При этом подготовка дела должна проводиться в пределах, установленных статьей 345 ГПК.»;
7) в пункте 14:
во втором абзаце в подпункте г) слова «68 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»» заменить словами «76 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»;
в абзаце третьем слово «Судьей» заменить словом «Судом»;
8) в пункте 15 слово «судьям» заменить словом «судам»;
9) в пункте 16 слова «судья» заменить словами «суд»;
10) в пункте 17 слова «судья» заменить словами «суд»;
11) в пункте 18:
после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;
после слова «составляется» дополнить словами «но может быть составлен по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле»;
12) в пункте 19:
слова «в семидневный срок» заменить словами «не позднее семи рабочих дней»;
13) дополнить пунктом 24 следующего содержания:
«24. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.».
5. В нормативное постановление «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» № 13 от 28 июня 2002 года:
1) в пункте 12 слова «статья 48 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»» заменить словами «статья 49 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»».
6. В нормативное постановление «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» № 2 от 20 марта 2003 года, с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 23 июня 2006 года, № 12 от 25 декабря 2007 года, № 19 от 22 декабря 2008 года, № 5 от 30 декабря 2011 года:
в абзаце первом слова «на краткое (сокращенное) решение следует исчислять со дня его вынесения, а на мотивированное решение - со дня составления такого решения» заменить словами «на решение суда следует исчислять со дня вручения копии решения, вынесенного судом»;
2) в пункте 25 в абзаце первом слова «не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции» исключить;
в абзаце первом слова «не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции» исключить;
абзац второй исключить;
4) пункт 27 исключить;
5) в пункте 27-2:
по всему тексту слова «постановления и определения суда апелляционной инстанции» заменить на слова «вступившие в законную силу решения, постановления и определения судов первой и апелляционной инстанций»;
в абзаце втором слова «суд апелляционной инстанции своим постановлением или определением разрешил вопрос» заменить словами «суды вынесли решение, постановление или определение»;
предложение первое изложить в следующей редакции:
«В соответствии с частью первой статьи 385 ГПК вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда в случае соблюдения кассационного порядка их обжалования могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора по ходатайствам, поданным сторонами и их представителями, другими лицами, участвующими в деле.»;
в предложении втором слово «третьей» заменить словом «второй»;
в абзаце первом:
слово «второй» заменить словом «третьей»;
предложение второе исключить;
абзац третий исключить.
7. В нормативное постановление «О судебном решении» № 5 от 11 июля 2003 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 12 января 2009 года, № 6 от 29 июня 2009 года:
«7. В соответствии со статьей 221 ГПК при разрешении спора по существу суд выносит решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, содержание которых должно отвечать требованиям, предусмотренным частями 3-6 этой статьи.
В мотивировочной части решения доказательства могут быть изложены без раскрытия их полного содержания.
В силу статьи 229 ГПК решение, в том числе заочное, выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к материалам дела и соответствовать резолютивной части мотивированного решения.»;
2) пункт 8 исключить;
3) в пункте 16 слова «пункт 3 статьи 68, пункт 5 статьи 71 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»» заменить словами «пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 79 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»»;
4) в пункте 20 слова «статья 7 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании» заменить словами «статья 13 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании и валютном контроле».
8. Пункт утратил силу (см. сноску)
Пункт 8 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 25.11.2016 г. № 9 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 24.12.2016 г. № 248 (28374)
9. Пункт утратил силу (см. сноску)
Пункт 9 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 25.11.2016 г. № 9 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 24.12.2016 г. № 248 (28374)
10. Пункт утратил силу (см. сноску)
Пункт 10 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 08.12.2017 г. № 12 (см. редакцию от 31.03.2017 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)
11. В нормативное постановление «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» № 2 от 12 января 2009 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 30 декабря 2011 года:
1) пункт 26 исключить.
12. Пункт утратил силу (см. сноску)
Пункт 12 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 г. № 1 (см. редакцию от 25.11.2016 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 18.04.2017 г. № 74 (28453)
13. В нормативное постановление «О практике вынесения судами частных определений по гражданским делам» № 1 от 25 июня 2010 года:
1) в пункте 12 слова «и пунктом 3-1 статьи 2» исключить;
2) пункт 13 исключить.
II. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.
Председатель Верховного Суда Республики Казахстан Б.Бекназаров
Судья Верховного Суда Республики Казахстан, секретарь пленарного заседания Д.Нуралин
