Toggle Dropdown
Утверждено
приказом и.о. Министра
охраны окружающей среды
Республики Казахстан
от 5 ноября 2010 года № 280-п
Toggle Dropdown
1
Система нормативных документов по охране окружающей среды
Руководящий нормативный документ
Методические указания
по расчету выбросов парниковых газов
от предприятий автотранспорта
Toggle Dropdown
1. Общие положения
Toggle Dropdown
По значимости выбросы парниковых газов (ПГ) от всех видов транспорта во многих странах следуют обычно за выбросами энергетических предприятий. В некоторых развивающихся странах выбросы от автотранспорта часто превышают выбросы энергопредприятий.
Toggle Dropdown
Понятно поэтому, что нужны надежные методики для учета выбросов ПГ всеми видами транспорта. Кроме двуокиси углерода (СО 2 ) к парниковым газам относятся также метан (СН 4 ) и закись азота (N 2 O).
Toggle Dropdown
Категория «автотранспорт» соответствует категории «Дорожный транспорт» согласно Руководству и включает в себя все типы легковых автомобилей, легкие и средние грузовики, автомобили большой грузоподъемности, такие как тягачи с прицепом и автобусы, а также мотоциклы всех типов. Транспортные средства работают на разных типах жидкого и газообразного топлива, а также на биотопливе или его смеси с обычным топливом. Кроме того, Руководство рассматривает еще выбросы СО 2 от работы каталитических конверторов, использующих мочевину.
Toggle Dropdown
Выбросы СО 2 от биотоплива относятся к другому разделу учета и учитываются отдельно как информационные единицы. Это, а также факт очень малых количеств использования биотоплива в ближайшие годы (менее 2%), стал основанием для невключения в данную методику технологии расчетов.
Toggle Dropdown
Каталитические конверторы на мочевине дают выбросы СО 2 от разложения мочевины в количестве от 1 до 3% от выбросов СО 2 двигателем автомобиля. Эта цифра, будучи скорректированной на процент конверторов такого типа в стране, оказалась ничтожной. Это тоже стало основанием невключения этого источника выбросов СО 2 в данную методику.
Toggle Dropdown
Для учета выбросов ПГ существует международная методика /1/, которая постоянно совершенствуется. Для инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от автотранспорта разработано Руководство /2/. По аналогии с /2/ дорожный транспорт в Руководстве выделен в специальную группу 7, в которой выделяются подгруппы (таблица 1).
Toggle Dropdown
Таблица 1
Toggle Dropdown
Деление автомобилей по условиям эксплуатации
Toggle Dropdown
| 07 01 | ЛЕГКОВЫЕ АВТОМОБИЛИ |
| 07 01 01 | Обычные легковые автомобили на бензине |
| | 07 01 03 01 | Движение по шоссе |
| | 07 01 01 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 01 01 03 | Движение в городской черте |
| 07 01 02 | Легковые автомобили на бензине с катализатором |
| | 07 01 02 01 | Движение по шоссе |
| | 07 01 02 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 0102 03 | Движение в городской черте |
| 07 01 03 | Дизельные легковые автомобили |
| | 07 01 03 01 | Движение по шоссе |
| | 07 01 03 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 01 03 03 | Движение в городской черте |
| 07 01 04 | Легковые автомобили на сжиженном нефтяном газе |
| | 07 01 04 01 | Движение по шоссе |
| | 07 01 04 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 01 04 03 | Движение в городской черте |
| 07 01 05 | Двухтактные транспортные средства на бензине |
| | 07 01 05 01 | Движение по шоссе |
| | 07 01 05 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 01 05 03 | Движение в городской черте |
| 07 02 | ТРАНСПОРТ МАЛОЙ ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ |
| 07 02 01 | Транспорт малой грузоподъемности на бензине |
| | 07 02 01 01 | Движение по шоссе |
| | 07 02 01 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 02 01 03 | Движение в городской черте |
| 07 02 02 | Дизельный транспорт малой грузоподъемности |
| | 07 02 02 01 | Движение по шоссе |
| | 07 02 02 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 02 02 03 | Движение в городской черте |
| 07 03 | ТРАНСПОРТ БОЛЬШОЙ ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ |
| 07 03 01 | Транспорт большой грузоподъемности на бензине |
| | 07 03 01 01 | Движение по шоссе |
| | 07 03 01 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 03 01 03 | Движение в городской черте |
| 07 03 02 | Дизельный транспорт большой грузоподъемности |
| | 07 03 02 01 | Движение по шоссе |
| | 07 03 02 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 03 02 03 | Движение в городской черте |
| 07 04 | МОПЕДЫ и МОТОЦИКЛЫ < 50 см3 |
| | 07 04 01 01 | Движение в сельской местности |
| | 07 04 01 02 | Движение в городской черте |
| 07 05 | МОТОЦИКЛЫ > 50 см3 |
| | 07 05 01 | Движение по шоссе |
| | 07 05 02 | Движение в сельской местности |
| | 07 05 03 | Движение в городской черте |
| 07 06 | ИСПАРЕНИЕ БЕНЗИНА ИЗ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ |
Toggle Dropdown
Для каждой из подгрупп введена необходимость учета особенностей движения, а именно:
Toggle Dropdown
- движение по автомагистралям;
Toggle Dropdown
- движение в сельской местности;
Toggle Dropdown
- движение в городе.
Toggle Dropdown
Сравнительная классификация транспортных средств в /2/ приведена в таблице 2.
Toggle Dropdown
Таблица 2
Toggle Dropdown
Классификация транспортных средств, используемая при расчетах выбросов ЗВ
Toggle Dropdown
| Тип транспорта: | |
| По /1/ | По /2/ |
| Легковые автомобили | Категория M1: Транспорт, используемый для перевозки пассажиров и имеющий не более 8 мест, исключая сиденье водителя |
| Транспорт малой грузоподъемности | Категория N1: Транспорт, используемый для перевозки товаров и имеющий максимальный вес, не превышающий 3.5 тонн Категория М2: Транспорт, используемый для перевозки пассажиров и имеющий более 8 мест, исключая сиденье водителя, с максимальным весом, не превышающим 5 тонн Категория М3: Транспорт, используемый для перевозки пассажиров и имеющий более 8 мест, исключая сиденье водителя, с максимальным весом, превышающим 5 тонн |
| Транспорт большой грузоподъемности | Категория N2: Транспорт, используемый для перевозки товаров и имеющий максимальный вес, превышающий 3.5 тонны, но не превышающий 12 тонн Категория N3: Транспорт, используемый для перевозки товаров и имеющий максимальный вес, превышающий 12 тонн |
| Двухколесный транспорт | Категория L1; L2; L3; L4; L5 - все виды мотоциклов |
Toggle Dropdown
2. Цель и задачи
Toggle Dropdown
Настоящая методика предназначена для использования на предприятиях автотранспорта для самостоятельного ежегодного расчета объемов выбросов парниковых газов.
Toggle Dropdown
Она основана на разработке научно обоснованного и близкого по структуре к международным и европейским подходам метода оценки объемов выбросов парниковых газов от автотранспорта всех видов, приемлемого в условиях Республики Казахстан.
Toggle Dropdown
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
Toggle Dropdown
- изучить, какая информация доступна для любого автотранспортного предприятия относительно условий работы его технических средств;
Toggle Dropdown
- изучить известную на сегодня научную литературу /3-36/ об удельных выбросах ПГ различными типами транспорта и выбрать наиболее соответствующую для условий РК;
Toggle Dropdown
- разработать методику учета выбросов ПГ автотранспортом предприятия;
Toggle Dropdown
- подготовить образец расчетов выбросов, для использования в качестве примера при расчетах на предприятии.
Toggle Dropdown
3. Порядок расчетов
Toggle Dropdown
3.1 Теоретические основы
Toggle Dropdown
Основным парниковым газом является углекислый газ (СО2 ), методика расчетов выбросов которого описана в Руководстве /1/ и основана на расчетах по уравнению окисляемого чистого углерода. Эта методика хорошо работает применительно к сжиганию угля. В теории на каждую тонну окисляемого углерода приходится 3,67 т углекислого газа. На практике из-за воздействия ряда факторов возможны заметные отклонения от теории, что необходимо учитывать. Такими факторами являются полнота сгорания, наличие примесей в углероде (угле), потеря части газообразной составляющей в процессе хранения и технологии подготовки.
Toggle Dropdown
Применительно к жидким углеводородам проблема несколько усложняется тем, что имеется только общая их формула Сn Hm и соотношение между n и m заметно колеблется даже для одного типа горючего, например, бензина. Водородная составляющая в процессе окисления дает воду, а выбросы СО2 связаны с окислением углеродной составляющей. Для углеводородов характерны значительные потери за счет испарения.
Toggle Dropdown
Что же касается других выбросов парниковых газов, то их величины зависят от режима работы двигателей автотранспортных средств. Наименьшие выбросы на единицу сожженного топлива приходятся на некоторый установившийся режим работы при прогретом двигателе Переходные режимы, особенно режим прогрева холодного двигателя после запуска, сопровождаются повышенными выбросами других ПГ.
Toggle Dropdown
В зависимости от полноты информации расчет выбросов ПГ возможен по трем уровням: Уровень 1, 2 и 3.
Toggle Dropdown
Чем больше информации о типе транспортного средства, режиме его работы и особенностях эксплуатации тем выше может быть уровень и точнее результат.
Toggle Dropdown
В общем виде этапы оценки выбросов ПГ представлены на рис. 1.
Toggle Dropdown

Toggle Dropdown
Рис. 1 - Этапы оценки выбросов от дорожного транспорта
Toggle Dropdown
Из приведенной схемы можно видеть, что выбросы CO 2 оцениваются обычно отдельно от СН 4 и N 2 O .
Toggle Dropdown
На рис. 2 представлена общая схема принятия решений в зависимости от полноты информации и выбор уровня расчетов.
Toggle Dropdown

Toggle Dropdown
Рис. 2 - Схема принятия решений для выбросов CO2 от сжигания топлива в дорожных транспортных средствах
Toggle Dropdown
Для Казахстана можно выполнить расчеты на уровне 1 с использованием некоторых возможностей уровня 2.
Toggle Dropdown
3.2. Выбросы СО 2
Toggle Dropdown
Выбросы главного парникового газа на уровне 1 для всех типов автомобильных бензиновых и дизельных двигателей, независимо от их возраста и технического состояния, вычисляются по формуле:
Toggle Dropdown
Е = М·km ·Kэ (1)
Toggle Dropdown
где M - количество топлива, сожженного автомобилями (потребление топлива, в тоннах);
Toggle Dropdown
k m - переводной коэффициент в общие энергетические единицы (теплотворная способность) для топлива, в ТДж/тыс.т. (Таблица 3);
Toggle Dropdown
K э - коэффициент эмиссии CO 2 для данного вида топлива, который берется из таблицы 4 по умолчанию. Коэффициент K э уже включает в себя процент содержания углерода в топливе (примерно равный 19,13 для бензина или 19,98 для дизельного топлива), и учитывает окисление углерода при горении по закону 44/12 CO 2 на тонну углерода. Кроме того, в таблице 4 единицы измерения даны в килограммах согласно международному Руководству /1/. В примере расчетов (подраздел «Расчет CO 2 ») K э выражено в тоннах, для удобства расчетов.
Toggle Dropdown
Все необходимые для расчетов коэффициенты приведены в таблицах 3 и 4.
Toggle Dropdown
Таблица 3
Toggle Dropdown
Переводные коэффициенты для расчета теплотворной способности, k m
Toggle Dropdown
| № п/п | Вид топлива | Коэффициент ТДж/тыс.т |
| | - бензин | 43,97 |
| | - дизтопливо | 42,50 |
| | - пропан и бутан сжиженные | 47,31 |
Toggle Dropdown
Результаты расчетов по каждому классу автотранспорта и по каждому виду топлива затем объединяются в общую таблицу.
Toggle Dropdown
Таблица 4
Toggle Dropdown
Коэффициент K э выбросов СО 2 по умолчанию для дорожного транспорта
и диапазоны неопределенности
Toggle Dropdown
| Вид топлива | По умолчанию (кг/ТДж) | Нижний | Верхний |
| Автомобильный бензин | 69 300 | 67 500 | 73 000 |
| Дизтопливо | 74 100 | 72 600 | 74 800 |
| Сжиженный нефтяной газ | 63 100 | 61 600 | 65 600 |
| Керосин | 71 900 | 70 800 | 73 700 |
| Смазочные материалы | 73 300 | 71 900 | 75 200 |
| Сжатый природный газ | 56 100 | 54 300 | 58 300 |
| Сжиженный природный газ | 56 100 | 54 300 | 58 300 |
Toggle Dropdown
3.3 Выбросы других парниковых газов
Toggle Dropdown
Схема принятия решений при расчете выбросов СН 4 и N 2 O представлена на рис. 3.
Toggle Dropdown

Toggle Dropdown
Рис. 3. Схема принятия решений для выбросов CH 4 и N 2 O от сжигания топлива дорожными транспортными средствами
Toggle Dropdown
Из структуры схемы и требований, содержащихся в ней видно, что если данных о пробеге нет, то уровень 3 не может быть использован. Наличие данных о типах автомобилей и сожженном топливе (типы технологий) позволяет выполнить расчеты на уровне 2. В этом случае выбросы парникового газа для одного автомобиля (Е ) определяются по формуле (2):
Toggle Dropdown
Е = m · k m · k э · ПR (2)
Toggle Dropdown
m - сожженное топливо за расчетный период для каждого автомобиля, тыс.т;
Toggle Dropdown
k m - переводной коэффициент в общие энергетические единицы (теплотворная способность) для топлива, в ТДж/тыс.т. (Таблица 3);
Toggle Dropdown
k э - удельный выброс парникового газа (CH 4 или N 2 O ) автомобилем, (кг/ТДж) (Таблица 5);
Toggle Dropdown
ПR - произведение коэффициентов влияния следующих факторов: технического состояния (П ) и возраста автомобиля (R ) на выброс i-го газа (Таблица 6).
Toggle Dropdown
Когда данных по каждому автомобилю в отдельности нет, приходится выполнять расчеты по упрощенному варианту (формула 3):
Toggle Dropdown
Е = m · k m · k э (3)
Toggle Dropdown
m - сожженное топливо за расчетный период (год) для каждого автомобиля, тыс.т;
Toggle Dropdown
k m - переводной коэффициент в общие энергетические единицы (теплотворная способность) для топлива, в ТДж/тыс.т. (Таблица 3);
Toggle Dropdown
k э - удельный выброс парникового газа CH 4 и N 2 O (кг/ТДж) (Таблица 5).
Toggle Dropdown
Далее осуществляется суммирование выбросов каждого газа всеми автомобилями, имеющимися на данном предприятии.
Toggle Dropdown
Необходимые для расчетов коэффициенты приведены в таблицах 3, 5, 6.
Toggle Dropdown
Кроме того, для приведения выбросов метана и закиси азота в единицах СО 2 -эквивалента необходимо умножить полученное количество выбросов каждого газа на соответствующий коэффициент глобального потепления - 21 для метана, 310 для закиси азота.
Toggle Dropdown
Таблица 5
Toggle Dropdown
Коэффициенты выбросов N 2 O и CH 4 по умолчанию для дорожного транспорта, k э
Toggle Dropdown
| Вид топлива/Репрезентативная категория транспортных средств | СН 4 (кг/ТДж) | N 2 O (кг/ТДж) | |
|
| По умолчанию | Нижний | Верхний | По умолчанию | Нижний | Верхний | |
| автомобильный бензин - неконтролируемые | 33 | 9,6 | 110 | 3,2 | 0,96 | 11 | |
| автомобильный бензин - катализатор окисления | 25 | 7,5 | 86 | 8,0 | 2,6 | 24 | |
| автомобильный бензин - Легкий грузовой транспорт с малым пробегом, производства 1995 года или позже. | 3,8 | 1,1 | 13 | 5,7 | 1,9 | 17 | |
| Дизтопливо | 3,9 | 1,6 | 9,5 | 3,9 | 1,3 | 12 | |
| Природный газ | 92 | 50 | 1540 | 3 | 1 | 77 | |
| Сжиженный нефтяной газ | 62 | na | na | 0,2 | na | na | |
| Этанол, грузовики, США | 260 | 77 | 880 | 41 | 13 | 123 | |
| Этанол, автомобили, Бразилия | 18 | 13 | 84 | na | na | na | |
Toggle Dropdown
Величины коэффициентов для учета влияния технического состояния (П) и возраста автомобиля на выброс метана и закиси азота.
Toggle Dropdown
Таблица 6
Toggle Dropdown
Значения коэффициентов учета технического состояния (П) и возраста автомобиля (R) на выбросы метана и закиси азота
Toggle Dropdown
| Коэффициент | Техническое состояние автомобиля |
| Отличное | Хорошее | Удовлетворительное |
| П | 1,0 | 1,05 | 1,10 |
| Годы эксплуатации |
| | 0 | 5 | 10 | 15 | 20 |
| R | 1,0 | 1,05 | 1,10 | 1,15 | 1,20 |
Toggle Dropdown
4. Пример расчета
Toggle Dropdown
Расчет выбросов парниковых газов автотранспортом г. Алматы (2008 год).
Toggle Dropdown
Заметим сразу, что применение данной методики предусматривает учет выбросов парниковых газов по предприятиям, а не по административным единицам. Поэтому при необходимости выбросы ПГ по г. Алматы должны рассчитываться как сумма выбросов этих газов автопредприятиями, расположенными на территории города.
Toggle Dropdown
Приведенный пример расчета, таким образом, предназначен только для того, чтобы продемонстрировать технологию расчетов на реальных данных по изложенной выше методике. Распределение автотранспорта по категориям приведено в таблице 7.
Toggle Dropdown
Таблица 7
Toggle Dropdown
Распределение автотранспорта по категориям
Toggle Dropdown
| Виды транспорта | Годы |
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| Автобусы, общее кол-во | 11888 | 9562 | 8107 | 8737 | 9576 | 9838 |
| Автобусы, частные | 8251 | 5869 | 3168 | 3232 | 4230 | 4763 |
| Легковые автомобили, общее кол-во в тыс. единиц | 218,2 | 199,5 | 254,8 | 341,1 | 450,2 | 453,5 |
| Легковые автомобили частные, тыс. единиц | 210,0 | 190,6 | 235,1 | 319,6 | 419,7 | 418,1 |
Toggle Dropdown
Потребление топлива по его типам приведено в таблице 8.
Toggle Dropdown
Таблица 8
Toggle Dropdown
Распределение потребление топлива
Toggle Dropdown
| Виды топлива, т | Количество, т |
| Бензин автомобильный | 916675 |
| Дизтопливо | 1226848 |
| Газ для автомобилей | 115691 |
Toggle Dropdown
Потребление топлива по категориям транспорта приведено в таблице 9.
Toggle Dropdown
Таблица 9
Toggle Dropdown
Потребление топлива по категориям транспорта
Toggle Dropdown
| Тип Автомобилей | Виды топлива и доля потребления в % |
| Бензин, т | Доля в % | Дизтопливо, т | Доля в % | Газ, т | Доля в % |
| Легковые | 780375 | 85 | 350848 | 28,5 | 54491 | 47,1 |
| Транспорт малой грузоподъемности | 106300 | 12 | 125000 | 10,2 | 49200 | 42,5 |
| Транспорт большой грузоподъемности | 10000 | 1,0 | 216000 | 17,6 | 6000 | 5,2 |
| Автобусы | 20000 | 2,0 | 535000 | 43,7 | 6000 | 5,2 |
| Всего | 916675 | 100 | 1226848 | 100 | 115691 | 100 |
Toggle Dropdown
А. Выбросы ПГ автотранспортом, работающем на бензине
Toggle Dropdown
Таблица 10
Toggle Dropdown
Количество выбросов СО 2 от автомобилей, работающих на бензине
Toggle Dropdown
| Типы автомобилей | Количество сожженного топлива, m, тыс.т | Теплотворная способность, km ТДж/тыс. т | Количество топлива в ТДж | Удельный Коэффициент выбросов СО2 K э , тCO2 /ТДж | Количество СО2 , т |
| | А | В | С=А·В | D | E=C·D |
| легковые | 780,38 | 43,97 | 34313,309 | 69,3 | 2377912,29 |
| автобусы | 20,0 | 43,97 | 879,4 | 69,3 | 60942,42 |
| всего | 800,38 | 43,97 | 35192,709 | 69,3 | 2438854,71 |
Toggle Dropdown
При расчетах, показанных в таблице 10, коэффициент для перевода топлива в ТДж взят из таблицы 3. Удельный коэффициент для СО 2 был взят из таблицы 4 «по умолчанию», который был переведен в т/ТДж для удобства расчетов.
Toggle Dropdown
Далее найдем выбросы CH 4 и N 2 O от того же автотранспорта, работающего на бензине.
Toggle Dropdown
Выбросы CH4
Toggle Dropdown
Таблица 11
Toggle Dropdown
Количество выбросов CH 4 от автомобилей, работающих на бензине
Toggle Dropdown
| Типы автомобилей | Количество сожженного топлива, m, тыс. т | Коэффициент km тыс. т/ТДж | Количество топлива, в т/Дж | Удельный Коэффициент выбросов CH4 k э , т/ТДж | Количество выбросов СН4 , т |
| | А | В | С=А·В | D | E=C·D |
| легковые | 780,38 | 43,97 | 34313,309 | 0,033 | 1132,34 |
| автобусы | 20,0 | 43,97 | 879,4 | 0,033 | 29,02 |
| всего | 800,38 | 43,97 | 35192,709 | 0,033 | 1161,36 |
Toggle Dropdown
Выбросы N 2 O
Toggle Dropdown
Таблица 12
Toggle Dropdown
Количество выбросов N 2 O от автомобилей, работающих на бензине
Toggle Dropdown
| Типы автомобилей | Количество сожженного топлива, тыс. т | Коэффициент km тыс. т/ТДж | Количество топлива, m, т/Дж | Удельный Коэффициент выбросов N 2 O , т/ТДж | Количество выбросов N 2 O , т |
| | А | В | С=А·В | D | E=C·D |
| легковые | 780,38 | 43,97 | 34313,309 | 0,0032 | 109,80 |
| автобусы | 20,0 | 43,97 | 879,4 | 0,0032 | 2,81 |
| всего | 800,38 | 43,97 | 35192,709 | 0,0032 | 112,62 |
Toggle Dropdown
Примечание: Поскольку для автотранспорта Казахстана выбросы ПГ приняты неконтролируемыми, то удельные коэффициенты взяты из первой строки таблицы 5 «по умолчанию» одинаковыми для обоих типов автомобилей.
Toggle Dropdown
Итак, выбросы от автотранспорта, работающего на бензине, составляют:
Toggle Dropdown
СО 2 - 2438854,71 т.
Toggle Dropdown
CH 4 - 1161,36 т · 21 = 24388,56 CO 2 -эквивалента
Toggle Dropdown
N 2 O - 112,62 т · 310 = 34912,2 CO 2 -эквивалента
Toggle Dropdown
Б. Выбросы ПГ автотранспортом, работающим на дизтопливе
Toggle Dropdown
Далее выполним расчеты выбросов ПГ транспортом, работающим на дизтопливе.
Toggle Dropdown
Выбросы CО 2
Toggle Dropdown
Таблица 13
Toggle Dropdown
Количество выбросов СО 2 от автомобилей, работающих на дизтопливе
Toggle Dropdown
| Типы автомобилей | Количество сожженного топлива, тыс.т | Коэффициент km тыс. т/ТДж | Количество топлива, ТДж | Удельный Коэффициент выбросов СО2 т/ТДж | Количество СО2 , т |
| | А | В | С=А·В | D | E=C·D |
| Легковые | 350,95 | 42,5 | 14915,375 | 74,1 | 1105229 |
| Транспорт малой грузоподъемности | 125 | 42,5 | 5312,5 | 74,1 | 393656,3 |
| Транспорт большой грузоподъемности + автобусы | 751 | 42,5 | 31917,5 | 74,1 | 2365087 |
| Всего | 1226,95 | 42,5 | 52145,375 | 74,1 | 3863972 |
Toggle Dropdown
Выбросы CH 4 .
Toggle Dropdown
Таблица 14
Toggle Dropdown
Количество выбросов CH 4 от автомобилей, работающих на дизтопливе
Toggle Dropdown
| Типы автомобилей | Количество топлива, ТДж | Удельный Коэффициент выбросов CH 4 т/ТДж | Количество CH 4 , т |
| | А | В | Е=АВ |
| Легковые | 14915,375 | 0,0039 | 58,17 |
| Транспорт малой грузоподъемности | 5312,5 | 0,0039 | 20,72 |
| Транспорт большой грузоподъемности +автобусы | 31917,5 | 0,0039 | 124,48 |
| Всего | 52145,375 | 0,0039 | 203,37 |
Toggle Dropdown
Выбросы N 2 O
Toggle Dropdown
Таблица 15
Toggle Dropdown
Количество выбросов N 2 O от автомобилей, работающих на дизтопливе
Toggle Dropdown
| Типы автомобилей | Количество топлива, ТДж | Удельный Коэффициент выбросов N 2 O т/ТДж | Количество N 2 O , т |
| | А | В | Е=АВ |
| Легковые | 14915,375 | 0,0039 | 58,17 |
| Транспорт малой грузоподъемности | 5312,5 | 0,0039 | 20,72 |
| Транспорт большой грузоподъемности + автобусы | 31917,5 | 0,0039 | 124,48 |
| Всего | 52145,375 | 0,0039 | 203,37 |
Toggle Dropdown
Итак, выбросы от автотранспорта, работающего на дизтопливе, составляют:
Toggle Dropdown
СО2 - 3863972 т
Toggle Dropdown
CH 4 - 203,37 т · 21 = 4270,77 CO 2 - эквивалента
Toggle Dropdown
N 2 O - 203,37 т · 310 = 63044,7 CO 2 - эквивалента
Toggle Dropdown
Примечание:
Toggle Dropdown
1. Выбросы CH 4 и N 2 O оказались одинаковыми из-за равенства удельных коэффициентов выбросов CH 4 и N 2 O «по умолчанию» (таблица 5).
Toggle Dropdown
2. Расчеты на уровне 1 могут быть упрощены из-за того, что коэффициенты «по умолчанию» для разных типов транспорта одинаковы. Нижеприведенный пример расчета выбросов транспортом, работающем на газе, сделан именно так.
Toggle Dropdown
В. Расчет выбросов ПГ автотранспортом, работающим на газе
Toggle Dropdown
Выбросы CО2
Toggle Dropdown
Таблица 16
Toggle Dropdown
Количество выбросов СО 2 от автомобилей, работающих на газе
Toggle Dropdown
| Типы автомобилей | Количество сожженного топлива, тыс. т | Коэффициент km тыс. т/ТДж | Количество топлива, ТДж | Удельный Коэффициент выбросов СО2 т/ТДж | Количество СО2 , т |
| | А | В | С=А·В | D | E=C·D |
| Все виды | 115,69 | 47,31 | 5473,294 | 56,1 | 307051,79 |
Toggle Dropdown
Выбросы CH 4 .
Toggle Dropdown
Таблица 17
Toggle Dropdown
Количество выбросов CH 4 от автомобилей, работающих на газе
Toggle Dropdown
| Типы автомобилей | Количество топлива, ТДж | Удельный Коэффициент выбросов CH 4 т/ТДж | Количество CH 4 , т |
| | А | В | Е=А·В |
| Все виды | 5473,294 | 0,092 | 503,543 |
Toggle Dropdown
Выбросы N 2 O.
Toggle Dropdown
Таблица 18
Toggle Dropdown
Количество выбросов N 2 O от автомобилей, работающих на газе
Toggle Dropdown
| Типы автомобилей | Количество топлива, ТДж | Удельный Коэффициент выбросов N 2 O т/ТДж | Количество N 2 O , т |
| | А | В | Е=А·В |
| Все виды | 5473,294 | 0,003 | 16,419 |
Toggle Dropdown
Итак, выбросы от автотранспорта, работающего на газе, составляют:
Toggle Dropdown
CO 2 - 307051,79 т
Toggle Dropdown
CH 4 - 503,543 т · 21 = 10574,40 CO 2 -эквивалента
Toggle Dropdown
N 2 O - 16,419 т · 310 = 5089,89 CO 2 -эквивалента
Toggle Dropdown
Оценим суммарные выбросы ПГ автотранспортом города.
Toggle Dropdown
Таблица 19
Toggle Dropdown
Сумма выбросов парниковых газов в СО 2 -эквиваленте
Toggle Dropdown
| Топливо | Парниковые газы, т |
| СО 2 | СН 4 | N 2 O |
| Бензин | 2438854,71 | 24388,56 | 34912,2 |
| Дизтопливо | 3863972 | 4270,77 | 63044,7 |
| Газ | 307051,79 | 10574,4 | 5089,89 |
| Всего по газам | 6609878,5 | 39233,73 | 103046,79 |
| ИТОГО по городу: 6752159,02 т СО 2 -эквивалента |
Toggle Dropdown
Примечание:
Toggle Dropdown
1. Окончательные расчеты должны быть представлены аналогично таблице 19.
Toggle Dropdown
2. Если имеются международные рейсы, то расчеты по таким маршрутам должны быть выполнены и представлены отдельно от рейсов внутри города и страны.
Toggle Dropdown
5. Оценка неопределенностей
Toggle Dropdown
В период прогрева двигателей, особенно в зимнее время, выбросы «вторичных» парниковых газов могут на 30% превысить выбросы, которые характерны для работы на прогретом двигателе в рабочем режиме. Данных о времени прогрева двигателей и времени пробега по маршруту, как правило, не имеется. Однако, в среднем время прогрева двигателей составляет около 5% от последующей работы в прогретом режиме. Это один из источников погрешностей, занижающий выбросы «вторичных» ПГ примерно на 3%.
Toggle Dropdown
Вторым источником неопределенностей является езда в городе и стоянка в пробках. При этом, поскольку двигатели работают на меньших оборотах, выбросы «вторичных» ПГ повышены. Однако, несколько ниже оказывается и коэффициент сгорания топлива,, что занижает выбросы СО2 . В результате суммарные выбросы парниковых газов при работе в таком режиме завышаются примерно на 2%. (не путать с выбросами загрязняющих веществ вообще).
Toggle Dropdown
Неопределенности коэффициентов выбросов для N2 O и CH4 можно свести к следующим источникам:
Toggle Dropdown
- неопределенности состава топлива, включая возможность его фальсификации;
Toggle Dropdown
- неопределенность от распределения транспортных средств по возрасту;
Toggle Dropdown
- неопределенности программ техобслуживания транспортных средств;
Toggle Dropdown
- неопределенности от климатических условий эксплуатации транспортных средств;
Toggle Dropdown
- неопределенности от условий борьбы с выбросами (наличие катализатора и др.);
Toggle Dropdown
- неопределенности рабочих температур двигателя.
Toggle Dropdown
Все вышеперечисленные факторы могут давать в отдельных случаях неопределенности, достигающие 40% от величины удельных выбросов «по умолчанию».
Toggle Dropdown
В данной методике не разделяются выбросы при езде по трассе от выбросов при движении по сельской дороге. Движение по сельской дороге осуществляется на меньших скоростях, т.е. при пониженных оборотах двигателя, что как и при стоянии в пробках повышает выбросы примерно на 2-3%.
Toggle Dropdown
Суммируя все неопределенности, можно сделать вывод, что расчеты выбросов ПГ по предлагаемой методике занижают их количество на 7-9%.
Toggle Dropdown
6. Отчетность и документация
Toggle Dropdown
Эффективная практика рекомендует полное архивирование всей информации по предприятию (фирме).
Toggle Dropdown
В отчет должны быть включены:
Toggle Dropdown
- краткое описание использованных методов;
Toggle Dropdown
- ссылки на источники, если есть отступления от нормативного документа.
Toggle Dropdown
Результаты расчетов должны быть также представлены в таблице по форме, данной в конце примера расчета (таблица 19).
Toggle Dropdown
Список используемых источников.
Toggle Dropdown
1. МГЭИК 2006, Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК, 2006 г., Подготовлено Программой МГЭИК по национальным кадастрам парниковых газов, Игглестон Х.С., Буэндиа Л., Мива К., Нгара Т. и Танабе К. (редакторы). Опубликовано: ИГЕС, Япония (www.ipcc.ch )
Toggle Dropdown
2. www.eea.europa.eu/publications/emep-eea-emission-inventory-guidebook-2009/part-b-sectoral-guidance-chapters/1-energy/1-a-combustion/1-a-3-b-road-transport.pdf
Toggle Dropdown
3. ADEME DIREM (2002). Agence de IEnvironnement et de la Maltrlse de IEnergle. La direction des ressources energetiques et minerales. Ecobilan. PricewaterhouseCoopers. Energy and greenhouse gas balances of biofuels production chains in France. December, www.ademe.fr/partenaires/agrice publications/ ocuments_anglais/synthesis_energy_and_greenhouse_english.pdf
Toggle Dropdown
4. ARB (2004). Technical Support Document for Staff Proposal Regarding Reduction of greenhouse gas emissions from motor vehicles, climate change emissions inventory California Air Resources Board (August 6 2004)
Toggle Dropdown
5. Ballanfyne. V. F. Howes. P., and StephansotL L. (1994). Nitrous oxide emissions from light duty vehicles.' SAE Tech. Paper Series (#940304). 67-75.
Toggle Dropdown
6. Beer. T., Grant. T., Brown. R., Edwards. J., Nelson. P., Watson. H., Williams. D. (2000). 'Life-cycle emissions analysis of alternative fuels for heavy vehicles'. CSIRO Atmospheric Research Report C /0411/1.1/F2 to the Australian Greenhouse Office. Australia. (March 2000)
Toggle Dropdown
7. Behrentz. E. (2003). Measurements of nitrous oxide emissions from light-duty motor vehicles: analysis of important variables and implications for California's greenhouse gas emission Inventory. Dissertation Prospectus University of California, USA, (2003). See http//ebehrent.bol.ucla.edu N2O.pdf
Toggle Dropdown
8. Borsari. V. (2005). As emissoes veiculares eos gases de efeito estufa SAE - Brazilian Society of Automotive Engineers
Toggle Dropdown
9. CETESB (2004). Air Quality Report (Relatorio de Qualidade do Ar 2003. in Portuguese. (Air Quality Report 2003). available at http://www.cetesb.sp.gov.br /Ar/Relatorios/RelatorioAr2003.zip
Toggle Dropdown
10. CETESB (2005). Personal communication with Oswaldo Lucon. Sao Paulo State Environment Agency. Mobile Sources Division. Information based on measurements conducted by Renato Linke. Vanderlei Borsari and Marcelo Bales. (Vehicle Inspection Division, ph. +5511 3030 6000). Partially published.
Toggle Dropdown
11. CONCAWE Report 2 02 Brussels. Belgium. (April 2002). «Energy and greenhouse gas balance of biofuels for Europe - an update.»
Toggle Dropdown
12. Diaz. L. et.al (2001). 'Long-term efficiency of catalytic converters operating in Mexico City.' Air & Waste Management Association. ISSN 1047-3289. Vol 51. pp. 725-732.
Toggle Dropdown
13. EEA (2000). European Environment Agency (EEA). 'COPERT HI computer program to calculate emissions from road transport, methodology and emission factors report. (Version 2.1). Copenhagen. Denmark November 2000. (For more details see http://vergina.eng.auth.gr/niech/lat/copert_copert.htm)
Toggle Dropdown
14. EEA (2005a). EMEP CORINAIR. Emission Inventory Guidebook - 2005 European Environment Agency. Technical report No 30. Copenhagen. Denmark, (December 2005). Available from web site: http://reports.eea.eu.intEMEPCORINAIR4/en
Toggle Dropdown
15. EEA (2005b). European Environment Agency (EEA). Computer programme to calculate emissions from road transport (COPERT). http://vergina.eng.auth.grmech/lat/copert/copert.htm
Toggle Dropdown
16. Gamas. D.J., Diaz. L., Rodriguez. R., Lopez-Salinas. E., Schifter. I. (1999). 'Exhaust emissions from gasoline and LPG-powered vehicles operating at the altitude of Mexico City. In Journal of the Air & Waste Management Association. October 1999.
Toggle Dropdown
17. Heeb, Norbert. et al (2003). Methane. benzene and alkyl benzene cold start emission data of gasoline-driven passenger cars representing the vehicle technology of the last two decades. Atmospheric Environment 37 (2003)5185-5195.
Toggle Dropdown
18. IEA (2004). Bioenerey; biofuels for transport: an overview. IEA Bioenergy. T39:2004:01 (Task 39); March 2004.
Toggle Dropdown
19. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997) Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/TEA. Paris. France
Toggle Dropdown
20. LAT (2005). «Emission factors of N2O and NH3 from road vehicles. LAT Report 0507 (in Greek), Laboratory of Applied Thermodynamics. Aristotle University of Thessaloniki. Greece 21.Lipnian. T. and Delucchi. M (2002). Lipman. Timothy. University of California-Berkeley; and Mark Delucchi. University of California-Davis (2002). Emissions of nitrous oxide and methane from conventional and alternative fuel motor vehicles.» Climate Change. 53(4). 477-516, Khmer Academic Publishers, Netherlands.
Toggle Dropdown
22. MCT (2002) Greenhouse gas emissions inventory from mobile sources in the energy sector. (in Portuguese: Emissoes de gases de efeito estufa por fontes moveis, no setor energetico). Brazilian Ministry of Science and Technology. Brasilia. 2002. pp. 25-26.
Toggle Dropdown
23. Mitra. A.P., Sharma. Subodh K., Bhattacharya. S., Garg, A.. Devotta. S. and Sen. Kalyan (Eds). (2004). 'Climate Change and India: Uncertainty reduction in GHG inventories. Universities Press (India) Pvt Ltd, Hyderabad.
Toggle Dropdown
24. Ntziachristos. L and Samaras. Z (2005). Personal Communication Leonidas Ntziachristos and Zissis Samaras based on draft COPERT IV. Laboratory of Applied Therniodynainics, Aristotle University Thessaloniki, PO Box 458. GR 54124. Thessaloniki. GREECE.
Toggle Dropdown
25. Peckham. J. (2003). 'Europe's 'AdBlue' urea-SCR project starts to recruit major refiners - selective catalytic reduction'. Diesel Fuel News, July 7. 2003.
Toggle Dropdown
26. TNO (2002). 'N2O formation in vehicles catalysts' Report # 02.OR VM.017.1/NG. Nederlandse Organisatie voor toegepastnatuunvetenschappelijk onderzoek (Netherlands Organisation for Applied Scientific Research), Delft. Netherlands.
Toggle Dropdown
27. TNO (2003). 'Evaluation of the environmental impact of modem passenger cars on petrol. diesel and automotive LPG.andCNG.
Toggle Dropdown
28. Report. 03.OR.VM.055.1/PHE Nederlandse Organisatie voor toegepastnatuunvetenschappelijk onderzoek (Netherlands Organisation for Applied Scientific Research) December 24 2003.
Toggle Dropdown
29. UNFCCC (2004) 'Estimation of emissions from road transport' United Nations Framework Convention on Climate Change. FCCC/ SBSTA/2004/TNF.3. June 2004
Toggle Dropdown
30. USEPA (1997). 'Conversion factors for hydrocarbon emission components/ prepared by Christian E Lindhjem. USEPA Office of Mobile Sources. Report Number NR-002. November 24.
Toggle Dropdown
31. USEPA (2004a). 'Update of carbon oxidation fraction for GHG calculations.' prepared by ICF Consulting for US Environmental Protection Agency. Washington DC. USA.
Toggle Dropdown
32. USEPA (2004b). 'Update of methane and nitrous oxide emission factors for on-highway vehicles." Report Number EPA420-P-04-016, US Environmental Protection Agency. Washington DC. USA .November 2004
Toggle Dropdown
33. USEPA (2004c). 'Inventory of greenhouse gas emissions and sinks: 1990-2002'. (April 2004) USEPA #430-R-04-003. Table 3-19 . US Environmental Protection Agency. Washington DC. USA.
Toggle Dropdown
34. USEPA (2005a). U.S. Environmental Protection Agency, Motor Vehicle Emission Simulator (MOVES). See website: http://www.epa.gov/otaq/ngm.htm.
Toggle Dropdown
35. USEPA (2005b). U.S. Environmental Protection Agency: MOBILE Model (on-road vehicles).' See website: http://www.epa.gov/otaq/niobile.htm.
Toggle Dropdown
36. Wenzel. T., Singer. B. Slott. R. (2000). 'Some issues in the statistical analysis of vehicle emissions'. Journal of Transportation and Statistics, pages 1-14. Volume 3. Number 2. September 2000. ISSN 1094-8848