• Мое избранное
  • Сохранить в Word
  • Сохранить в Word
    (альбомная ориентация)
  • Сохранить в Word
    (с оглавлением)
  • Сохранить в PDF
  • Отправить по почте
Судебная власть и средства массовой информации
Документ показан в демонстрационном режиме! Стоимость: 80 тг/год

Отправить по почте

Toggle Dropdown
  • Комментировать
  • Поставить закладку
  • Оставить заметку
  • Информация new
  • Редакции абзаца
  • 1

Судебная власть и средства массовой информации

Марзия Балтабай, судья Верховного Суда РК, Председатель Совета филиала Союза судей РК
1.Конфликт юриспруденции и журналистики.
И суд и пресса существуют в одной социальной среде, в общем, правовом пространстве, имея различную природу и выполняя различные функции, у них одно общее свойство - они решают в демократическом государстве единую задачу служения общественным интересам. И при этом неизбежно множество столкновений в их деятельности, что, вместе с тем, должно исключить взаимоизоляцию, необходимо их правомерное и продуманное сотрудничество.
Именно поэтому основной источник получения сведений о судебной системе - средства массовой информации.
Реализация права на конституционное положение свободно получать, передавать, распространять информацию любым законным способом, невозможна как без её судебной защиты, так и без противодействия злоупотреблениям этой свободой.
Права и законные интересы владельца информации ( суда) -с одной стороны, СМИ - с другой, а также лиц, которых эта информация затрагивает, их взаимоотношения должны быть сбалансированы, соответствовать потребностям и интересам общества и не вступать в противоречие с законом.
Между тем, несовпадение интересов по ряду позиций обусловило и расхождения о взглядах на данную проблему.
Основные претензии судей к прессе сводятся к обвинению
журналистов в склонности к сенсациям, некомпетентности, и
юридической неосведомленности, в предвзятости, тенденциозности,
необъективности оценок и суждений, использовании непроверенной,