Письмо Национального Банка Республики Казахстан от 10 января 2010 года № 27102/13

Национальный Банк Республики Казахстан, рассмотрев письмо Ассоциации финансистов Казахстана (далее - АФК) от 8 декабря 2009 года № 12-2-3/01/3737, касательно проектов постановления Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций (далее - Агентство):

«О внесении изменений и дополнений в постановление Правления Агентства № 296 от 25 декабря 2006 года «Об утверждении Правил классификации активов, условных обязательств и создания провизии (резервов) против них и внесении изменения в постановление Правления Агентства № 116 от 26 марта 2005 года «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Республики Казахстан по вопросам регулирования и надзора финансового рынка финансовых организаций»;

«О внесении дополнений и изменений в постановление Правления Агентства от 23 февраля 2007 года № 49 «Об утверждении Правил ведения документации по кредитованию»;

«О внесении дополнений и изменений в постановление Правления Агентства от 30 сентября 2005 года № 358 «Об утверждении Инструкции о нормативных значениях и методике расчетов пруденциальных нормативов для банков второго уровня» и внесении изменений в постановление Правления Агентства от 2 октября 2008 года № 146 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правления Агентства от 30 сентября 2005 года № 358 «Об утверждении Инструкции о нормативных значениях и методике расчетов пруденциальных нормативов для банков второго уровня», сообщает следующее.

Несмотря на отсутствие прямых требований законодательства, предоставление неполного пакета документов, непредставление или предоставление заведомо ложной информации, требуемой для принятия решения банком, должно являться основанием для отказа в предоставлении займа данному заемщику.

Вместе c тем данные требования существенно ограничат расширение банковских услуг в отраслях нефтедобычи и транспортировки, где учредители и (или) лица, определяющие решения, представлены зачастую оффшорными компаниями. Поэтому, считаем необходимым, проработать условия, при которых данный факт может быть положительно компенсирован дополнительными требованиями.

В целом не имеем возражений против уточнения редакций определения «стоимости обеспечения».