Экспертное заключение Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан на проект постановления «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Республики Казахстан от 9 августа 2011 года № 920 «Об утверждении Правил продажи объектов приватизации» от 7 октября 2014 года № 10908

К письму № дюс-2/1214-вн
 от 22 сентября 2014 года

Рассмотрев проект постановления Правительства Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Республики Казахстан от 9 августа 2011 года № 920 «Об утверждении Правил продажи объектов приватизации» (далее – проект Постановления), сообщает следующее.

  По пункту 2 Сравнительной таблицы к проекту Постановления считаем необходимым исключить слова «с целью получения потенциальным участником, при необходимости, согласований и разрешений в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства», так как регламентация сроков внесения объектов в график торгов необходима для всех объектов приватизации. При этом, предлагаем конкретизировать в какой раздел реестра вносится информация об объектах приватизации.

  По пункту 10 Сравнительной таблицы к проекту Постановления, возражаем против сокращения периода изменения шага цены с пяти до двух минут, т.к. считаем, что недостаточная скорость Интернет-соединения (особенно в регионах) может привести к техническим проблемам со стороны участников торгов.

  При этом, НПП еще раз подчеркивает (Исх. НПП № 10685 от 1.10.14 - прилагается), что не должно до участия в торгах устанавливаться требование к потенциальным покупателям по получению разрешения антимонопольного органа на совершение сделки.  

  Дополнительно сообщаем, что в связи с частыми обращениями представителей бизнеса по поводу прозрачности проведения второй волны приватизации, в частности работы комиссий, создаваемых продавцом имущества, считаем необходимым исключить из функций комиссий принятие решения о виде проведения приватизации, условиях, форме и методах торгов по каждому объекту приватизации (пп.2, п.12 Правил продажи объектов приватизации). Это обусловлено, во-первых, преобладанием в составах комиссий представителей государственных органов, во-вторых, отсутствием единых подходов к формированию, составам и организации работ комиссий на центральном и региональном уровне. Кроме того, считаем, что в целях исполнения поручения Главы Государства о прозрачности второй волны приватизации, необходимо разработать и утвердить в Правилах продажи объектов приватизации четкие критерии выбора вида проведения приватизации для республиканского и коммунального имущества, а также имущества субъектов квазигосударственного сектора

 Приложение: 2 стр.

 Член Правления Ж. Ертлесова