Об исполнении арбитражных решений Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Республики Казахстан от 4 августа 1995 года № 3

Изучение практики организации исполнения арбитражных решений показало, что суды, в основном правильно применяют законодательство, связанное с данной стадией арбитражного процесса. 

Вместе с тем, имеются недостатки, снижающие эффективность работы по исполнению арбитражных решений. 

При исполнении решения суды допускают случаи неправильного применения закона, и не всегда своевременно принимаются меры по обеспечению иска. Заявления об изменении способа исполнения решения, где ответчиками выступают государственные организации, нередко рассматриваются без участия органов Госкомимущества. Не проверяется обоснованность доводов взыскателя о необходимости изменения способа исполнения решения, не уточняется наличие у должника конкретного имущества и его принадлежность. Имеют место случаи, когда при изменении способа исполнения решения взыскателю передаются не денежные суммы, полученные от реализации в установленном законом порядке имущества должника, а само имущество по заниженной оценке либо без оценки. 

При взыскании государственной пошлины суды в приказах не указывают реквизиты плательщика, точное его местонахождение. 

В целях обеспечения единообразия арбитражной практики и реальной судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, руководствуясь ст. 26 Закона "Об арбитражном суде Республики Казахстан" , Пленум Высшего арбитражного суда Республики Казахстан в порядке судебного толкования постановляет: 

1. Основанием для принудительного исполнения решения арбитражного суда является приказ, который должен соответствовать Закону "О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан" . 

При этом следует иметь в виду, что взыскивая суммы с разных должников либо возлагая обязанности на разных юридических лиц совершить определенные действия, арбитражные суды должны выдавать приказы отдельно для каждого исполнителя. 

В случае полного либо частичного удовлетворения первоначального и встречного исков при их рассмотрении в одном производстве, следует выдавать один приказ с учетом зачетных требований. 

2. При вынесении решения об удовлетворении искового требования (полностью либо частично) судам следует определять меры принудительного исполнения решения арбитражного суда, в первую очередь обращая взыскание на денежные средства должника в кредитных учреждениях (банках). 

3. Статьями 411, 412, 413 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан  и статьями 131-133 Инструкции об исполнительном производстве установлены изъятия в части обращения взыскания на имущество государственных учреждений, предприятий и организаций, на имущество колхозов, иных кооперативных организаций и их объединений, а также на имущество профсоюзных и иных общественных организаций. 

Вместе с тем, ст. 15 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, ратифицированных постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 30 января 1993 года и ст.44 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть) , введенного в действие с 1 марта 1995 года, установлено, что все юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений и казенных предприятий, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.