В настоящее время идет оживленная дискуссия в юридическом сообществе Казахстана, вызванная инициативой известного юриста, члена Международного совета при Верховном суде РК Айгуль Кенжебаевой, подготовившей с группой единомышленников проект ряда поправок к Гражданско-процессуальному кодексу РК (далее - Пакет поправок). Надо отметить, что идеи, которые легли в основу предложенного для обсуждения документа, возникли не вдруг и не на ровном месте. Многие из них уже очень давно и успешно работают в других юрисдикциях, и пути их развития являются предметом научно-практических исследований специалистов во всем мире. Проблемы, которые предлагается решить указанными поправками, в том или ином виде уже были предметом обсуждения на различных форумах, включая обсуждение на заседании Международного совета 4 июня 2021 года, где они были рекомендованы к дальнейшей работе.

  Ознакомившись с предлагаемым Пакетом поправок, можно увидеть, что основная идея авторов поправок заключается в попытке добиться существенного улучшения судопроизводства путем усиления норм о недопустимости злоупотребления правом через понятие добросовестности в гражданском процессе. При этом предлагаемый подход логически продолжает начатую в 2018 году реформу по профессионализации представительства в суде.

  Проблема добросовестности малоисследована в гражданском праве и, тем более, она не исследована в гражданском процессе. Основные идеи в отношении добросовестности в гражданском праве Казахстана освещены мною в предыдущих публикациях[1]   . В настоящей статье предлагается взглянуть на проблему добросовестности в гражданском процессе.

  Само понятие «добросовестность» в праве возникло сравнительно недавно и до сих пор не получило большого распространения в судебной практике. Суды не понимают эту проблему, боятся ее и, как следствие, попросту игнорируют. А ведь именно на основе принципа добросовестности и недопустимости злоупотребления правом можно построить основу для существенного изменения правосознания граждан, искоренения коррупции, оздоровления морально-этического состояния общества.

  Поэтому считаю необходимым обратить внимание на тот аспект поправок, который содержит проекты норм, основанных на понятиях добросовестности и неприемлемости злоупотребления правами в гражданском процессе.

  Любая отрасль права состоит из норм, которые могут быть упорядочены по степени общности содержащихся в них предписаний. Наиболее общие предписания принято относить к общеправовым принципам, принципам нескольких отраслей права и принципам отдельной отрасли права. В отрасли гражданского права также существует возможность вычленить предписания, которые могут быть отнесены к общеправовым, межотраслевым и отраслевым принципам права.

  Статья 2 ГК РК устанавливает основные начала гражданского законодательства.    Хотя в ГК РК не употребляется термин «принципы» гражданского законодательства, но в доктрине считается, что основные начала и являются принципами законодательства.

  В юридической литературе называют различные перечни принципов гражданского права[2]   . При этом многие авторы предлагали включить добросовестность в число принципов гражданского права[3]   .

  Нередко добросовестность относили к основным принципам не гражданского права в целом, а какого-то института гражданского права.

  Например, по мнению Е.А. Суханова, принципы добросовестности, разумности и справедливости, несомненно, следует признать общими принципами осуществления гражданских прав (и исполнения гражданских обязанностей), но не общеобязательными принципами самого гражданского права[4]   .

  Аналогичной позиции придерживаются и другие авторы, в частности, В. Емельянов, Сафронова Т.Н., Макрецова А.А., Акенчук А.А., Белов В.А., Кондратюк Д.Л.[5]   

  Возражения против включения добросовестности в число принципов гражданского права строились на том, что правовые принципы разделяются на три группы: нравственно-этические, социально-политические, собственно-правовые[6]   . Принципы справедливости, гуманизма, добросовестности, разумности относятся к нравственно-этическим. Поэтому смешение разнопорядковых правовых принципов в общем перечне недопустимо. Кроме того, перечисленные нравственно-этические принципы являются общеправовыми, а не отраслевыми гражданско-правовыми[7]   .

  Федеральным законом РФ от 30 декабря 2012 г № 302-ФЗ в ст.1 ГК РФ был включен п.3 следующего содержания:

  «3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно».

  Таким образом, добросовестность квалифицируется как одно из основных начал гражданского законодательства и становится принципом гражданского права. Однако в то время как остальные принципы были закреплены в ст. 1 ГК РФ без всяких оговорок, относительно принципа добросовестности такие оговорки установлены.

  Из этого вытекает, что принцип добросовестности, хоть он и закреплен в ст. 1 ГК РФ, посвященной основным началам гражданского права, является, тем не менее, принципом ограниченного действия.