В данной статье раскрыта сущность внедоговорных обязательств в сфере права интеллектуальной собственности, рассмотрены виды внедоговорных обязательств с учетом законодательства об интеллектуальной собственности: обязательства из причинения вреда (нарушение авторских, патентных прав, прав на средства индивидуализации), конкурсные обязательства (обязательства из публичного обещания вознаграждения по созданию объектов права интеллектуальной собственности). В статье также освещена судебная практика РК в данной сфере.

Ключевые слова: исключительные права, внедоговорные обязательства, обязательства из причинения вреда, односторонние действия, конкурсные обязательства, аукцион, право следования.

Обязательства составляют основу гражданского оборота. Посредством обязательств происходит оборот товаров, выполнение работ или оказание услуг.

В теории гражданского права обязательства делятся на два типа: договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства возникают в силу соглашения сторон, в свою очередь внедоговорные основываются на иных юридических фактах, а именно: односторонних действий, причинения вреда, спасания имущества и пр.

Юридические факты выступают основаниями возникновения, изменения либо прекращения гражданских правоотношений, при этом нередко правоотношения могут возникатьи в силу юридического состава, то есть нескольких юридических фактов.

Как отмечает В.В. Долинская, основными характеристиками юридических фактов являются следующие: в основе лежат жизненные обстоятельства; эти обстоятельства имеют внешнюю форму выражения; это правовая категория; оно квалифицируется как таковыми источниками права; ее значение обусловлено последствиями, которые она влечет; юридические факты должны быть зафиксированы и могут быть удостоверены1.

Довольно много исследований посвящено договорам в сфере интеллектуальной собственности, однако целью исследования в данной статье является изучение внедоговорных обязательств по поводу интеллектуальной собственности.

Рассмотрим каждый вид внедоговорных обязательств в отдельности, чтобы понять какие внедоговорные обязательства могут возникать в отношении интеллектуальной собственности.

Обязательства из причинения вреда или как иначе их называют деликтные обязательства порождаются в результате совершения правомерных и неправомерных действий. Так, в результате возникновения таких обязательств наступает обязанность по возмещению вреда, причиненного либо имущественным либо неимущественным благам и правам. Объектами таких обязательств могут выступать жизнь и здоровье или иные личные неимущественные права, а также, конечно же, имущество.

Лицо, причинившеевред, обязано его возместить в натуре либо в виде возмещения убытков.

Статьей 917 ГК РК предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда.

 Согласно пункту 1 статьи 917 ГК РК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.

Из содержания данной статьи следует, что вред выступает в качестве общего основания возникновения деликтного обязательства, то есть это те неблагоприятные последствия, которые возникают вследствие совершения неправомерных действий (бездействий) против благ и прав граждан и юридических лиц.

С.А. Степанов отмечает, что основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещениивреда лицом, его причинившим. В литературе это именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируется2.

Субъектами деликтных обязательств выступают причинитель вреда и потерпевший. Потерпевшим может быть любой субъект гражданских прав вне зависимости от степени дееспособности, возраста, пола, национальности, гражданства или правового статуса3.

 Причинителем вреда могут выступать как физические или юридические лица, так и государство в лице своих государственных органов и административно-территориальных единиц.

Институт обязательств вследствие возмещения вреда выполняет охранительную функцию, а также обеспечивает защиту прав и интересов, нарушение которых уже произошло. Содержание обязательства отражает его компенсационную (восстановительную) функцию4.