Сегодня арбитражные соглашения – стандарт во внешнеэкономических контрактах. Международный коммерческий арбитраж - это доминирующий инструмент в решении споров между компаниями различных государств в отличие от государственных судов.

Надо отметить, что во всем мире арбитражные решения обычно исполнить легче, чем иностранные судебные решения. Это связано главным образом с наличием сети международных соглашений, важнейшим среди которых является Нью-Йоркская конвенция. Кроме того, существует несколько региональных конвенций, затрагивающих вопросы исполнения иностранных арбитражных решений, например Московская конвенция 1972 г., Панамская конвенция 1975 г. и множество двусторонних международных соглашений, а именно торговых, о защите капиталовложений, о правовой помощи и др.

Когда же речь заходит об исполнении вынесенных за рубежом судебных решений, в наличии имеется только несколько региональных конвенций, таких, например, как Киевское соглашение (полное наименование - Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенное между странами СНГ (Киев, 20 марта 1992 г.), а также принятое в его реализацию Московское соглашение (полное наименование – Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества (Москва, 6 марта 1998 г.).

С учетом вышеизложенного, бизнесу предпочтительнее отдавать споры на рассмотрение арбитражей, чем государственным (отечественным или иностранным) судам. Поэтому наш бизнес, если не будет в своих договорах с иностранными партнерами закладывать арбитражную оговорку, предусматривающую рассмотрение споров казахстанским арбитражем, то потеряет. объясню почему: если спор рассматривается иностранным государственным судом или арбитражем, то наша компания будет вынуждена судиться в другой стране, в другой правовой системе, в которой естественно лучше ориентируется его контрагент; если же спор рассмотрен казахстанским государственным судом, то исполнить его на территории другого государства будет крайне сложно, а может быть и невозможно, поскольку отсутствует глобальная система международных договоров, которые бы обеспечивали обязательность исполнения решений государственных судов на территории другого государства. Таких проблем не будет, если заранее предусматривать в контрактах с иностранными партнерами арбитражную оговорку казахстанского арбитража.

Понимание этой вещи важно не только бизнесу, но и государству, которое должно обеспечить, во-первых, пропаганду и популяризацию казахстанских арбитражных институтов как внутри страны, так и за ее пределами, во-вторых, совершенствование законодательства по признанию и исполнению решений международных арбитражей. В этой связи особо важно, чтобы казахстанские государственные институты развития и госкомпании в обязательном порядке предусматривали ссылку на рассмотрение споров казахстанским арбитражным институтом, чтобы обеспечить лучшую защиту интересов государства в коммерческих отношениях с иностранными партнерами.

В Казахстане сформирована вся необходимая правовая база для признания и исполнения решений международных арбитражей.

Так, в частности, Казахстан 4 октября 1995 г. присоединился[1] к Нью-йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) и к Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.), 09 июля 2004 г. ратифицировал Вашингтонскую Конвенцию об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими и юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.).

Также приняты внутренние нормативные правовые акты: 28 декабря 2004 г. - Законы Республики Казахстан «О международном коммерческом арбитраже», «О третейских судах», а также «О внесении дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам деятельности третейских судов и арбитражей», в частности, в Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан.

Как Конвенции, так и внутренние законы провозглашают признание и исполнение на основе взаимности решений арбитражей при отсутствии условий и оснований для отказа в исполнении, предусмотренных в законодательстве. Перечень оснований для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного решения, предусмотренный Законом Республики Казахстан «О международном коммерческом арбитраже», соответствует перечню, установленному в Нью-йоркской конвенции.

Таким образом, в Казахстане признаются решения арбитражей, вынесенные в другом государстве-участнице Конвенций.

Для принудительного исполнения решения арбитража требуется соответствующее распоряжение компетентного органа страны, в которой испрашивается исполнение, обычно, это суд.

Из всех разновидностей порядка приведения в исполнение решения арбитража в Казахстане используется экзекватура – это обращение в суд с просьбой о признании и исполнении решения. При этом компетентная инстанция после рассмотрения исправности решения арбитража (отсутствия оснований для отказа) выдает исполнительный документ - приказ об исполнении по просьбе заинтересованной стороны.

Экзекватурирование арбитражного решения влечет за собой как придание решению исполнительной силы, так и его признание. Отказ в экзекватуре исключает и возможность признания решения.

3.1. В данном случае существует проблема определения компетентного суда, в который необходимо обращаться за экзекватурой решения иностранного арбитража

Согласно статье III Нью-йоркской Конвенции экзекватура осуществляется в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений.

Процессуальными нормами Республики Казахстан, а именно статьей 425-1 ГПК РК предусмотрено, что взыскатель вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения арбитража в суд по месту рассмотрения спора арбитражем.