Изучение практики организации исполнения арбитражных решений показало, что суды, в основном правильно применяют законодательство, связанное с данной стадией арбитражного процесса. 

Вместе с тем, имеются недостатки, снижающие эффективность работы по исполнению арбитражных решений. 

При исполнении решения суды допускают случаи неправильного применения закона, и не всегда своевременно принимаются меры по обеспечению иска. Заявления об изменении способа исполнения решения, где ответчиками выступают государственные организации, нередко рассматриваются без участия органов Госкомимущества. Не проверяется обоснованность доводов взыскателя о необходимости изменения способа исполнения решения, не уточняется наличие у должника конкретного имущества и его принадлежность. Имеют место случаи, когда при изменении способа исполнения решения взыскателю передаются не денежные суммы, полученные от реализации в установленном законом порядке имущества должника, а само имущество по заниженной оценке либо без оценки. 

При взыскании государственной пошлины суды в приказах не указывают реквизиты плательщика, точное его местонахождение. 

В целях обеспечения единообразия арбитражной практики и реальной судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, руководствуясь ст. 26 Закона "Об арбитражном суде Республики Казахстан" , Пленум Высшего арбитражного суда Республики Казахстан в порядке судебного толкования постановляет: 

1. Основанием для принудительного исполнения решения арбитражного суда является приказ, который должен соответствовать Закону "О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан" . 

При этом следует иметь в виду, что взыскивая суммы с разных должников либо возлагая обязанности на разных юридических лиц совершить определенные действия, арбитражные суды должны выдавать приказы отдельно для каждого исполнителя. 

В случае полного либо частичного удовлетворения первоначального и встречного исков при их рассмотрении в одном производстве, следует выдавать один приказ с учетом зачетных требований. 

2. При вынесении решения об удовлетворении искового требования (полностью либо частично) судам следует определять меры принудительного исполнения решения арбитражного суда, в первую очередь обращая взыскание на денежные средства должника в кредитных учреждениях (банках). 

3. Статьями 411, 412, 413 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан  и статьями 131-133 Инструкции об исполнительном производстве установлены изъятия в части обращения взыскания на имущество государственных учреждений, предприятий и организаций, на имущество колхозов, иных кооперативных организаций и их объединений, а также на имущество профсоюзных и иных общественных организаций. 

Вместе с тем, ст. 15 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, ратифицированных постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 30 января 1993 года и ст.44 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть) , введенного в действие с 1 марта 1995 года, установлено, что все юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений и казенных предприятий, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. 

Финансируемые собственником учреждения или казенные предприятия отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности ответственность по их обязательствам несет собственник имущества. 

С учетом этих особенностей арбитражным судам при разрешении споров с целью обеспечения исполнения решения следует привлекать к участию в деле на стороне такого ответчика собственника имущества финансируемого им учреждения или казенного предприятия. 

Арбитражным судам также необходимо учитывать, что в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан обращение взыскания на имущество учреждений, предприятий и организаций, состоящих на государственном бюджете, не допускается, так как имущество у этих организаций находится в оперативном управлении. По долгам бюджетных организаций отвечает собственник, финансирующий организацию. 

При реорганизации предприятия должника или взыскателя арбитражный суд в процессе исполнения решения по заявлению заинтересованной стороны или по своей инициативе выносит определение о замене взыскателя или должника и замене ранее выданного приказа новым. 

5. При невозможности исполнения решения в срок, установленный законом либо указанный в решении, суд по заявлению стороны либо по своей инициативе рассматривает вопрос об отсрочке, рассрочке либо изменении способа или порядка исполнения решения. 

Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения государственной пошлиной не оплачивается. 

6. Изменение способа и порядка исполнения решения суды вправе производить заменой денежного взыскания обращением на имущество, компенсацией стоимости имущества по ценам на момент изменения стоимости (при отсутствии у должника взысканного по решению арбитражного суда имущества), изменением наименования счета, с которого произведено взыскание, компенсацией взыскателю стоимости произведенных им вместо должника устранений дефектов и т.п.