Близость слов: Окончание:





Документ показан в демонстрационном режиме!
О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан
Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 4
Наименование изм. в соответствии с - Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11.07.2003 г. № 6 (см. редакцию от 21.06.2001).
Данная редакция действовала до внесения изменений от 31.03.2017 г.
 Верховный Суд Республики Казахстан, обсудив итоги обобщения судебной практики освобождения от уголовной ответственности на основании статьи 67 УК   в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, в целях единообразного применения судами названной нормы закона постановляет дать следующие разъяснения: 
Преамбула изм. в соответствии с - Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11.07.2003 г. № 6 (см. редакцию от 21.06.2001).
1. Правильное применение института примирения сторон способствует повышению роли и активности потерпевшего в уголовном процессе, полному и быстрому восстановлению его нарушенных прав и свобод, одновременно направлено на проявление гуманизма к лицам, совершившим преступления, впоследствии проявившим позитивное поведение, выразившееся в примирении с потерпевшим и заглаживании вреда. 
Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснять лицу, совершившему преступление, и потерпевшему право, основания и порядок примирения в соответствии со статьей 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК).
Пункт 1 изм. в соответствии с нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 11.07.2003 г. № 6 (см. редакцию от 21.06.2001); от 21.04.2011 г. № 1 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
2.  Исключен (см. сноску)
Исключен нормативным постановлением Верховного Суда РК от 21.04.2011 г. № 1 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
3. Согласно части 1 статьи 67 УК лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности при наличии совокупности следующих оснований: 
а) совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; 
б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 
в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред. 
При этом не имеет значения, впервые лицо совершило такое преступление, либо в его действиях имеется неоднократность, совокупность или рецидив преступлений, отбыто ли им наказание по предыдущему приговору или новое преступление совершено в период отбывания наказания, либо в течение испытательного срока или отсрочки исполнения приговора либо оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении. 
По этой же норме закона подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление средней тяжести, если имеется совокупность следующих оснований: 
а) совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести и не связано с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью; 
в) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 
г) лицом, совершившим преступление, заглажен вред, причиненный потерпевшему. 
При отсутствии хотя бы одного из перечисленных оснований применение части 1 статьи 67 УК недопустимо. 
Пункт 3 изл. в редакции на основании - Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11.07.2003 г. № 6 (см. редакцию от 21.06.2001).
3-1. По части 2 ст. 67 УК может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление средней тяжести вне зависимости от наступивших последствий, а также неоднократности, совокупности или рецидива преступлений в его действиях при наличии следующих оснований: 
а) совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести; 
б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 
Полная версия
ИС BestProfi