1. Внести в вышеуказанное нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан следующие изменения и дополнения:

1) по всему тексту вносятся изменения на государственном языке, текст на русском языке не меняется;

2) в пункте 1 слова «(далее - Налоговый кодекс)» исключить;

3) в пункте 2 цифры «100» заменить цифрами «102»;

4) в пункте 3:

слова «пункта 1» заменить словами «в пункте 1»;

слова «решений, определений и прочих постановлений суда» заменить словом «актов»;

5) в пункте 4:

в абзаце первом после слов «юридические лица» дополнить словами «, а также структурные подразделения, которые могут рассматриваться в качестве самостоятельных плательщиков государственной пошлины при совершении соответствующими уполномоченными органами юридически значимых действий в интересах такого структурного подразделения:»;

абзацы шестой и седьмой изложить в следующей редакции:

«стороны и другие лица, участвующие в деле, при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке, в случае обращения в суд за повторной выдачей копий судебных актов, копий других документов из дела либо за выдачу дубликата исполнительного листа.

Уплата государственной пошлины может быть произведена заявителем – физическим лицом через своего представителя при условии, что в платежных документах о ее уплате указано, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена именно плательщиком, обратившимся в суд за совершением юридически значимых действий.»;  

6) в пункте 5:

в абзаце втором:

после слов «0,1 процента» дополнить словами «от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении, но не более 500 месячных расчетных показателей,»;

после слов «(включая пеню),» дополнить «указанных в уведомлении, но не более 20 тысяч месячных расчетных показателей;»;

абзац восьмой дополнить предложением следующего содержания:

«При этом с требований о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, государственная пошлина определяется от предъявленной ко взысканию суммы.»;

абзац девятый изложить в следующей редакции:  

«При определении размера государственной пошлины с ходатайств о пересмотре судебных актов в кассационном порядке по спорам имущественного характера следует исходить от оспариваемой заявителем суммы, указанной в ходатайстве о пересмотре судебных актов в кассационном порядке. По спорам неимущественного характера или не подлежащим оценке государственная пошлина оплачивается, исходя из месячного расчетного показателя, установленного в Республике Казахстан, на день уплаты государственной пошлины.»;

7) в пункте 7:

абзац второй изложить в следующей редакции:

«Исковое заявление, к которому не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо уплата произведена не в полном размере или по несоответствующим реквизитам (бенефициар, код, КБК и т.д.) в соответствии со статьей 152 ГПК подлежит возврату, поскольку неуплата государственной пошлины препятствует возбуждению гражданского дела.»;  

дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:  

«Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, при предъявлении встречного иска также является основанием для возврата встречного искового заявления.  

В соответствии с частью первой статьи 105 ГПК и частью третьей статьи 106 ГПК исключение составляют факты освобождения истца от ее уплаты, наличия права на отсрочку ее уплаты и при затруднении определения цены иска.»;

8) в пункте 8:

слова «Закона Республики Казахстан от 29 июня 1998 года № 237-I «О платежах и переводах денег»» заменить словами «Закона Республики Казахстан от 26 июля 2016 года № 11-VI «О платежах и платежных системах»;

9) пункт 9 дополнить предложением следующего содержания:

«При подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке государственная пошлина подлежит уплате в бюджет по месту нахождения суда кассационной инстанции.»;

10) в пункте 10:

в абзаце первом:

цифры «102» заменить цифрами «104»;

предложение второе «Отсутствие в исковом заявлении указания на цену иска может быть основанием для оставления искового заявления без движения.» исключить;

в абзаце четвертом:

после слов «о взыскании алиментов,» дополнить словами «их уменьшении (увеличении) и освобождении от уплаты алиментов»;

слова «налогового комитета» заменить словами «органов государственных доходов»;

после слов «Республики Казахстан» дополнить словами «от 2 апреля 2010 года № 261-IV»;

в абзаце пятом:  

слова «жилых помещений» заменить словом «жилища»;

дополнить абзацами шестым, седьмым, восьмым, девятым, десятым и одиннадцатым следующего содержания:

«по искам о праве собственности на имущество, о признании недействительными договоров отчуждения имущества, связанных с последующим возвратом всего полученного имущества по сделкам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 157-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), о признании права на долю в имуществе, о выделении доли из общего имущества государственная пошлина взимается, исходя из рыночной стоимости отыскиваемого имущества на день предъявления иска в суд. При оспаривании договора о залоге цена иска не должна превышать стоимости имущества, указанной в договоре.

Если несколько таких требований в отношении одного и того же имущества соединены (объединены) в одном заявлении истцом (истцами), размер государственной пошлины должен определяться от рыночной стоимости отыскиваемого имущества, а не от его стоимости по каждому требованию, независимо от количества оспариваемых сделок.

Если заявлено отдельное требование об обращении взыскания на заложенное имущество при наличии судебного акта о взыскании задолженности, оно облагается государственной пошлиной как требование неимущественного характера.

В случае заявления одновременно требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, размер государственной пошлины определяется по каждому требованию отдельно.

При отсутствии судебного акта о взыскании задолженности размер государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество определяется от суммы задолженности, но не более стоимости имущества, указанной в договоре о залоге.  

С требований об освобождении имущества от ареста и других обременений подлежит уплате государственная пошлина за каждое требование (постановление о наложении ареста (обременения), как за отдельное исковое требование неимущественного характера.»;

11) в пункте 11:

цифры «27», «153», «154», «247», «249» заменить соответственно цифрами «29», «151», «152», «277», «279»;  

в абзаце первом слова «подпунктах 1), 2) части первой статьи 106» заменить словами «статье 107»;  

в абзаце втором:

слова «в налоговый орган в течение одного года» заменить словами «в орган государственных доходов до истечения трехлетнего срока»;

слова «налогового органа» заменить словами «органа государственных доходов»;

слово «либо» исключить;

в абзаце шестом слова «которая истцом не была получена, если не истек годичный срок» заменить словами «которая истцом не была возвращена в порядке статьи 548 Налогового кодекса, если не истек трехлетний срок»;

дополнить абзацем седьмым следующего содержания:

«Порядок возврата государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры регламентирован статьей 115 ГПК.»;  

12) дополнить пунктом 11-1 следующего содержания:

«11-1. При рассмотрении дел в порядке глав 12,13 ГПК суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с требованиями главы 8 ГПК.

При этом суду следует учитывать объем предоставленной представителем помощи, в том числе связанной с подготовкой и оформлением искового заявления. Такие расходы подлежат возмещению в соответствии с подпунктом 9) статьи 108 ГПК.»;  

13) в пункте 12:

цифры «107», «108», «109» заменить соответственно цифрами «108», «110», «111»;

в абзаце втором:

слова «за участие в гражданском судопроизводстве» исключить;  

дополнить предложением следующего содержания:

«К таким расходам могут быть отнесены расходы: произведенные до возбуждения дела по оформлению полномочий представителя; на получение доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми; связанные с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, определением цены иска, оплатой деятельности частного судебного исполнителя при исполнении определения суда об обеспечении иска.»;

в абзаце девятом слова «в подпунктах 2)-4), 6), 9), 10) статьи 107» заменить словами «в подпунктах 2), 3), 4), 6), 9) статьи 108»;

14) в пункте 13:

цифры «112» заменить цифрами «114»;  

обозначение абзацев цифрами «1)», «2)» исключить;

15) в пункте 14:

в абзаце первом:

после слов «представителя» дополнить словами «(нескольких представителей),»;

цифры «110», «111» заменить соответственно цифрами «109», «113»;  

в абзаце втором:

«участвовавшего в процессе,» дополнить словами «по требованиям неимущественного характера»;

слова «частью шестой статьи 6» заменить словами «частью пятой статьи 6»;

16) в пункте 15 цифры «221» заменить цифрами «226»;

17) в пункте 16:

цифры «110» заменить цифрами «109»;

абзац пятый изложить в следующей редакции:  

«По делам особого производства, об уменьшении (увеличении) размера алиментов и освобождении от их уплаты, понесенные заявителями судебные расходы возмещению не подлежат.»;  

18) в пункте 17:

в абзаце первом цифры «113» заменить цифрами «115»;  

второй абзац изложить в следующей редакции:

«Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по ходатайству истца взыскивает с ответчика все понесенные судебные расходы. Если предъявление иска не вызвано виновным поведением ответчика, то судебные расходы возлагаются на истца в случае признания иска ответчиком в суде.»;

дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«При оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 6), 8) статьи 279 ГПК, понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. В таком случае истец возмещает ответчику по его ходатайству судебные издержки, понесенные им в связи с ведением дела.»;

19) в пункте 18:

в абзаце третьем слова «в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях» заменить словами «в апелляционной и кассационной инстанциях»;

дополнить абзацами четвертым и пятым следующего содержания:

«Суд первой инстанции по заявлению стороны выносит определение о взыскании судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной инстанций, если ходатайство обсуждалось при рассмотрении дела в судебных инстанциях, но судебные издержки не были взысканы в связи с необходимостью проверки достоверности представленных документов и об этом указано в постановлении суда соответствующей судебной инстанции.

Заявление о взыскании судебных расходов рассматривается в порядке, установленном частью пятой статьи 109 ГПК.»;

20) дополнить пунктом 18-1 следующего содержания:

«18-1. Сторона по делу, которая не согласна с решением суда в части взыскания судебных расходов, вправе обжаловать это решение в вышестоящий суд в установленном порядке.».

2. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, является общеобязательным и вводится в действие со дня первого официального опубликования.

Председатель Верховного Суда Республики Казахстан Ж. Асанов

Судья Верховного Суда Республики Казахстан, секретарь пленарного заседания Г. Альмагамбетова