Деление отраслей права происходит на основе двух критериев: предмета и метода правового регулирования. Вместе с тем, ни одна отрасль права не существует сама по себе, нормы права находятся в тесной взаимосвязи. Право интеллектуальной собственности не является исключением, обеспечивая правовое регулирование общественных отношений в области по поводу творческой интеллектуальной деятельности, взаимодействует с иными отраслями права.

Право интеллектуальной собственности находится во взаимосвязи с гражданским правом.

Л.В. Щербачева пишет, что соотношение и взаимосвязь отрасли гражданского права и его подотрасли – интеллектуального права видны в системе большого количества длящихся правоотношений. В гражданском праве -это отношения собственности, иные вещные правоотношения и т.д., в интеллектуальном праве – это авторские правоотношения в сфере науки, литературы и искусства, изобретательства, селекционных достижений и многие другие. Отношения и подотрасли интеллектуальных прав приведены в ст. 1227 ГК РФ1. Анализ правоотношений, регулируемых отраслью гражданского права и подотраслью интеллектуального права, позволяет сделать вывод о том, что существенных различий между их предметами выявить невозможно2.

Предметом гражданского права и права интеллектуальной собственности являются имущественные отношения и личные неимущественные отношения,не связанные с имущественными, методом гражданского права и права интеллектуальной собственности являются диспозитивный и императивный методы. То есть с выводами Л.В. Щербачевой следует согласиться и следует признать право интеллектуальной собственности подотраслью гражданского права.

В своих трудах мы неоднократно писали об этом и придерживались этой позиции. Право интеллектуальной собственности является подоотраслью гражданского права, предметом которого являются имущественные и личные неимущественные отношения, которые возникают между субъектами по поводу реализации указанных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности. Методом правового регулирования указанных отношений выступает в преобладающей степени диспозитивный, но в целом не исключается применение и императивного метода.

Как справедливо отмечает Л.В. Щербачева, в интеллектуальном праве принцип диспозитивности также проявляется и в императивных нормах в силу дозволительного регулирования, присущего гражданскому праву, так и исследуемой подотрасли, в связи с тем, что интеллектуальные отношения в силу тесной связи с личностью затрагивают глубинные основы человеческого мышления и творчества и вмешательство в них со стороны государства должно быть строго ограничено3.

Взаимодействие гражданского права и права интеллектуальной собственности проявляется также и в том, что исключительное право на объекты интеллектуальной собственности как субъективное имущественное право является одним из объектов гражданских прав. Законом Республики Казахстан от 27 февраля 2017 года № 49-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского, банковского законодательства и улучшения условий для предпринимательской деятельности» были внесены изменения в ст. 116 ГК РК, согласно которой слово «вещь» изменили на термин «имущество», что является важным с теоретической и практической точки зрения, посколькуоборотоспособными признаны и имущественные права, в том числе исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Более того, в соответствии со ст. 14 ГК РК гражданин может иметь право интеллектуальной собственности на изобретения, произведения науки, литературы и искусства, иные результаты интеллектуальной деятельности; требовать возмещения материального и морального вреда; иметь другие имущественные и личные неимущественные права. Из этого следует, что субъективное право интеллектуальной собственности составляет содержание правоспособности гражданина, ключевое правовое составляющее правосубъектности.

Следует отметить, что право интеллектуальной собственности взаимодействует с отдельными подотраслями, институтами гражданского права. В частности, речь идет о взаимодействии права интеллектуальной собственности с обязательственным правом. Общие положения ГК об обязательственном праве, включая нормы о договоре, в целом распространяют свое действие и на данный нематериальный объект гражданских прав, естественно, с учетом его особенностей4. 

Обязательство выступает как гражданско-правовое обязательственное правоотношение, а договор как основание возникновения гражданско-правовых отношений, и договорные правоотношения в свою очередь представляют собой правоотношения, возникающие, изменяющиесяи прекращающиеся на основе договора. Обязательства составляют основу гражданского оборота, ведь посредством обязательств происходит оборот товаров, выполнение работ или оказание услуг. У субъекта исключительные права на объекты интеллектуальной собственности могут возникнуть на основе договорных обязательств на основе авторских договоров, лицензионных договоров, доверительного управления, франчайзинга и пр. По мнению В.П. Мозолина, в области договорного права эти особенности проявляются прежде всего в том, что договоры о передаче права использования объектов интеллектуальной собственности гражданским законодательством выделяются в отдельную видовую группу, существующую параллельно с договорами о передаче в собственностьи их пользования5.

Договоры в сфере интеллектуальной деятельности являются многообразными в системе договоров. Не ставя целью рассмотреть эту систему, хочется лишь отметить, что юридические и экономические признаки, используемые в совокупности, и являются более точным критерием разграничения договоров, на основе которых в области интеллектуальной собственности выделяются следующие виды договоров:

1. договоры по созданию объектов интеллектуальной собственности (договоры авторского заказа, договор о создании служебного произведения и изобретения, договоры на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы; договоры по распоряжению исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности);

2. договоры по предоставлению (передаче) прав на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензионные договоры, договор франчайзинга, договоры по передаче авторских прав, договоры по передаче смежных прав, договоры о передаче ноу-хау);

3. обеспечительные договоры (договор залога исключительных прав);

4. договоры об оказании услуг по поводу исключительных прав (договор доверительного управления исключительными правами, договор коллективного управления);

5. договоры об отчуждении исключительных прав (договоры об уступке исключительных прав).

С развитиемв РК рыночных отношений объекты права интеллектуальной собственности и имущественных прав на них все чаще становятся предметом смешанных договоров. Субъекты гражданских прав, стремясь к правомерному использованию результатов творческого труда, все чаще применяют конструкции, позволяющие предусмотреть правовые риски.

Взаимодействие права интеллектуальной собственности также выражается в тесной связис институтом внедоговорных обязательств, поскольку основанием возникновения отношений по поводу интеллектуальной собственности могут выступать не только договоры, но внедоговорные обязательства. При этом, применяя законодательство касательно внедоговорных обязательств, не следует забывать о требованиях специальных нормативных правовых актов при регулировании отношений в сфере интеллектуальной творческой деятельности.

Основой возникновения таких обязательств составляют правомерные и неправомерные действия. Кправомерным относятся:

а) обязательства, возникающие из публичного обещания вознаграждения, например в случае создания объектов интеллектуальной собственности;

б) обязательства, возникающие из конкурсных обязательств, например из аукциона.

Что касается неправомерных действий как оснований возникновения обязательств, ток ним относятся деликтные обязательства из причинения вреда, например незаконное использование объектов права интеллектуальной собственности, нарушение личных неимущественных прав.

Исключительные права могут возникнуть из публичного обещания награды за создание произведения,предметом которых выступает создание результата творческой деятельности. Объявление публичного обещания награды является не таким уж редким явлением, периодически такие конкурсы объявляют заинтересованные в новых идеях и технологиях. Объектом таких конкурсов могут выступать не только произведения науки, литературы и искусства, но и изобретения, промышленные образцы либо полезные модели, которые могли быть в дальнейшем использоваться в промышленности в различных отраслях народного хозяйства.

На аукционах производят продажи предметов изобразительного искусства и иных результатов интеллектуальной творческой деятельности, возникают такие специфические права как право следования, выражающееся в том, что у автора произведения искусства имеется право в случае публичной его перепродажи по цене, превышающей предыдущую, получить вознаграждение от продавца в виде процентов от перепродажной цены.

Тесно взаимодействует право интеллектуальной собственности с наследственным правом.

В соответствии со ст. 1040 ГК РК в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью.

В состав наследства могут также входить права, необходимые для оформления имущественных прав наследодателя, которые не были оформлены при его жизни, в том числе право на их регистрацию6.

 При этом п. 2 ст. 1040 ГК РК предусмотрено, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя:

 1) права членства в организациях, являющихся юридическими лицами, если иное не установлено законодательными актами или договором;

 2) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью;

 3) права и обязанности, вытекающие из алиментных обязательств;

4) права на пенсионные выплаты, пособия и другие выплаты на основании трудового законодательства Республики Казахстан и законов Республики Казахстан в сфере социального обеспечения;

 5) личные неимущественные права, не связанные с имущественными, за исключением случаев, установленных законодательными актами7.

Согласно ст. 115 ГК РК под имуществом понимается имущественные права, одной из составляющих права интеллектуальной собственности являются исключительныеправа, то есть имущественные права.

Из содержания п. 2 ст. 1040 ГК РК следует, что исключительные права выступают в качестве предмета наследования и наследственного права, исключительные права могут быть предметом наследственных правоотношений. Чего нельзя сказать о личных неимущественных правах, которые, как известно, в состав наследственной массы не входят, поскольку являются неотчуждаемыми и непередаваемыми в силу их связанности с личностью автора-наследодателя.

При рассмотрении вопроса о наследовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности необходимо учитывать, что в отдельных случаях возможно возникновение ситуации сонаследования- когда исключительное право наследуется двумя и более наследниками8. При наличии множественности наследников имущество распределяется согласно долям. Указание на распределение долей в этих случаях, учитывая неделимость исключительного права (несмотря на наличие в нем набора правомочий), может рассматриваться как указание, направленное на распределение денежных средств (доходов), полученных наследниками в результате осуществления исключительного права. Исключительное право при наследовании не может быть разделено на отдельные правомочия (когда, например, право на перевод передается одному лицу, а право тиражирования - другому). Свойство неделимости исключительного права определяет особенность его наследования, связанную с тем, что наследники могут реализовывать это имущественное право только сообща. Любые действия по использованию перешедшего по наследству произведения возможны исключительно с их общего согласия всех наследников9.

Однако в Казахстане передача или отчуждение исключительных прав возможны полностью или частично, поэтому при наследовании правомочия, входящими в исключительные права, должны использоваться наследниками совместно, и в завещании или по соглашению сонаследников возможно разделение исключительного права на отдельные правомочия, таким образом использование исключительного права может производится согласно таким правомочиям.

По наследству переходят исключительные права на произведения науки, литературы и искусства, исключительные патентные права, исключительные права на селекционные достижения, на топологииинтегральных микросхем, права на товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, права на передачи эфирного и кабельного вещания могут выступать объектом наследования в составе предприятий как имущественного комплекса.

Нельзя не затронуть вопросы взаимодействия праваинтеллектуальной собственности с международным частным правом, а именно право интеллектуальной собственности является одним из институтов международного частного права, который предусматривает коллизионные нормы.

Система интеллектуальной собственности давно перестала быть спокойной отраслью права. Сейчас, когда эта система глобализована в интересах экономически развитых стран, она превратилась в мощное средство международной торговли, политической и экономической экспансии10. С точки зрения международных правоотношений система интеллектуальной собственности относится к международному частному праву. Это прямо признано в Соглашении ТРИПС: «Право интеллектуальной собственности является частным правом»11.

 В этих условиях всегда существует необходимость правильного определения применимого права касательно объектов интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 1120 ГК РК к правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав. Согласно п. 2 ст. 1120 ГК РК договоры, имеющие своим предметом права на интеллектуальную собственность, регулируются правом, определяемым согласно положениям настоящего раздела о договорных обязательствах12. Существуют международные конвенции и договоры в сфере права интеллектуальной собственности, которые являются источниками международного частного права, например: Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г., Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведениях 1886 г., Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г., Договор о патентной кооперации 1970 г., Евразийская патентная конвенция и т.д. Коллизионные нормы содержатся в данных актах. Согласно п. (2) ст. 5 Бернской конвенции пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей; такое пользование и осуществление не зависят от существования охраны в стране происхождения произведения. Следовательно, помимо установленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана13. Из этого следует, что Бернская конвенция исходит из коллизионной привязки законодательства страны, где испрашивается охрана.

Отдельные нормы закреплены и в ст. 6Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г.: «1. Условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждой стране Союза ее национальным законодательством. 2. Однако знак, заявленный гражданином страны Союза в какой-либо другой стране Союза, не может быть отклонен или признан недействительным на основании того, что он не был заявлен, зарегистрирован или возобновлен в стране происхождения. 3. Знак, надлежащим образом зарегистрированный в какой-либо стране Союза, рассматривается как независимый от знаков, зарегистрированных в других странах Союза, включая страну происхождения»14. Следовательно, к отношениям подачи заявки и регистрации товарного знака регулируются национальным законодательством Союза.

Что касается договорных отношений в области интеллектуальной собственности, то они должны регулироваться положениями соглашения сторон. Вместе с тем, по мнению ряда ученых, основное различие при передаче авторских и смежных прав от передачи прав на объекты промышленной собственности кроется преимущественно в регистрационной системе охраны права промышленной собственности, что влечет необходимость регистрации передачи (перехода) прав на соответствующий объект в национальных патентных ведомствах или же в международном ведомстве15. Такие правила есть и в Казахстане.

Отдельного внимания заслуживают аспекты взаимодействия права интеллектуальной собственностис отраслями публичного права, а именно с уголовным и административным правом, поскольку предусматриваются уголовная и административная ответственность за нарушение личных неимущественных и имущественных (исключительных) прав на объекты права интеллектуальной собственности.

В частности, ст. 198 Уголовного кодекса РК (далее – УК РК) предусматривает такие составы преступлений,как нарушение авторских и (или) смежных прав, и ст. 199 УК РК - нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем.

Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V в ст. 158 предусмотрена санкция за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или фирменного наименования

Взаимосвязь с административным правом также выражается в нормах, которые регулируют досудебный порядок защиты прав авторов, заявителей, правообладателей и патентообладателей согласно Закону Республики Казахстан от 16 июля 1999 года № 427-I «Патентный закон Республики Казахстан» (далее – Патентный закон), Закону Республики Казахстан от 26 июля 1999 года № 456-I О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, Закону Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 422-I Об охране селекционных достижений.

Уникальность права интеллектуальной собственности также проявляется в связи с трудовым правом, этокасается правового режима служебных произведений и служебных изобретений, который, как правило, определяется трудовым договором.

Согласно пп. 7-1) ст. 1 Патентного закона служебные объекты промышленной собственности - изобретения, полезные модели, промышленные образцы, созданные работником при выполнении им своих служебных обязанностей или конкретного задания работодателя16.

П. 11 ст. 9-1 Законом РК от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (далее - ЗоАП) при регистрации прав на служебные произведения, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя, помимо документов, представляемых для регистрации, необходимо представить копию трудового договора, в случае заключения дополнительного договора между автором и работодателем о принадлежности имущественных прав на использование служебного произведения - копию такого договора, а также справку о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица, если работодателем является организация17.

Из этого следует, что отношения касательно служебных произведений и служебных изобретений выступают в качестве предмета отношений между работодателем и работником, однако следует помнить, что к отношениям, не урегулированным трудовым законодательством, применяются нормы гражданского законодательства, а это значит, что к отношениям по поводу данных объектов применяется законодательство об интеллектуальной собственности.

По мнению А.К. Жаровой, право интеллектуальной собственности является институтом информационного права. В то же время информационное право – это комплексная отрасль регулирования. Соотношение права интеллектуальной собственности и отрасли информационного права заключается в том, что и та и другая отрасль регулирует отношения, связанные с передачей и распространением нематериальных результатов деятельности. Информационное право имеет свой явно выраженный предмет отношений – информацию. А предметом отношений права интеллектуальной собственности – результаты творческого, интеллектуального труда, которые в первуюочередь, как и информация, являются нематериальными18.

Информация в силу своей значимостии распространенности действительно становится предметом отрасли информационного права, которую стали выделять отдельно. В данной отрасли переплетено множество норм разных отраслей, в том числе и права интеллектуальной собственности, которая признает одним из своих объектов нераскрытую информацию.

Конечно же, нельзя не отметить, что существует определенная связь права интеллектуальной собственности и процессуальным правом: гражданским процессуальным и арбитражным, поскольку вопросы защиты имущественных (исключительных) и личных неимущественных прав в гражданском и арбитражном процессе имеют место путем подачи иска о защите вышеуказанных прав в случае их нарушения. 

Право на защиту является конституционным право любого лица, и защита исключительных прав и личных неимущественных прав не является исключением.

Как вытекает из содержания ст. 49 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (далее – ЗоАП РК) предусмотрено защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем: 1) признания прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права; 3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 4) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; 5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и (или) смежных прав; 6) выплаты компенсации в сумме от ста месячных расчетных показателей до пятнадцати тысяч месячных расчетных показателей, определяемой по усмотрению суда, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 7) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав19.

Более того, до рассмотрения дела судья единолично вправе вынести определение о запрещении ответчику изготовления, воспроизведения, реализации, использования экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. Судья также вправе вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения (п. 2 ст. 49 ЗоАП РК)20.

В отношении интеллектуальной собственности суд руководствуется не только нормами гражданского процессуального законодательства, но и специального законодательства, регулирующего объекты интеллектуальной собственности. То есть право интеллектуально й собственности, взаимодействуя с гражданским процессуальным правом, проявляет свои особенности, отражающиеся в применении судом норм, регулирующих отдельные объекты творческой деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ и услуг.

В отношении рассмотрения споров по поводу объектов интеллектуальной собственности, следует отметить, что разрешение таких споров осуществляется по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом (далее – ГПК) РК, то есть рассмотрение производится в судах согласно правилам Главы 3 ГПК РК «Подведомственность и подсудность». Кроме того, такие споры также могут рассматривать и коммерческие арбитражи, но для этого необходимо наличие арбитражной оговорки в соглашении сторон.

В сравнении с законодательством РФ, следует отметить разницу, которая обусловлена разными судебными системами этих государств. К примеру, в России действует Суд по интеллектуальным правам. И как отмечено в российской литературе, Суд по интеллектуальным правам имеет более широкую компетенцию, поскольку рассматривает не только споры, связанные с выдачей, либо споров об отказе в выдаче патентов, но также споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, подведомственные арбитражным судам. Данные споры рассматриваются Судом по интеллектуальным правам, в качестве суда кассационной инстанции21. В Казахстане отдельного суда нет, но в качестве апелляционной инстанции споры рассматривают областные и приравненные к ним суды РК, а в качестве кассационной инстанции – Верховный суд РК.

В условиях глобальной цифровизации возникают новые институты и объекты, и порой только оно может обосновать необходимость признания и возможность правового регулирования объектов в виртуальном пространстве, в частности, речь идет о виртуальной собственности, которая в последнее время вызывает к себе особенно выраженный интерес у научного мира.

 Право интеллектуальной собственности не существует вне связи с другими отраслями права, напротив, оно находится в тесном взаимодействии с отраслями частного и публичного права, и это логично, поскольку это часть целостной системы. Право интеллектуальной собственности признается значимой и касается правового регулирования идеальных объектов, продолжает свое поступательное развитие, за ним большое будущее, ведь оно способно обосновывать те институты, которые не могут иные подоотрасли и институты частного права, особенно в условиях активного развития и возрастающей роли научно-технических результатов в условиях индустриализации.

 1 Щербачева Л.В. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в России на современном этапе : монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. – С. 14-15.

 2 Щербачева Л.В. Указ. соч. С. 17.

 3 Щербачева Л.В. Указ. соч. С. 23.

 4 Гражданское право: учеб. в3 т. Т.3. / Отв. ред. В.П. Мозолин. – 2 –е изд., перераб. И доп. – М.: Проспект, 2012. - С. 18.

 5 Гражданское право: учеб. в3 т. Т.3. / Отв. ред. В.П. Мозолин. – 2 –е изд., перераб. И доп. – М.: Проспект, 2012. - С. 18.

 6 Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I //http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880#pos=4757

 7 Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I //http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880#pos=4757.

 8 Наследование интеллектуальных прав по российскому законодательству: учебное пособие для магистров / Отв. ред. Л.А. Новоселова. – М.: Проспект, 2017. - С. 67.

 9 Наследование интеллектуальных прав по российскому законодательству: учебное пособие для магистров / Отв. ред. Л.А. Новоселова. – М.: Проспект, 2017. - С. 68.

 10 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. – М.: Проспект, 2009. - С. 330.

 11 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. – М.: Проспект, 2009. - С. 10.

 12 Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I //http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880#pos=5308;-104&sdoc_params=text.

 13 Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведениях 1886 г. // http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283698.

 14 Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г. // http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/ru/paris/trt_paris_001ru.pdf.

 15 Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве: учебное пособие для магистров / О.В. Луткова, Л.В. Терентьева, Б.А. Шахназарова. – М.: Проспект, 2017. - С. 146.

 16 Закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 года № 427-I «Патентный закон Республики Казахстан» // http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013991#pos=49;-142.

 17 Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах»// http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005798#pos=218.

 18 Правовая защита интеллектуальной собственности: учеб. Пособие для магистров / Под общ. ред. С.В. Мальцевой. – М.: Юрайт, 2012. - С. 36-37.

 19 Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» // nline.zakon.kz/Document/?doc_id=1005798#pos=861;-97&sdoc_params=text%3D%25D1%2581%25D1%2583%25D0%25B4%26mode%3Dindoc%26topic_id%3D1005798%26spos%3D1%26tSynonym%3D1%26tShort%3D1%26tSuffix%3D1&sdoc_pos=14.

 20 Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» // nline.zakon.kz/Document/?doc_id=1005798#pos=861;-97&sdoc_params=text%3D%25D1%2581%25D1%2583%25D0%25B4%26mode%3Dindoc%26topic_id%3D1005798%26spos%3D1%26tSynonym%3D1%26tShort%3D1%26tSuffix%3D1&sdoc_pos=14.

 21 Интеллектуальная собственности в современном мире: монография / Под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 2017. - С. 505.