В статье рассматриваются особенности правового режима таких объектов права интеллектуальной собственности как: селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, ноу-хау. В связи с этим анализируется законодательство РК,доктрина СССР, РК и РФ, раскрываются причины невозможности отнесения данных объектов интеллектуальной собственности к таким институтам как патентное право, авторское право. 

Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, ноу-хау 

The article discusses the features of the legal regime of intellectual property objects as breeding achievements , integrated circuits , the know- how.In connection with this analysis of the legislation of RK , the doctrine ofthe Soviet Union, Kazakhstan and the Russian Federation, the reasons of inability to assign these intellectual property rights to such institutions as the patent law , copyright law . 

Keywords: intellectual property law , selection achievements, integrated circuits, know-how 

В праве интеллектуальной собственности имеют место объекты, которые нельзя отнести к традиционным институтам, в литературе их относят к нетрадиционным объектам, и такое название условно. По данному поводу А.П. Сергеев справедливо отмечает, отдельные объекты правовой охраны, в частности, научные открытия и рационализаторские предложения, являются специфическими для российского права, поскольку в большинстве государств мира они особо не выделяются. Другие же объекты, в частности, селекционные достижения, секреты производства, топологии интегральных микросхем, пользуются специальной правовой охраной в большинстве развитых стран. Несмотря на это, и первый, и второй вид результатов интеллектуальной деятельности можноотнести к особым, нетрадиционным объектам интеллектуальной собственности. По мнению автора, данное название является сугубо условным и призвано лишь подчеркнуть их отличие от объектов авторского и патентного права, а также средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Столь же условно объединение в рамках единого правового института тех правил действующего российского законодательства, которые посвящены регулированию связанных с ним отношений. Бесспорно, что каждый из нетрадиционных результатов интеллектуальной деятельности обладает значительными особенностями по отношению ко всем остальным. Вместес тем попытки выделить в самостоятельные правовые институты правила о каждом из особых объектов интеллектуальной собственности на сегодняшний день вряд ли были бы оправданными ввиду элементарной ограниченности правового материала, касающегося ряда объектов1 .

Мы с данной позицией солидарны, в таких объектах много специфики, но они имеют место быть в силу законодательного регулирования. Рассмотрим отдельные объекты ИС.

Одним из нетрадиционных объектов ИС являются селекционные достижения, их правовой режим определяется Закон Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 422-I «Об охране селекционных достижений» (далее - Закон о селекционных достижениях).

Ст. 1 Закона о селекционных достижениях устанавливает, что селекционным достижением является новый сорт растения, новая порода животных, являющиеся результатом творческой деятельности человека, на которые выдан патент2 .

Упоминается два вида селекционных достижений как объектов охраны - сорт растения в растениеводстве и порода животных в животноводстве. Селекционным достижением в растениеводстве признается сорт растения, полученный искусственным путем или путем отбора и имеющий один или несколько хозяйственных признаков, которые отличают его от существующих сортов растений. Сорт - группа растений одной культуры, сходных по хозяйственным и биологическим свойствам и морфологическим признакам, родственных по происхождению, передающих свои признаки по наследству последующим поколениям и отличающихся от других групп растений одного и того же ботанического таксона хотя бы по одному признаку. Охраняемыми категориями сорта являются клон, линия, гибрид, популяция. Селекционным достижением в животноводстве признается порода, то есть целостная многочисленная группа животных общего происхождения, созданная человеком и имеющая генеалогическую структуру и свойства, которые позволяют отличить ее от иных пород животных этого же вида и количественно достаточны для размножения в качестве одной породы3 .

Сама по себе селекция представляет собой эволюцию растений и животных, направляемую волей человека. В этом смысле творческая деятельность селекционера весьма сходна с творческой деятельностью изобретателя. Однако, в отличие от изобретателей, в основном имеющих дело с объектами неживой природы, селекционеры работают с природными системами. Специфика объекта накладывает существенный отпечаток не только на методы осуществления работ по созданию новых сортов растений и пород животных, но и на формы общественного признания их результатов4 .

Селекция являются разновидностью научной деятельности, целью которой является изменение уже существующих биологических объектов и создание новых5.

Как отмечает О.Ф. Оноприенко, селекционное достижение является нематериальным объектом, как и другие результаты творческой деятельности. Хотя эти результаты в селекции никогда не существуют в форме идеальных решений как таковых (обладающих независимостью от природы их носителей), а воплощены в живых материальных объектах и вместе с ними представляют неразделимую совокупность генетической (естественной) информации, преобразованной селекционером, и природной среды - ее носителя, они, в сущности, по структуре не отличаются от технических решений, воплощенных в материале (конкретных продуктах)1 .

При этом авторы выделяют тот факт, что существуют особенности исключительных прав на данные объекты охраны. Так, в частности Э.Гаврилов пишет, что поскольку у селекционного достижения объект исключительного права всегда воплощен в материальном носителе (вещи), владелец исключительного права вначале должен быть наделен правом владения этой вещью. Вторая особенность, по мнению автора, в том, что запрет использования охраняемого объекта, составляющий основу любого исключительного права, относится к использованию не аналогичного селекционного достижения, а того материального носителя, который в виде материального объекта (вещи) принадлежит правообладателю или был получен путем воспроизведения от этого конкретного материального носителя. Еще одной особенность является то, что если перестает существовать сам материальный носитель (вещь), в котором воплощено селекционное достижение, то исключительное право прекращается2 .

Объектами селекции являются живые организмы, что во многом делает схожими их с объектами патентного права, в частности, с изобретениями. Пункт 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан от 16 июля 1999 года № 427-I «Патентный закон Республики Казахстан» (далее – Патентный закон) гласит, что в качестве изобретения охраняются технические решения в любой области, относящиеся к продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных), способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), а также применению известных продукта или способа по новому назначению или нового продукта по определенному назначению3 . Следовательно, возникает вопрос о соотношении изобретений и селекционных достижений, правовой режим которых существенно различается.

Селекционное достижение - новый сорт растения, новая порода животного, являющиеся результатом творческой деятельности человека, на которые выдан патент. Патент выдается на селекционное достижение, которое обладает новизной, отличимостью, однородностью и стабильностью, то есть таковы условия патентоспособности селекционных достижений.

В российской литературе отмечается, что, совокупность критериев, при соответствии которым заявителю достижении я выдается патент, традиционно именуется не условиями патентоспособности, а условиями (или критериями) охраноспособности селекционного достижения4 . Однако Законом РК о селекционных достижениях оно именуется условиями патентоспособности селекционных достижений.