Аннотация В статье автор рассматривает отдельные аспекты правовой охраны некоторых объектов промышленной собственности, раскрывает значение развития интеграционных процессов и необходимость гармонизации законодательств стран-участниц ЕАЭС. Автором подняты вопросы отсутствия на территории ЕАЭС единых конвенций в сфере авторского права, смежных прав, по товарным знакам и другим средствам индивидуализации, за исключением одной - Евразийской патентной конвенции.  

Актуальность статьи заключается в исследовании и раскрытии таких объектов интеллектуальной собственности, как незарегистрированный промышленный образец и географическое указание, которые были введены в законодательство РК в результате гармонизации законодательства в связи с участием в ЕАЭС. Вышеупомянутые объекты представляют интерес для научного исследования ввиду их особенностей, не позволяющих причислить к одним из традиционных объектов интеллектуальной собственности.

Кроме того, в статье проводится анализ нового института «незарегистрированный промышленный образец», который был введен в Патентный закон РК статьей 34-1 в соответствии с Законом РК от 20.06.22 г. № 128-VII. Критерии охраноспособности схожи с критериями для объектов авторского права, что требует разрешения вопроса, относится ли данный объект к авторскому праву или патентному.

Автором исследован институт географического указания, его сходные и отличительные черты с наименованием мест происхождения товаров. Несмотря на определённую схожесть, все же географическое указание является самостоятельным средством индивидуализации.  

В статье проведен анализ практики, возникшей в Казахстане, относительно признания регистрации товарных знаков недействительными в связи их с тождественностью с товарными знаками, зарегистрированными на территории России, поскольку казахстанскими судами признаются недобросовестной конкуренцией.

Ключевые слова Интеллектуальная собственность, Евразийский экономический союз (ЕАЭС), евразийский патент, незарегистрированный промышленный образец, географическое указание, новизна, оригинальность, гармонизация

Евразийская интеграция является значимым явлением для государств-участников: России, Казахстана, Белоруссии, Кыргызстана и Армении для объединения рынка товаров, работ и услуг. И в этой кооперации интеллектуальная собственность выступает в качестве важной составляющей экономики ЕАЭС.

Любая региональная кооперация, безусловно, создает положительный экономический эффект, но для достижения целей необходимо создание гармоничной правовой основы в рамках межгосударственного хозяйственного оборота, в противном случае национальные правовые механизмы становятся преградой для развития экономик, поскольку в каждой стране установлен свой правопорядок, в этом смысле гармонизация законодательств имеет важное значение, и является трудной, но достижимой задачей, тем более, что в мировой практике положительный опыт региональных интеграций имеется.

Одним из качественных примеров выступает созданная в Европейском Союзе (ЕС) система правовых норм в сфере интеллектуальной собственности, которая выступает предметом исследований ученых, чьи труды способствуют более глубокому пониманию лучших европейских практик по гармонизации законодательства, регулирующего отношения по поводу интеллектуальной собственности.  

Как отмечают в юридической литературе, совершенствование института интеллектуальной собственности (ИС) в ЕАЭС осуществляется на фоне глобальных вызовов цифровизации. Борьба с нарушениями прав на объекты ИС в сети Интернет приобретает особую важность. Расширение и углубление влияния интеллектуальной собственности на развитие отраслевой экономики обуславливает рассмотрение вопросов интеграции охраны РИД. Отраслевой принцип позволяет учитывать отраслевую специфику и проводить углубленную экспертизу инновационно-технических проектов. В России с 2018 г. наметилась устойчивая тенденция к созданию отраслевых венчурных фондов, позволяющих аккумулировать и направлять инвестиционные ресурсы на наиболее привлекательные с коммерческой стороны проекты. Отраслевой принцип позволяет использовать РИД в различных секторах экономики, развить рынок трансфера технологий[1] .

К слову сказать, в Казахстане интерес к венчурным проектам также возрастает, в основе таких проектов лежит интеллектуальная деятельность.  

На территории ЕАЭС нет единых конвенций: в сфере авторского права, смежных прав, по товарным знакам и другим средствам индивидуализации. Но на территории ЕАЭС действует только Евразийская патентная конвенция (регулирующая охрану изобретений), РК является ее участницей и ратифицировал еще к этой конвенции Протокол по охране промышленных образцов. И следует отметить несовершенство Евразийской патентной кооперации стран-участниц.

Постоянный рост количества технологических разработок, усиление интеграционных процессов в экономике, а также проблема признания экстерриториальности действия патентов привели к осознанию государствами необходимости международного сотрудничества в области правовой охраны промышленной собственности как на универсальном, так и на региональном уровне[2] .

Л.С. Воронцова, исследуя вопросы гармонизации патентного законодательства, отмечает значимость внедрения евразийского патента и интеграции в рамках Содружества Независимых государств, что стало возможным благодаря принятию Евразийской патентной Конвенции. Автор отмечает, что стремление к интеграции было актуальным не только для стран СНГ, и приводит в пример Африканскую организацию интеллектуальной собственности (далее - АОИС)[3] . Л.С. Воронцовой делается вывод, что к числу основных факторов, оправдывающих целесообразность создания Евразийской патентной системы следует отнести возможность охраны изобретения на территории всех стран-участниц Евразийской патентной Конвенции единым охранным документом - евразийским патентом, что позволяет одновременно существенно уменьшить издержки на правовую охрану изобретения и обеспечить высокую надежность ряда технологических операций, сопряженных с процедурными операциями, предшествующими выдаче евразийского патента (в частности процессов патентной экспертизы)[4] .

Ярким примером экономической интеграции выступает ЕС, которая складывалась в течение длительного времени, и конечно демонстрирует свою эффективность. Евразийская кооперация в этом смысле уступает, ведь существует всего лишь немногим 20 лет.

В основу создания и выработки правовых норм Европейской и Евразийской патентных систем положены одинаковые международные соглашения Парижская конвенция, Договор о патентной кооперации ЕПС является одной из самых значительных мировых патентных систем, успешно действующей десятки лет Евразийская патентная система формировалась при поддержке и с использованием положительного опыта создания и деятельности Европейской патентной системы, переняла ряд ее правовых норм и организационных форм Это обусловило значительное сходство обеих систем и создало предпосылки для их патентной кооперации на международном уровне[5] .