В настоящее время получают распространение сделки, в которых в качестве обеспечения исполнения обязательства применяется залог денег. Ст. 301 Гражданского Кодекса допускает использование денег в качестве предмета залога. Однако, определенные расхождения между современной гражданско-правовой теорией, законодательством и деловыми обычаями имеют место, что в конечном счете может привести к формированию некорректной практики залога денег и созданию ряда других сложностей. Во многом такие расхождения обусловлены нечетким пониманием того, что собой представляют деньги с точки зрения гражданско-правовой теории. В то же время ответ на данный вопрос является очень важным для целей определения возможности залога денег, а также условий и механизма такого залога. 

В гражданско-правовой теории и деловой практике возникновение этого вопроса обусловлено, по крайней мере, тремя следующими факторами:

возможностью обращения наличных денег (в форме денежных знаков) и безналичных денег (как записей по банковским счетам);1 

тем, что в некоторых случаях наличные денежные знаки обращаются не только в качестве денег как таковых, а также в качестве товаров;

тем, что в Республики Казахстан в качестве денежной единицы и законного платежного средства определен тенге.2  Однако в ряде случаев на территории Казахстана также допускаются расчеты в иностранной валюте.3 

 Правовое понятие денег. Ст. 5 Закона «О платежах и переводах денег» содержит определение, согласно которому деньги являются средством платежа и накопления и служат мерой стоимости. Несмотря на то, что с позиций гражданского права данное определение представляется понятием, заимствованным из экономической теории, все же основываясь на нем можно сделать вывод, что деньгами являются инструменты (объекты гражданских прав) в форме денежных знаков или удостоверяемых содержанием банковских счетов имущественных прав, используемые в качестве универсального измерителя для целей определения стоимости товаров, работ и услуг на всей территории Казахстана при осуществлении платежей и расчетов. Это определение охватывает обе формы существования денег, однако, вследствие различий в их правовой природе, наличные и безналичные деньги подчиняются различным правилам при их залоге. 

 Признание денег по признаку того, являются ли они мерой стоимости, представляется существенным условием осуществления залога, поскольку, например, денежные знаки не всегда являются именно деньгами. Рыночная стоимость некоторых денежных знаков может существенно отличаться от их номинальной стоимости. Так, Концепция дизайна монет Национального Банка Республики Казахстан4  допускает выпуск в обращение юбилейных, памятных и иных монет специальных чеканок, которые могут обращаться как в качестве средства платежа по номинальной стоимости, так и в качестве предметов коллекционирования, инвестирования по иной стоимости, отличающейся от номинальной. То есть такие монеты могут обращаться не только в качестве денег, но также и в качестве товаров с иной величиной их стоимости. Следовательно, они могут быть предметом купли-продажи, когда за монету могут быть предложены деньги в той же или иной валюте, но по большей номинальной стоимости. Такие монеты могут быть проданы за деньги, а значит, они безусловно могут использоваться в качестве предмета залога. В данном случае залог таких монет осуществляется в полном соответствии с требованиями ГК, в том числе с требованием о реализации предмета залога с публичных торгов при обращении на него взыскания. Вместе с тем, думается, что грань между использованием денег по их прямому назначению, т.е. в качестве меры стоимости, и в качестве предмета коллекционирования или инвестирования является довольно зыбкой. В частности, при залоге, например, коллекции юбилейных монет, видимо, необходимо оговаривать, что они закладываются в качестве товара по цене, превосходящей их совокупную номинальную стоимость. В противном случае такие монеты могут быть реализованы как предмет залога по их номинальной стоимости, а законные интересы залогодателя и залогодержателя будут ущемлены).