Об утверждении Правил присуждения степеней Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 127.

В целях реализации подпункта 14) статьи 4 Закона Республики Казахстан от 18 февраля 2011 года "О науке" ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить Правила присуждения степеней согласно приложению 1 к настоящему приказу.

В пункт 1 внесено изменение на государственном языке, текст на русском языке не изменялся в соответствии с Приказом Министра образования и науки РК от 25.07.2016 г. № 468
Пункт 1 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 28.09.2018 г. № 512 (см. редакцию от 04.12.2017 г.)(подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней  после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 26.10.2018 г.

2. Комитету по контролю в сфере образования и науки (Бектемесов М.А.):

1) обеспечить в установленном порядке государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;

2) после государственной регистрации опубликовать настоящий приказ в средствах массовой информации.

3. Признать утратившими силу некоторые приказы Министра образования и науки Республики Казахстан согласно приложению 2 к настоящему приказу.

4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на вице-министра Орунханова М.К.

5. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней со дня первого официального опубликования.

Министр                                    Б. Жумагулов

1 .Настоящие Правила присуждения степеней (далее - Правила) разработаны в соответствии с подпунктом 14) статьи 4 Закона Республики Казахстан от 18 февраля 2011 года «О науке» (далее – Закон «О науке») и определяют порядок присуждения степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю.

Пункт 1 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 28.09.2018 г. № 512 (см. редакцию от 04.12.2017 г.)(подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней  после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 26.10.2018 г.

2. В Правилах используются следующие понятия:

1) аттестационное дело – пакет документов, представляемых для присуждения степени доктора философии (PhD), доктора по профилю в Комитет по обеспечению качества в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан (далее – Комитет);

Подпункт 1 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

2) доктор по профилю – степень, присуждаемая лицам, освоившим программу докторантуры по соответствующей сфере профессиональной деятельности и защитившим диссертацию в Республике Казахстан или за ее пределами, признанная в порядке, установленном Законом Республики Казахстан от 27 июля 2007 года «Об Образовании» (далее – Закон «Об образовании»);

3) диссертация - квалификационная научная работа, защищенная в Республике Казахстан по конкретной специальности в рамках образовательной программы по подготовке доктора философии (PhD), доктора по профилю, или за рубежом;

4) Экспертный совет - консультативно-совещательный орган при Комитете по соответствующему научному направлению, который проводит экспертизу диссертации на соответствие требованиям Правил;

5) доктор философии (PhD) – степень, присуждаемая лицам, освоившим программу докторантуры по научно-педагогическому направлению и защитившим диссертацию в Республике Казахстан или за ее пределами, признанная в порядке, установленном Законом «Об образовании».

3. Докторантам, защитившим диссертации в диссертационных советах при организациях высшего и (или) послевузовского образования Республики Казахстан (далее - ВУЗ), имеющих особый статус, степени доктора философии (PhD), доктора по профилю присуждаются ВУЗами, имеющими особый статус, самостоятельно в порядке, установленном в главе 6 настоящих Правил.

Пункт 3 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 28.09.2018 г. № 512 (см. редакцию от 04.12.2017 г.)(подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней  после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 26.10.2018 г.

Докторантам, защитившим диссертации в диссертационных советах вузов, не имеющих особого статуса, степени доктора философии (PhD), доктора по профилю присуждает Комитет с учетом заключения Экспертного совета (по форме согласно приложению 1 к настоящим Правилам) и в порядке, установленном в главе 3 настоящих Правил.

4. Диссертация выполняется под руководством отечественного и зарубежного научных консультантов, имеющих ученые степени (кандидат наук, доктор наук, доктор философии (PhD), доктор по профилю) или академические степени доктора философии (PhD), доктора по профилю или степени доктора философии (PhD), доктора по профилю и являющихся специалистами в области научных исследований докторанта.

Диссертация, содержащая государственные секреты, выполняется под руководством двух отечественных научных консультантов, имеющих ученые степени (кандидат наук, доктор наук, доктор философии (PhD), доктор по профилю) или академические степени доктора философии (PhD), доктора по профилю или степени доктора философии (PhD), доктора по профилю и являющихся специалистами в области научных исследований докторанта, либо имеющих воинское (специальное) звание не ниже полковника с опытом научно-педагогической работы не менее 5 (пяти) лет и активно занимающимся научными исследованиями в области научных исследований докторанта.

Тема диссертации (на дату ее утверждения) соответствует направлениям развития науки, которые формируются Высшей научно-технической комиссией при Правительстве Республики Казахстан в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона «О науке» и/или государственным программам (за исключением диссертаций, представленных на признание эквивалентности ученых степеней, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства).

5. Диссертация выполняется с соблюдением принципов самостоятельности, внутреннего единства, научной новизны, достоверности и практической ценности и академической честности.

Принцип самостоятельности означает, что диссертация пишется самостоятельно и свидетельствует о личном вкладе автора диссертации в науку, развитие техники и технологий.

Принцип внутреннего единства означает, что диссертация обладает внутренним единством, все разделы и положения диссертации логически взаимосвязаны; научные положения, полученные результаты и рекомендации должны соответствовать поставленным в диссертации целям и задачам. Предложенные автором новые решения (принципы, методы) аргументированы и оценены по сравнению с известными решениями.

Принцип научной новизны означает, что научные результаты, положения, рекомендации и выводы диссертации являются новыми и диссертация содержит:

новые научно обоснованные теоретические и (или) экспериментальные результаты, совокупность которых квалифицируется как новое научное достижение или имеет важное значение для развития конкретных научных направлений;

либо научно обоснованные технические, технологические, экономические или управленческие решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны.

Принцип достоверности означает, что результаты диссертационной работы получены с использованием современных методов научных исследований и методик обработки и интерпретации данных с применением компьютерных технологий (если применимо); для диссертаций, выполненных по естественным, техническим, медицинским, сельскохозяйственным специальностям теоретические выводы, модели, выявленные взаимосвязи и закономерности доказаны и подтверждены экспериментальным исследованием; для специальностей группы «Образование» результаты доказаны на основе педагогического эксперимента (если применимо).

Принцип практической ценности диссертации означает, что в диссертации, имеющей прикладное значение, приводятся сведения о практическом использовании полученных автором научных результатов, подтвержденные авторскими свидетельствами, патентами, свидетельствами интеллектуальной собственности, актами внедрения в производство и другими официальными документами, а в диссертации, имеющей теоретическое значение рекомендации по использованию научных выводов.

Принцип академической честности означает соблюдение автором диссертации прав и законных интересов других авторов, отсутствие:

Часть седьмая пункта 5 изложена в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

- использования и (или) присваивания текста, идей, гипотез, выводов, методов, результатов исследований, графиков, кодов, картинок или работ других авторов без ссылки на автора и источник заимствования, а также использования текста других авторов с синонимической заменой слов и выражений без изменения смысла, включая использование текста переведенного с другого языка (плагиат);

- фактов использования собственного материала, фактических и цифровых данных без ссылки на самого себя и (или) на источник собственных цитат (автоплагиат);

- ссылки на несуществующие источники, предоставление недостоверных данных и (или) результатов, записей или сообщения о них (фабрикация);

- манипуляции исследовательскими материалами, оборудованием, изображениями, иллюстрациями или процессами, вследствие чего искажаются материалы исследования в диссертации (фальсификация).

Совпадение названий нормативных правовых актов и официальных документов, наименований государственных и иных официальных органов и организаций, общепринятых для соответствующей отрасли науки терминов, определений и понятий, текстов нормативных правовых актов, текстов исследуемых произведений не является плагиатом, если объем и характер их использования не ставят под сомнение самостоятельность выполненной диссертации. Не допускается применение технических средств и приемов в целях уменьшения или исключения возможности обнаружения плагиата.

5-1. Диссертация представляется в одной из форм:

Правила дополнены пунктом  5-1 в соответствии с Приказом Министра образования и науки РК от 09.03.2021 г. № 98 (изменение вводится в действие с 28.03.2021 г.)

1) диссертационной работы;

2) серии из не менее чем двух статей и одного обзора, опубликованных в изданиях, входящих в первый и/или второй квартиль по данным Journal Citation Reports (Жорнал Цитэйшэн Репортс) компании Clarivate Analytics (Кларивэйт Аналитикс). В одной из статей докторант является первым автором или первым автором для корреспонденции.

При выполнении требований настоящего пункта требования пункта 6 к докторанту не применяются.

6. Основные научные результаты диссертации на соискание степени доктора философии (PhD), доктора по профилю публикуются до защиты диссертации в научных изданиях, включенных в Перечень научных изданий, рекомендуемых для публикации основных результатов научной деятельности, утверждаемый уполномоченным органом в соответствии с подпунктом 121) пункта 16 Положения о Министерстве образования и науки Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 октября 2004 года № 1111 (далее – Перечень изданий), и (или) в международном рецензируемом научном журнале.

Пункт 6 изменен в соответствии с Приказом Министра образования и науки РК от 04.12.2017 г. № 606 (см. редакцию от 14.04.2017 г.) (подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 15.02.2018 г.
Пункт 6 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 24.05.2019 г. № 230 (см. редакцию от 28.09.2018 г.) (изменение вводится в действие с 16.06.2019 г.)
Пункт 6 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

Статьи в международных рецензируемых научных журналах учитываются в зависимости от направления подготовки, а именно:

1) по направлениям подготовки кадров 8D05 Естественные науки, математика и статистика, 8D06 Информационно-коммуникационные технологии, 8D07 Инженерные, обрабатывающие и строительные отрасли, 8D08 Сельское хозяйство и биоресурсы, 8D09 Ветеринария, 8D10 Здравоохранение и социальное обеспечение (медицина), 8D11 Услуги – в изданиях, входящих в определенный квартиль по данным Journal Citation Reports (Жорнал Цитэйшэн Репортс) (далее – JCR (ЖСР) компании Clarivate Analytics (Кларивэйт Аналитикс), или в изданиях, имеющих в базе данных Scopus (Скопус) показатель процентиль по CiteScore (СайтСкор);

2) для остальных направлений подготовки кадров – в изданиях, имеющих импакт-фактор по данным JCR (ЖСР) или индексируемых в базе данных Web of Science Core Collection (Вэб оф Сайнс Кор Коллекшн) (разделы Arts and Humanities Citation Index (Арт энд Хьюманитис Цитэйшэн Индекс), Science Citation Index Expanded (Сайенс Цитэйшэн Индекс Экспандид), Social Sciences Citation Index (Сошиал Сайенсиз Цитэйшэн Индекс) компании Clarivate Analytics (Кларивэйт Аналитикс), а также в изданиях, имеющих в базе данных Scopus (Скопус) определенный показатель процентиль по CiteScore (СайтСкор).

В случае наличия 1 (одной) статьи в международном рецензируемом научном журнале, имеющем импакт-фактор по данным JCR (ЖСР) (или индексируемом в базе данных Web of Science Core Collection (Вэб оф Сайнс Кор Коллекшн) (разделы Arts and Humanities Citation Index (Артс энд Хьюманитис Цитэйшэн Индекс), Science Citation Index Expanded (Сайенс Цитэйшэн Индекс Экспандид), Social Sciences Citation Index (Сошиал Сайенсиз Цитэйшэн Индекс)) или показатель процентиль по CiteScore (СайтСкор) не менее 25-ти (двадцати пяти) в базе данных Scopus (Скопус), количество статей в журналах из Перечня изданий составляет 3 (три).

В случае наличия 1 (одной) статьи в журнале, имеющем импакт-фактор по данным JCR (ЖСР) или показатель процентиль по CiteScore (СайтСкор) не менее 25-ти (двадцати пяти) в базе данных Scopus (Скопус) и 1 (одной) статьи в журнале, входящем в первые три квартиля базы JCR (ЖСР) или имеющем в базе данных Scopus (Скопус) показатель процентиль по CiteScore (СайтСкор) не менее 50-ти (пятидесяти), публиковать статьи в научных изданиях, включенных в Перечень изданий, не требуется.

В случае наличия одной научной статьи в журнале, входящем в первый квартиль базы JCR (ЖСР), других публикаций не требуется.

Статьи в международных рецензируемых научных журналах соответствуют тематической направленности журнала, заявленной в указанных базах, и публикуются в текущих номерах. При этом на момент публикации статьи или защиты диссертации журнал имеет показатель процентиль по CiteScore (СайтСкор) в базе данных Scopus (Скопус) или импакт-фактор (или индексируется) в базе данных Web of Science Core Collection (Вэб оф Сайнс Кор Коллекшн) хотя бы по одной из научных областей, соответствующих содержанию диссертации.

В случае наличия научных статей, превышающих требуемое количество в международных рецензируемых научных журналах, они учитываются как статьи в научных изданиях, включенных в Перечень изданий.

Зарубежные патенты, включенные в базу данных Web of Science (Вэб оф Сайнс) компании Clarivate Analytics (Кларивэйт Аналитикс), учитываются как публикации в международных рецензируемых научных изданиях.

При защите диссертаций, содержащих государственные секреты или сведения для служебного пользования, основные результаты диссертации публикуются не менее, чем в 7-ми (семи) публикациях по теме диссертации, в том числе не менее 4-х (четырех) статей – в научных изданиях, включенных в Перечень изданий.

Для лиц, защитивших диссертации за рубежом, учитываются научные труды (в том числе 1 (одна) статья – в международном рецензируемом научном журнале), опубликованные до подачи аттестационного дела в Комитет. Статья в международном рецензируемом научном журнале учитывается согласно подпунктам 1) и 2) настоящего пункта. В качестве статьи в журнале из Перечня изданий учитываются статьи в зарубежных научных изданиях.

6-1) По согласованию с Комитетом вузы, имеющие особый статус, вправе устанавливать более высокие требования к публикациям.

Правила дополнены пунктом  6-1 в соответствии с Приказом Министра образования и науки РК от 09.03.2021 г. № 98 (изменение вводится в действие с 28.03.2021 г.)

7. В диссертации отмечаются ссылками:

Пункт 7 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 09.03.2021 г. № 98 (см. редакцию от 30.04.2020 г.)(изменение вводится в действие с 28.03.2021 г.)

1) источники цитируемых материалов или отдельных результатов с указанием полных выходных данных;

2) охранные документы на разработки, полученные докторантом самостоятельно или в соавторстве;

3) научные работы по теме диссертации, выполненные докторантом самостоятельно или в соавторстве.

В случае выявления в диссертации плагиата диссертационным советом или Комитетом принимается отрицательное решение без права повторной защиты.

8. Срок рассмотрения аттестационных дел, представляемых в Комитет диссертационным советом в соответствии с пунктом 20 Типового положения о диссертационном совете, утвержденного приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 126 (далее – Типовое положение о диссертационном совете) (зарегистрированным в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 6929), составляет 4 (четыре) месяца со дня их регистрации в Комитете. При приглашении докторанта на заседание Экспертного совета срок рассмотрения продлевается на 1 (один) месяц. О продлении сроков рассмотрения Комитет сообщает диссертационному совету в течение 7 (семи) рабочих дней со дня продления.

Аттестационное дело снимается с рассмотрения Комитета в течение 1 (одного) месяца с момента его поступления при наличии личного заявления (в произвольной форме) докторанта или ходатайства диссертационного совета (в произвольной форме). В случае снятия с рассмотрения аттестационное дело представляется в Комитет после повторной защиты.

Часть вторая пункта 8 изложена в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

9. Соответствие диссертаций требованиям Правил устанавливается в Комитете на основании заключения Экспертного совета по соответствующим направлениям подготовки кадров.

Пункт 9 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

10. В состав Экспертных советов входят специалисты, имеющие ученую степень (кандидат наук, доктор наук, доктор философии (PhD), доктор по профилю) или академическую степень доктора философии (PhD), доктора по профилю или степень доктора философии (PhD), доктора по профилю.

Пункт 10 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 28.09.2018 г. № 512 (см. редакцию от 04.12.2017 г.)(подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней  после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 26.10.2018 г.

Члены Экспертного совета (не менее 1/3 (одной третьей)) имеют индекс цитируемости - индекс Хирша 2 (два) и более в международных системах цитирования Web of Science (Вэб оф Сайнс) или Scopus (Скопус); и (или) публикации в международных рецензируемых научных журналах, входящих в 1 (первый), 2 (второй) и 3 (третий) квартиль по данным информационной базы Web of Science (Вэб оф Сайнс) или Scopus (Скопус); и (или) международные патенты; и (или) не менее 10 (десяти) публикаций в изданиях из Перечня изданий); и (или) 10 (десять) научных и (или) творческих трудов (по направлению искусство).

В состав Экспертных советов не включаются первые руководители ВУЗов и государственные служащие (за исключением представителей военных, специальных учебных заведений или научных организаций, подведомственных органам национальной безопасности Республики Казахстан, Министерству внутренних дел Республики Казахстан, органам прокуратуры Республики Казахстан и Министерству обороны Республики Казахстан), а также председатели и члены диссертационных советов при ВУЗах, не имеющих особого статуса.

При соответствии специалистов требованиям настоящего пункта Комитет утверждает составы Экспертных советов сроком на 3 (три) года. В один Экспертный совет включается не менее 6 (шести) человек. Члены Экспертных советов не могут исполнять свои функции более 2-х (двух) сроков подряд. В случае отсутствия на заседаниях экспертного совета более 3-х (трех) раз за 1 (один) год или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, член экспертного совета исключается из состава Экспертного совета.

В состав Экспертного совета назначаются председатель, заместитель председателя и ученый секретарь, которые не являются представителями одной организации.

Члены Экспертного совета осуществляют экспертизу аттестационных дел на возмездной основе в порядке, установленном гражданским законодательством Республики Казахстан.

11. Функциями Экспертного совета являются:

1) экспертиза аттестационных дел и диссертаций на соответствие требованиям Правил и Типового положения о диссертационном совете;

2) экспертиза перечня научных изданий для публикации научных результатов диссертаций;

3) анализ работы диссертационных советов;

4) рассмотрение предложений и подготовка рекомендаций по совершенствованию подготовки докторов философии (PhD), докторов по профилю.

12. Заседания Экспертного совета проводятся под руководством председателя Экспертного совета, при его отсутствии – заместителя председателя.

Пункт 12 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 09.03.2021 г. № 98 (см. редакцию от 30.04.2020 г.)(изменение вводится в действие с 28.03.2021 г.)

Заседания считаются правомочными при наличии не менее 2/3 (двух третьих) его утвержденного состава.

На основании решения Комитета допускается проведение заседания Экспертного совета в форме видеоконференции. При этом обеспечивается:

визуальная идентификация участников заседания;

непрерывная видео- и аудиотрансляция выступлений участников заседания.

Участие членов Экспертного совета подтверждается явочным листом заседания Экспертного совета согласно приложению 2 к настоящим Правилам.

Рабочие материалы экспертных советов хранятся в Комитете.

12-1. Экспертный совет открытым голосованием принимает одно из решений:

Правила дополнены пунктом  12-1 в соответствии с Приказом Министра образования и науки РК от 09.03.2021 г. № 98 (изменение вводится в действие с 28.03.2021 г.)

1) присудить степень доктора философии (PhD) или доктора по профилю;

2) направить диссертацию на доработку (кроме случаев защиты диссертации в форме серии статей);

3) направить диссертацию на повторную защиту;

4) отказать в присуждении степени доктора доктора философии (PhD) или доктора по профилю.

Решение экспертного совета о присуждении степени доктора философии (PhD) или доктора по профилю считается принятым, если за него проголосовало 3/4 (три четверти) и более присутствующих на заседании членов экспертного совета. Решение экспертного совета об отказе в присуждении степени доктора философии (PhD) или доктора по профилю, направлении диссертации на доработку либо на повторную защиту считается принятым, если за него проголосовало 2/3 (две третьи) и более присутствующих на заседании членов экспертного совета. В случае, если указанное количество голосов не набирается, то проводится повторное голосование, на котором принимается решение о направлении диссертацию на доработку либо на повторную защиту, если за него проголосовало большинство присутствующих на заседании членов совета.

Диссертационная работа направляется на доработку в случае, если в ней есть несущественные замечания по тексту, исправление которых не меняет сути работы. В случае, если диссертация не соответствует пункту 4 и (или) 6 настоящих Правили (или) частично соответствует принципам (за исключением принципа академической честности), указанным в пункте 5 настоящих Правил, то она направляется на повторную защиту. При нарушении принципа академической честности или несоответствии принципам научной новизны, внутреннего единства, достоверности по диссертации принимается решение об отказе в присуждении степени доктора философии (PhD) или доктора по профилю.

При принятии решения о направлении диссертации на доработку в Заключении экспертного совета (приложение 1 к настоящим Правилам) отмечаются конкретные замечания по диссертационной работе.

13. При отсутствии в Экспертном совете специалиста в области исследований докторанта, соискателя экспертный совет направляет диссертацию внешнему эксперту с ученой степенью (кандидат наук, доктор наук, доктор философии (PhD), доктор по профилю) или академической степенью доктора философии (PhD), доктора по профилю или степенью доктора философии (PhD), доктора по профилю. Также на основании решения Экспертного совета докторант приглашается на заседание экспертного совета.

14. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия заключения Экспертным советом Комитет издает соответствующий приказ о направлении диссертации на доработку или на повторную защиту, или о присуждении/отказе в присуждении докторанту степени доктора философии (PhD), доктора по профилю.

Часть первая пункта 14 изложена в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 28.09.2018 г. № 512 (см. редакцию от 04.12.2017 г.) (подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней  после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 26.10.2018 г.
Пункт 14 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 09.03.2021 г. № 98 (см. редакцию от 30.04.2020 г.)(изменение вводится в действие с 28.03.2021 г.)

В случае принятия решения об отправке на доработку, повторную защиту или отказе в присуждении докторанту степени доктора философии (PhD), доктора по профилю Комитет направляет заключение экспертного совета в диссертационный совет и докторанту в течение 10 рабочих дней со дня издания приказа.

Доработанная диссертационная работа представляется в экспертный совет в трехмесячный срок, который допускается продлевать не более чем на 3 (три) месяца. Решение о продлении срока доработки принимается экспертным советом на основании заявления докторанта в произвольной форме. В случае, если доработанная диссертационная работа не представляется в установленные сроки, то докторант проходит повторную защиту.

Экспертный совет проводит обсуждение доработанной диссертационной работы на предмет устранения замечаний экспертного совета, после чего относительным большинством голосов принимается решение о присуждении степени или отправке на повторную защиту. Повторная защита проводится не ранее, чем через 6 (шесть) месяцев после предыдущей защиты.

15.  В случае отказа в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю диссертация представляется докторантом на защиту повторно, но не ранее, чем через 6 (шесть) месяцев после предыдущей защиты.

Часть первая пункта 15 изложена в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 09.03.2021 г. № 98 (см. редакцию от 30.04.2020 г.)(изменение вводится в действие с 28.03.2021 г.)

При выявлении нарушения процедуры защиты диссертации, установленной в Типовом положении о диссертационном совете, Комитет в течение 2-х (двух) рабочих дней направляет замечания диссертационному совету. При этом аттестационное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящими Правилами.

Часть вторая пункта 15 изложена в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 28.09.2018 г. № 512 (см. редакцию от 04.12.2017 г.)(подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней  после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 26.10.2018 г.

16. При принятии отрицательного решения на интернет-ресурсах Комитета и ВУЗа, в котором была подготовлена диссертация, размещается информация с указанием причины принятия такого решения, а также сведения о научных консультантах, диссертационном совете и официальных рецензентах. При принятии отрицательного решения по диссертациям, содержащим государственные секреты, информация на интернет-ресурсах Комитета и ВУЗа не размещается. При принятии положительного решения Комитетом после повторной защиты диссертации информация об отрицательном решении снимается с интернет-ресурса ВУЗа и Комитета.

17. Лицам, которым присуждена степень доктора философии (PhD), доктора по профилю, выдаются дипломы государственного образца по форме, утвержденной приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 28 января 2015 года № 39 «Об утверждении видов и форм документов об образовании государственного образца и Правила их выдачи» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 10348) (далее – приказ № 39).

Информация о присуждении степени размещается на интернет-ресурсах Комитета в течение 3 (трех) рабочих дней со дня принятия решения.

18. В Республике Казахстан признаются дипломы степеней, выданные Комитетом по форме, утвержденной приказом № 39.

19. Присуждение степени доктора философии (PhD), доктора по профилю гражданам Республики Казахстан, иностранцам и лицам без гражданства, получившим ученые степени, степени доктора философии (PhD), доктора по профилю за рубежом, осуществляется путем признания эквивалентности указанных ими степеней. Процедура признания эквивалентности проводится Комитетом по личному заявлению (в произвольной форме) и (или) ходатайству организации (в произвольной форме), где работают претенденты в порядке, установленном в пунктах 20, 21, 22 Правил.

20. Процедура признания эквивалентности ученых степеней, степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства, состоит из двух этапов:

1) установления подлинности документа о присуждении степени;

2) экспертизы диссертации на соответствие пунктам 4-7 Правил.

21. Признание эквивалентности дипломов ученой степени, степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом, проводится без процедур, установленных в подпункте 2) пункта 20 Правил, для следующих категорий:

Пункт 21 изменен в соответствии с Приказом Министра образования и науки РК от 14.04.2017 г. № 166 (см. редакцию от 25.07.2016 г.)
Пункт 21 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

1) для граждан Республики Казахстан – обладателей международной стипендии «Болашак», направленных на обучение по профессиональным образовательным программам аспирантуры, докторантуры;

2) для лиц, которые защитили диссертации в ВУЗах, входящих в один из академических рейтингов - топ 200 ARWU (АРВУ), топ 300 THE (ЗЭ), топ 300 QS (КЬЮЭС), U.S. News and World Report (Ю.ЭС.Ньюс энд Ворлд Репорт) (показатель Global Score (Глобал Скор) от 65) на момент защиты дисcертации или представления документов в Комитет;

3) для лиц, которые защитили диссертации в ВУЗах и научных центрах, включенных в список организаций, рекомендуемых для обучения обладателям международной стипендии «Болашак»;

4) для иностранных граждан, приглашенных ВУЗами в рамках трудовой миграции.

22. В случае, если диссертация, защищенная за рубежом, содержит государственные секреты или защищена лицом, направленным на обучение по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров Министерством обороны, органами национальной безопасности, Министерством внутренних дел и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, процедура признания эквивалентности проводится без процедур, установленных в подпункте 2) пункта 20 Правил.

Назначение грифа «секретно» и факт направления на обучение по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров подтверждаются справкой (в произвольной форме) согласно подпункту 12) пункта 23 Правил.

23. Для проведения процедуры признания эквивалентности ученых степеней, степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства, соискатель представляет в Комитет аттестационное дело, которое включает следующие документы:

1) личное заявление (в произвольной форме) или ходатайство организации (в произвольной форме), где работает соискатель;

2) нотариально заверенная копия документа, удостоверяющего личность;

3) нотариально засвидетельствованная копия апостилированного либо легализованного диплома о присуждении степени, подтверждающего факт защиты диссертации в стране защиты, и нотариально засвидетельствованный перевод диплома о присуждении степени на государственном или русском языке (в случае, если документ полностью на иностранном языке);

Подпункт 3 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 14.04.2017 г. № 166 (см. редакцию от 25.07.2016 г.) (подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарного дня после дня его первого официального опубликования) 
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 26.06.2017 г.
Подпункт 3 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

4) нотариально заверенная копия приложения к документу о присуждении степени (транскрипт) с наличием следующей информации: объем пройденных учебных дисциплин и практик, выпускных квалификационных работ и полученных итоговых оценок. При отсутствии транскрипта представляются сведения об объеме пройденных учебных дисциплин и практик и/или копия удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов;

Подпункт 4 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 04.12.2017 г. № 606 (см. редакцию от 14.04.2017 г.) (подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 15.02.2018 г.
Подпункт 4 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

5) диссертация в твердом переплете и на электронном носителе (CD-диске). К диссертации на иностранном языке прилагается нотариально засвидетельствованный перевод автореферата или расширенной аннотации (не менее 40 (сорока) тысяч печатных знаков) на государственном или русском языке. В аннотации отражаются выходные данные, цели, задачи исследования, актуальность избранной темы, основные научные положения, выводы и рекомендации (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил, не представляется);

Подпункт 5 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

6) список и копии публикаций (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил, не представляется);

Подпункт 6 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

7) документ, подтверждающий приглашение ВУЗом иностранного гражданина (представляется для лиц, указанных в подпункте 4) пункта 21 Правил);

Подпункт 7 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

8) копия документа, подтверждающая трудовую деятельность согласно Трудовому кодексу Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года, заверенная по месту работы (представляется для лиц, указанных в подпункте 4) пункта 21 Правил);

Подпункт 8 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

9) справка Акционерного общества «Национальный центр государственной научно-технической экспертизы» (далее – НЦГНТЭ) (в произвольной форме) и справка уполномоченного органа страны (в произвольной форме, при наличии), в которой защищена диссертация, по проверке диссертации на плагиат (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил, не представляется);

Подпункт 9 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 04.12.2017 г. № 606 (см. редакцию от 14.04.2017 г.) (подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 15.02.2018 г.
Подпункт 9 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

10) справка НЦГНТЭ (в произвольной форме) о приеме одного экземпляра диссертации (для лиц, указанных в пункте 22 Правил не представляется);

Подпункт 10 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 04.12.2017 г. № 606 (см. редакцию от 14.04.2017 г.) (подлежит введению в действие по истечении 10 (десяти) календарных дней после дня его первого официального опубликования)
Опубликовано в ИС "Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде" от 15.02.2018 г.

11) справка Акционерного общества «Центр международных программ Республики Казахстан» о направлении на обучение по профессиональным образовательным программам аспирантуры, докторантуры (для лиц, указанных в подпункте 1) пункта 21 Правил) в произвольной форме;

12) для лиц, указанных в пункте 22 Правил справка о назначении грифа «секретно» и/или направлении уполномоченным органом в сфере военного образования, образования в системе специальных государственных и правоохранительных органов на обучение по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров, (в произвольной форме).

Срок рассмотрения аттестационных дел составляет 4 (четыре) месяца со дня их регистрации в Комитете. При отсутствии в аттестационном деле указанных документов, Комитет возвращает аттестационное дело без рассмотрения.

В случаях направления диссертации внешнему эксперту или приглашения соискателя на заседание Экспертного совета, срок рассмотрения аттестационных дел продлевается на 1 (один) месяц. О продлении сроков рассмотрения Комитет сообщает соискателю в течение 7 (семи) рабочих дней со дня принятия решения о продлении.

Аттестационное дело снимается с рассмотрения Комитета при наличии личного заявления (в произвольной форме) соискателя.

24. Аттестационное дело рассматривается Экспертным советом, который дает заключение о признании/об отказе в признании эквивалентности ученых степеней, степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, полученных за рубежом гражданами Республики Казахстан, иностранцами и лицами без гражданства. Заключение Экспертного совета представляется по форме согласно приложению 3 к Правилам.

Пункт 24 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

В случае отрицательного заключения Экспертного совета в связи с несоответствием пунктам 4, 5 и 7 Правил аттестационное дело соискателя повторному рассмотрению не подлежит.

25. При отрицательном заключении Экспертного совета Комитет издает приказ об отказе в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю.

26. На основании положительного заключения Экспертного совета Комитет выдает диплом о присуждении (признании) степени доктора философии (PhD), доктора по профилю государственного образца по форме, утвержденной приказом № 39.

Пункт 26 изложен в новой редакции Приказа Министра образования и науки РК от 30.04.2020 г. № 170 (см. редакцию от 24.05.2019 г.) (изменение вводится в действие с 16.05.2020 г.)

27. На решение диссертационного совета и Комитета об отказе в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня издания приказа докторант, соискатель может подать апелляцию. Апелляция подается в диссертационный совет, который принял решение об отказе в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, или в Комитет. По истечении указанного срока апелляция к рассмотрению не принимается.

28. Для досудебного урегулирования споров по вопросам присуждения степеней доктора философии (PhD), доктора по профилю, Комитет в течение 1 (одного) месяца со дня подачи апелляции создает апелляционную комиссию (далее - комиссия) в составе 2 (двух) представителей Комитета и 3 (трех) ученых по соответствующей специальности, не являющихся научными консультантами, рецензентами, членами диссертационного или Экспертного советов.

Комиссия рассматривает материалы аттестационного дела и готовит заключение по результатам апелляции в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня ее создания.

29. Заключение апелляционной комиссии принимается членами комиссии на основе открытого голосования большинством голосов и подписывается всеми членами комиссии.

30. Комиссия руководствуется в своей деятельности Правилами, Типовым положением о диссертационном совете.

31. Со дня подписания заключения апелляционной комиссии Комитет в течение 15 (пятнадцати) календарных дней издает соответствующий приказ о присуждении/отказе в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю и сообщает об этом заявителю.

32. Споры, не урегулированные Правилами, в том числе по вопросам отказа в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю, восстановления срока подачи апелляции разрешаются в судебном порядке.

33. ВУЗ, имеющий особый статус, на основании решения диссертационного совета издает соответствующий приказ о присуждении (отказе в присуждении) докторанту степени доктора философии (PhD) или доктора по профилю в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия решения.

34. Лицам, которым присуждена степень доктора философии (PhD), доктора по профилю приказом ВУЗа, имеющего особый статус, выдаются дипломы собственного образца в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня издания приказа.

Информация о присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю размещается на интернет-ресурсе ВУЗов, имеющих особый статус, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня принятия решения диссертационного совета.

35. Порядок выдачи диплома о присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю в ВУЗах, имеющих особый статус, определяется ими самостоятельно.

36. В случае отказа в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю диссертация представляется докторантом на защиту повторно, но не ранее, чем через год после предыдущей защиты в ВУЗе, имеющем особый статус.

Заключение Экспертного совета по________________________________ протокол № ____ от “____”__________ 20__г. Слушали: Дело № ___________ о решении диссертационного совета _________________________________ ______________________________________________________________________ от “____” ________________20___ г. (протокол № ___) по ходатайству о присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю _____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (при его наличии) докторанта) на основании защиты диссертации на тему:________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ по специальности /направлению подготовки кадров____________________ _____________________________________________________________________ Заслушав эксперта ______________________________________и обсудив материалы дела, Экспертный совет отмечает следующее: 1. Соответствие темы диссертации приоритетным направлениям развития науки и/или государственным программам, которые реализуются в Республике Казахстан__________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 2. Соблюдение в диссертации принципа самостоятельности _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 3. Соблюдение в диссертации принципа внутреннего единства _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 4. Соблюдение в диссертации принципа научной новизны, основные научные результаты _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 5. Соблюдение в диссертации принципа достоверности _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 6. Соблюдение в диссертации принципа практической ценности: Диссертация имеет практическое или теоретическое значение (нужное подчеркнуть). Результаты диссертации внедрены__________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________. Для внедрения в практику предлагается следующее (практические и/или теоретические предложения по использованию научных результатов): ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 7. Соблюдение в диссертации принципа академической честности, наличие в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования (плагиат) ____________________________________________________________________ (есть или нет)

При наличии плагиата приводится сравнительная таблица с указанием источника заимствования.

8. Соответствие полноты публикаций:

по теме диссертации опубликовано:

всего научных трудов _______;

в том числе:

в изданиях, включенных в Перечень изданий _________;

в международных рецензируемых журналах, имеющих ненулевой импакт-фактор или индексируемых в базе данных информационной компании Clarivate Analytics (Кларивэйт Аналитикс) (Web of Science Core Collection, Clarivate Analytics (Вэб оф Сайнс Кор Коллекшн, Кларивэйт Аналитикс)) _____;

входящих в базу данных Scopus (Скопус)____;

зарубежные патенты, включенные в базу данных Clarivate Analytics (Кларивэйт Аналитикс) (Web of Science Core Collection, Clarivate Analytics (Вэб оф Сайнс Кор Коллекшн, Кларивэйт Аналитикс) _____;

________ другие публикации.

Публикации __________________________________________________пункту 6 Правил. (соответствуют или не соответствуют)

9. Соответствие материалов аттестационного дела требованиям Правил

____________________________________________________________________

Соблюдение принципа независимости друг от друга рецензентов и научных консультантов

____________________________________________________________________

Соблюдение процедуры защиты в соответствии с Типовым положением о диссертационном совете

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

10. Замечания к диссертационному совету _______________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

11. Решение Экспертного совета (заполняется один из подпунктов):

1) Аттестационное дело и диссертация докторанта соответствуют всем требованиям настоящих Правил. Заключение Экспертного совета – присудить _________________________ ____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (при его наличии) _____________________степень доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности/ направлению подготовки кадров ______________________.

2) Аттестационное дело и диссертация докторанта не соответствуют пункту Правил______________________________________________________________. (указывается каким пунктам настоящих Правил не соответствует аттестационное дело) Заключение Экспертного совета - отказать докторанту _____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (при его наличии) в присуждении степени доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности/направлению подготовки кадров __________________________.

3) Заключение Экспертного совета - направить диссертационную работу докторанта _____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (при его наличии) на доработку для исправления __________________________________________ _____________________________________________________________________ (указывается, что необходимо исправить в диссертационной работе)

4) Заключение Экспертного совета - направить диссертацию докторанта _____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (при его наличии) на повторную защиту __________________________________________________ _____________________________________________________________________ (указывается какому пункту Правил не соответствует диссертация)

Результаты голосования: «за»____________________ «против»__________________ «воздержался»_____________ Председатель _______________________________________________________ (подпись, (фамилия, имя, отчество (при его наличии) Ученый секретарь ___________________________________________________ (подпись, (фамилия, имя, отчество (при его наличии) Эксперт ___________________________________________________________ (подпись, (фамилия, имя, отчество (при его наличии)

	

		

			
№ п.п.
			
Фамилия, имя, отчество (при наличии)
			
Объект экспертизы, количество заключений
			
Количество часов
			
Подпись члена экспертного совета
			
Подпись председателя экспертного совета
		
		

			
заключения
			
Участие в работе, часы
		
		

			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
		
		

			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
		
		

			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
		
		

			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
		
		

			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
			
 
		
	

  Экспертного совета по _____________________________________________

	
		
		
	
	

		

			

			
протокол № ____ 
			
			

			
от “____”__________ 20__г. 
			
		
	

Слушали:

  Дело №___________

 Соискателя___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (при его наличии) (далее - Ф.И.О.)) по ходатайству (личному заявлению) ____________________________________ о признании эквивалентности диплома степени ____________________________________________________________________ по специальности_____________________________________________________, полученной в ________________________________________________________ (страна, организация) Тема диссертации____________________________________________________ ___________________________________________________________________ Заслушав эксперта _____________________________________________ (Ф.И.О (при его наличии).) и обсудив материалы дела, Экспертный совет отмечает следующее:

 1. Оценка актуальности темы диссертации (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не заполняется) ____________________________________________________________________ (соответствие развитию науки и техники, запросам общественной практики) ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 2. Соблюдение в диссертации принципа самостоятельности (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не заполняется) ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 3. Соблюдение в диссертации принципа внутреннего единства (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не заполняется) ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 4. Соблюдение в диссертации принципа научной новизны, основные научные результаты (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не заполняется) ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 5. Соблюдение в диссертации принципа достоверности (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не заполняется) ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 6. Соблюдение в диссертации принципа практической ценности (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не заполняется): результаты диссертации внедрены_______________________________ ____________________________________________________________________ (промышленное внедрение, опытно-промышленные, лабораторные испытания, ____________________________________________________________________ использование в учебном процессе) ___________________________________________________________________; для внедрения в практику предлагается: ____________________________________________________________________ (авторские свидетельства, патенты, предпатенты, свидетельство об ____________________________________________________________________ интеллектуальной собственности) __________________________________________________________________ (теоретические рекомендации по использованию научных результатов) ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________. 7. Соблюдение в диссертации принципа академической честности, наличие в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования (плагиат) (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не заполняется) ____________________________________________________________________ (плагиат есть или нет)

При наличии плагиата приводится сравнительная таблица с указанием источника заимствования.

8. По теме диссертации опубликовано (для лиц, указанных в пунктах 21 и 22 Правил не заполняется):

  всего научных трудов _______;

в том числе:

  в изданиях, рекомендуемых Комитетом _________;

  в зарубежных научных изданиях _________;

  в международных рецензируемых журналах, имеющих ненулевой импакт-фактор или индексируемых в базе данных информационной компании Clarivate Analytics (Кларивэйт Аналитикс) (Web of Science Core Collection, Clarivate Analytics (Вэб оф Сайнс Кор Коллекшн, Кларивэйт Аналитикс)) _____;

  входящих в базу данных Scopus (Скопус)____;

  входящих в базы данных zbMath (збМат), MathScinet (МатСкайнет), Astrophysical journal (Астрофизикал жорнал), JSTOR (ДЖЕЙСТОР) _______;

  ________ другие публикации.

 Публикации ____________________________________пункту 6 Правил. (соответствуют или не соответствуют)

  9. Наличие справки Акционерного общества «Центр международных программ Республики Казахстан» (в произвольной форме) о направлении на обучение по профессиональным образовательным программам аспирантуры, докторантуры (заполняется для лиц, указанных в подпункте 1) пункта 21 Правил)_____________________________________________________________

  Наличие документов в соответствии с подпунктами 1), 2), 3), 7), 8), 10), 11) пункта 23:________________________________________________________

10. Диссертация защищена (для лиц, указанных в подпунктах 2), 3) и 4) пункта 21 Правил):

 в ВУЗе, который входит в топ 500 академических рейтингов (Шанхайского университета Джао Тонг, Таймс, QS (КЮЭС)) или топ 200 национальных университетов рейтинга News (Ньюс)__________________________________________; (нужное подчеркнуть, указать страну, ВУЗ) или в ВУЗе Российской Федерации, включенном в список организаций, рекомендуемых для обучения обладателям международной стипендии «Болашак» __________________________________________________________; (наименование вуза) или в стране, не входящей в Содружество независимых государств и Евразийский экономический союз_______________________________________________ ____________________________________________________________________ (указать страну и вуз)

  Наличие документов в соответствии с подпунктами 1), 2), 3), 7), 8), 10) пункта 23____________________________________________________________

  ____________________________________________________________________

  11. Наличие справки о назначении грифа «секретно» и/или направлении на обучение по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров, уполномоченным органом в сфере военного образования, образования в системе специальных государственных и правоохранительных органов (для лиц, указанных в пункте 22 Правил): ____________________________________.

  Наличие документов в соответствии с подпунктами 1), 2), 3), 7), 8), 12) пункта 23____________________________________________________________

  ____________________________________________________________________.

12. Решение Экспертного совета (заполняется один из подпунктов):

  1) аттестационное дело соискателя соответствует всем требованиям Правил, Экспертный совет рекомендует Комитету признать эквивалентным диплом______________________________________________________________

 по специальности_____________________________________________________ и присудить _________________________________________________степень (Ф.И.О (при его наличии).) доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности ____________________________________________________________________. 2) аттестационное дело соискателя не соответствует пункту _____Правил ____________________________________________________________________. (указывается каким пунктам настоящих Правил не соответствует аттестационное дело) Экспертный совет рекомендует Комитету отказать соискателю______________ ____________________________________________________________________ (Ф.И.О (при его наличии).) в признании эквивалентности диплома _________________________________ по специальности_____________________________________________________ и не присуждать степень доктора философии (PhD), доктора по профилю по специальности _______________________________________________________.

	
		
		
		
	
	

		

			

			
Результаты голосования: 
			
			

			
«за» 
			
			

			
____________ 
			
		
		

			

			


			 
			
			

			
«против» 
			
			

			
____________ 
			
		
		

			

			


			 
			
			

			
«воздержался» 
			
			

			
____________ 
			
		
		

			

			
Председатель 
			
			

			


			 
			
			

			
_______________________ 

			
(Ф.И.О (при его наличии).) 
			
		
		

			

			
Ученый секретарь 
			
			

			


			 
			
			

			
_______________________ 

			
(Ф.И.О (при его наличии).) 
			
		
		

			

			
Эксперт 
			
			

			


			 
			
			

			
_______________________ 

			
(Ф.И.О (при его наличии).) 
			
		
	

1. Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 10 января 2003 года, № 16 «Об утверждении Правил присуждения ученых степеней» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 2141, опубликованный в Бюллетене нормативных правовых актов Республики Казахстан 2003 г., № 15, ст. 842), за исключением пунктов 3, 4, 7-12, 35 (часть первая), 36, 42-44, 50, утрачивающих силу с 1 июля 2012 года.

Пункт 1 изл. в редакции на основании приказа Министра образования и науки РК от 25.11.2011 г. № 492 (см. редакцию от 31.03.2011) (подлежит введению в действие по истечении десяти календарных дней со дня первого официального опубликования).

2. Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 1 марта 2004 года № 159 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 10 января 2003 года № 16 "Об утверждении Правил присуждения ученых степеней" (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 2724, опубликованный в Бюллетене нормативных правовых актов Республики Казахстан, 2005 г., № 15, ст. 95).

3. Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 9 июня 2004 года № 535 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 10 января 2003 года № 16 "Об утверждении Правил присуждения ученых степеней" (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 2906, опубликованный в Бюллетене нормативных правовых актов Республики Казахстан, 2005 г., № 15, ст. 97).

4. Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 12 апреля 2005 года № 234 "О внесении изменений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 10 января 2003 года № 16 "Об утверждении Правил присуждения ученых степеней" (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 3590, опубликованный в Бюллетене нормативных правовых актов Республики Казахстан, 2005 г., № 14, ст. 75).

5. Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 17 октября 2007 года № 485 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 10 января 2003 года № 16 "Об утверждении Правил присуждения ученых степеней" (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 4990, опубликованный в "Юридической газете" от 30 ноября 2007 года, № 184 (1387).