О судебной практике по применению статьи 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 4

 Верховный Суд Республики Казахстан, обсудив итоги обобщения судебной практики освобождения от уголовной ответственности на основании статьи 67 УК   в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, в целях единообразного применения судами названной нормы закона постановляет дать следующие разъяснения: 

Преамбула изм. в соответствии с - Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11.07.2003 г. № 6 (см. редакцию от 21.06.2001).

1. Правильное применение института примирения сторон способствует повышению роли и активности потерпевшего в уголовном процессе, полному и быстрому восстановлению его нарушенных прав и свобод, одновременно направлено на проявление гуманизма к лицам, совершившим преступления, впоследствии проявившим позитивное поведение, выразившееся в примирении с потерпевшим и заглаживании вреда. 

Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснять лицу, совершившему преступление, и потерпевшему право, основания и порядок примирения в соответствии со статьей 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК).

Пункт 1 изм. в соответствии с нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 11.07.2003 г. № 6 (см. редакцию от 21.06.2001); от 21.04.2011 г. № 1 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

2.  Исключен (см. сноску)

Исключен нормативным постановлением Верховного Суда РК от 21.04.2011 г. № 1 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).

3. Согласно части 1 статьи 67 УК лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности при наличии совокупности следующих оснований: 

а) совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; 

б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 

в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред. 

При этом не имеет значения, впервые лицо совершило такое преступление, либо в его действиях имеется неоднократность, совокупность или рецидив преступлений, отбыто ли им наказание по предыдущему приговору или новое преступление совершено в период отбывания наказания, либо в течение испытательного срока или отсрочки исполнения приговора либо оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении. 

По этой же норме закона подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление средней тяжести, если имеется совокупность следующих оснований: 

а) совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести и не связано с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью; 

б) преступление совершено впервые; 

в) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 

г) лицом, совершившим преступление, заглажен вред, причиненный потерпевшему. 

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных оснований применение части 1 статьи 67 УК недопустимо. 

Пункт 3 изл. в редакции на основании - Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11.07.2003 г. № 6 (см. редакцию от 21.06.2001).

3-1. По части 2 ст. 67 УК может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление средней тяжести вне зависимости от наступивших последствий, а также неоднократности, совокупности или рецидива преступлений в его действиях при наличии следующих оснований: 

а) совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести; 

б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 

в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред. 

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных оснований применение части 2 статьи 67 УК недопустимо. 

Необходимо иметь в виду, что указанные в статье 67 УК основания прекращения дела не распространяются на дела частного обвинения, особый порядок возбуждения и прекращения которых в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим предусмотрен частью 2 статьи 32, статьей 33, пунктами 5, 6 части 1  статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК).

Постановление дополн. в соответствии с пунктом 3-1 в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 11.07.2003 г. № 6 (см. редакцию от 21.06.2001); изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 21.04.2011 г. № 1 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).