Близость слов: Окончание:





Экспертное заключение национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан на проект приказа «О внесении изменения в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 15 февраля 2010 года № 56 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для надлежащей проверки клиента субъектами финансового мониторинга» от 15 августа 2016 года № 8359
Министерство финансов
Республики Казахстан
На проект НПА, направленный письмом № ДЮС-1/828-ВН
от 28.06.2016 г.
Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен»
Национальная палата предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен», рассмотрев проект Приказа Министерства финансов Республики Казахстан «О внесении изменения в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 15 февраля 2010 года № 56 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для надлежащей проверки клиента субъектами финансового мониторинга» сообщает следующее.
Субъекты финансового мониторинга должны принимать меры по надлежащей проверке своих клиентов. Данная проверка основывается на нескольких НПА Республики Казахстан, а именно:
1) Закон Республики Казахстан "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";
2) Постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 235 Об утверждении Требований к "Правилам внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма для банков второго уровня и Национального оператора почты";
3) Постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 2 июня 2000 года № 266 Об утверждении "Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов о в банках Республики Казахстан";  
4) Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 15 февраля 2010 года № 56 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для надлежащей проверки клиента субъектами финансового мониторинга».
В связи c тем, что вышеизложенные НПА содержат различный перечень требуемых документов и информации в целях идентификации клиентов, предлагаем рассмотреть вопрос о приведении указанного перечня к единообразию,  для того, чтобы перечень требуемых документов не отличался (например, в постановлении Правления Национального Банка Республики Казахстан от 2 июня 2000 года № 266  одним из требуемых документов является  «копия регистрационного свидетельства о регистрации нерезидента в качестве налогоплательщика», который не содержится в перечне согласно  приказа  Министра финансов Республики Казахстан от 15 февраля 2010 года № 56).
Направляем замечания и предложения, представленные в прилагаемой сравнительной таблице.
Просим учесть предложения и замечания Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен». В случае несогласия c экспертным заключением, просим представить обоснованный ответ согласно статьи 20 Закона РК «О правовых актах».
Член Правления,
Заместитель Председателя Правления Ю. Якупбаева
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА по оптимизации и гармонизации нормативных требований в области противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (далее – ПОД/ФТ), принятых разными государственными органами Республики Казахстан

п/п

Структурный элемент

проекта, в который

вносятся изменения

и дополнения

Действующая редакция

Предлагаемая редакция

Обоснование/комментарии

О внесении изменений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 15 февраля 2010 года № 56 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для надлежащей проверки клиента субъектами финансового мониторинга» являющийся П риложением к Приказу Министра финансов Республики Казахстан от 20 ноября 2014 года № 506 (далее – Приказ №56)

1

часть первая пункта 1



документы, удостоверяющие личность либо подтверждающие факт прохождения государственной регистрации (перерегистрации) учредителей (участников) юридического лица (за исключением документов учредителей (участников) акционерных обществ, а также хозяйственных товариществ, ведение реестра участников которых осуществляется единым регистратором), а также документы, удостоверяющие личность бенефициарных собственников юридического лица (за исключением случаев, когда бенефициарный собственник является учредителем (участником) юридического лица и выявлен на основании выписки из реестра акционеров (участников);





Копии учредительных документов или реестра держателей акций, владеющих двадцати пятью и более процентами простых акций юридического лица, раскрывающие информацию o всех собственниках доли в уставном капитале владеющих двадцати пятью и более процентами простых акций (долей участия) до конечных собственников простых акций (долей участия) в уставном капитале юридического лица.

1. Для реализации реформ в рамках улучшения позиций Республики Казахстан в рейтинге «Doing Business» Всемирного Банка на 2016-2017 годы (рейтинг комфортности ведения бизнеса) Казахстаном ведется работа по реформированию законодательства, в том числе по внесению изменений в законодательство о ПОД/ФТ, в части упрощения открытия банковских счетов юридическими лицами.

В рамках данных инициатив в 2015 году НБРК письмом № 29-0-09/43/ЮЛ-Н-799 от 14.05.2015 г. сообщило о недопущении обязательного требования банками второго уровня от своих клиентов без их согласия нотариально удостоверенных документов, что в последствии отразилось в Правилах открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов (далее- Правила №266), на текущий момент исключено требование по нотариальному удостоверению документов c образцами подписей и оттиска печатей, а также требование по предоставлению устава либо его нотариально удостоверенной копии, документа подтверждающего факт осуществления деятельности клиента на основании типового устава, справки или копии свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица или учетной регистрации (перерегистрации) филиала (представительства), что существенно отличается от требований, указанных в Приказе №56, где требуются оригиналы или нотариально удостоверенные копии документов, и как следствие усложняет процесс открытия банковского счета клиентом и проведение надлежащей проверки одновременно, что приводит к постоянным жалобам со стороны клиентов.

В связи c чем, полагаем, что в случае принятия единообразного подхода по сбору документов во всех нормативных требованиях в области ПОДФТ, принятые разными государственными органами, положительно повлияет на исполнительскую дисциплину норм законодательства Республики Казахстан со стороны банков, направленную на повышение эффективности мер в области ПОД/ФТ.



2.Принимая во внимание факт, что основной целью работы в рамках данного рейтинга является его использование как инструмента для выявления и анализа существующих административных барьеров для бизнеса и принятия необходимых мер по их устранению.

Однако, требования в текущей редакции противоречат целям реализации реформ в рамках улучшения позиций Республики Казахстан в рейтинге «Doing Business».



3.Также существуют разночтения и противоречия с Правилами ведения документации по кредитованию (далее- Правила по кредитованию), так согласно подпункта 4) пункта 8) предусмотрено требование о необходимости наличия в кредитном досье клиента–заемщика только копий учредительных документов или реестра держателей акций , владеющих десятью и более процентами простых акций заемщика, раскрывающие информацию o всех собственниках доли в уставном капитале заемщика владеющих десятью и более процентами простых акций (долей участия) до конечных собственников простых акций (долей участия) в уставном капитале заемщика (при наличии в банке указанных документов - копии таких документов), полагаем, что данные разночтения являются конфликтующими нормами в законодательстве, что влечет за собой постоянные споры, недопонимание и негативную реакцию со стороны клиентов –не заемщиков, для которых нормы по ПОДФТ более строги, чем для клиентов–заемщиков.



2

часть вторая пункта 1

Для надлежащей проверки субъекты финансового мониторинга должны запрашивать у клиента оригиналы либо нотариально заверенные копии документов, либо копии документов с проставлением апостиля или в легализованном порядке, установленном международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.





«Субъекты финансового мониторинга при проведении надлежащей проверки клиента документально фиксируют сведения о клиенте на основании, предоставляемых клиентом (его представителем) оригиналов, копий документов сверенных c оригинала работниками Банка либо нотариально заверенных копий документов, либо копии документов с проставлением апостиля или в легализованном порядке, установленном международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, указанных в первом – третьем абзаце подпункта 4) пункта 1 настоящего Перечня; копии документов, указанных в четвертом абзаце подпункта 4) пункта 1 настоящего Перечня.

1.Возникает двойной стандарт, учитывая стремление Республики Казахстан улучшить рейтинг «Doing Business» данный пункт невозможен для соблюдения субъектами финансового мониторинга (далее - СФМ) в полном объеме, и СФМ вынуждены запрашивать у клиента оригиналы, либо нотариально заверенные копии документов, либо копии документов с проставлением апостиля или в легализованном порядке, установленном международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, учитывая новые требования в Правилах №266, где исключено требование банками второго уровня от своих клиентов без их согласия нотариально удостоверенных документов (детали также указаны в комментарии №1 к пункту 1).

2. Также существуют разночтения и противоречия c Правилами ведения документации по кредитованию (далее- Правила по кредитованию), так согласно подпункта 4) пункта 8) предусмотрено требование о необходимости наличия в кредитном досье клиента–заемщика только копий учредительных документов или реестра держателей акций , владеющих десятью и более процентами простых акций заемщика, раскрывающие информацию о всех собственниках доли в уставном капитале заемщика владеющих десятью и более процентами простых акций (долей участия) до конечных собственников простых акций (долей участия) в уставном капитале заемщика (при наличии в банке указанных документов - копии таких документов), полагаем, что данные разночтения являются конфликтующими нормами в законодательстве, что влечет за собой постоянные споры, недопонимание и негативную реакцию со стороны клиентов –не заемщиков, для которых нормы по ПОДФТ более строги, чем для клиентов–заемщиков.

Дополнительно просим внести изменения в Совместный Приказ в части представления документов.
Так, не ясно каким образом необходимо проверять номер контактного телефона при углубленной проверке клиентов, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания (государство/юрисдикция, почтовый индекс, населенный пункт, улица/район, номер дома и при наличии номер квартиры) клиента, номер контактного телефона (при наличии) бенефициарного собственника.  
Данные требования являются затруднительными для Банка, вызывают жалобы клиентов, и, по нашему мнению, не являются информативными для целей ПОД/ФТ.
Также труднореализуемым заданием является получение документа, удостоверяющего личность, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, либо руководителя и членов коллегиального исполнительного органа, органа управления, их контактные телефоны. Особенные трудности возникают в случае, если клиент и его бенефициары являются нерезидентами РК c большой организационной структурой.
В связи с чем, предлагаем обсудить вопросы внесения изменений в законодательство о ПОД/ФТ c участием банковского сообщества и Национального Банка Республики Казахстан.
 Исполнение вышеуказанных требований возможно только при параллельном внесении изменений в законодательство ПОДФТ.   
Полная версия
ИС BestProfi