• Мое избранное
  • Сохранить в Word
  • Сохранить в Word
    (альбомная ориентация)
  • Сохранить в Word
    (с оглавлением)
  • Сохранить в PDF
  • Отправить по почте
Министерство Финансов РК ответ от (12.01.2016) на обращение от (11.01.2016) № 95453
Документ показан в демонстрационном режиме! Стоимость: 80 тг/год

Отправить по почте

Toggle Dropdown
  • Комментировать
  • Поставить закладку
  • Оставить заметку
  • Информация new
  • Редакции абзаца

Министерство Финансов РК ответ от (12.01.2016) на обращение от (11.01.2016) № 95453

Вопрос
Уважаемый Бахыт Турлыханович! Продолжение к вопросу 304628, Ни где более, как только в Республики Казахстан, изучив различные материалы и интернет мы не нашли обозначение картриджу как комплектующему, везде он определяется как расходный материал. В то же время как приходуется картридж при бухгалтерском учете. Картриджи приходуются бухгалтерией как расходные материалы статье 7210 или 1310; бумага, бензин, картриджи – все что расходуется в течении года. Если же основываться на разъяснении КФК МФ, то картриджи надо приходовать в бухгалтерии как организационную технику, приобрели 500 картриджей, приходуйте их как основные средства по статье 2410. Данные нововведения в корне поменяют основы ведения бухгалтерского учета. Дав определение картриджу как комплектующему, предназначенному для доукомплектования оборудования, КФК МФ РК создает на рынке Казахстана монополию на рынке расходных материалов, обязывая, согласно статьи 17 пункт 3 Закона о ГЗ, закупать картриджи у компаний НР, XEROX, и т.д. Вступив в ВТО Казахстан должен принять условия ВТО, в котором картриджи позиционируются именно как расходный материал, где есть выбор в покупке картриджей у разных производителей, в ВТО тысячи производителей картриджей. РК должно придерживаться норм международного права, которое основывается на демократии и свободе выбора. В то же время непонятно, почему ГУ стремятся к растрате государственных денег, они как и любой собственник обязаны иметь выбор закупить расходные материалы по более низкой в 5-6 раз меньшей цене при сохранении качества закупаемых товаров. Президент РК призывает к экономии бюджетных средств, МЭ режет статьи расходов, минимизирует затраты, а наши ГУ, например, МЮ лот 820870 закуп 2015 г., уже пользуясь определением закупают на старые принтеры НР1012, картриджи 2612А, по цене 17900,0 тенге при цене других производителей 3000-4000 тенге. Это только по 1 лоту 500 картриджей на сумму 8950000,0 экономия составила бы около 7000000.0 тенге. При всем этом принтеры в министерстве старые их цена максимум 3000,0 тенге за 1 принтер. Где логика? На чьей стороне Закон? В целом по Республике Казахстан можно говорить о экономии в миллиарды тенге. То же МСХ закупило в прошлом году лот 805284, картриджи, СЕ 390Х, 41 штуку по цене 45000,0, когда их можно было купить по 7500.0 тенге, тот же картридж для старых принтеров НР 1022, 64 шутки по 12000,0, в августе 2015 года, их можно было купить по 2500,0 тенге. В данном случае мы говорим о простых черно – белых картриджах, которые уже прошли все необходимые процедуры контроля качества, и не имеют нареканий. Разве Вы или я или любой здравомыслящий потребитель, стал бы покупать на старый дешевый принтер картридж по цене 17900,0 тенге, я думаю нет, почему тогда Государство обязывают закупать эти картриджи, кому это выгодно? На основании вышеизложенного, Прошу Вас дать объективное разъяснение по данному вопросу, с учетом государственных интересов в сфере оптимального и эффективного расходования денег при ГЗ.