Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (27.06.2013) на обращение от (28.05.2013) № 106812

 Обращаюсь к Вам с нижеследующей жалобой, по той причине, что местные правоохранительные бездействуют: Ж А Л О Б Ана действия органов предварительного следствия             15  апреля 2013 года приблизительно в 21 час 30 минут я выходил из подъезда дома №14 по улице Комиссарова  города Караганды, где проживает моя родная сестра Кислер Наталья Александровна.  В это время на меня, без объяснения причин, беспричинно из хулиганских побуждений напали двое неизвестных мне ранее лиц европейской и азиатской национальностей и стали наносить мне телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела, от которых я кратковременно терял сознание, а также один из них азиатской национальности, после того как я упал, нанес мне ножом колото-резанные и проникающие  ранения кисти и левой ягодицы.            После того, как меня зверски избили неизвестные мне лица, на месте преступления я обнаружил  удостоверение личности на имя Лауб Дмитрия Владимировича 18.03.1990 года рождения, банковскую карту «Каспий Банка» и мобильный телефон «Нокиа». Просмотрев удостоверение личности, по фотографии я узнал в нем нападавшего на меня  парня европейской национальности.                    По данному факту я обратился с заявлением в Центральный ОП, где его зарегистрировали, и как я узнал впоследствии, возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 257 ч.3 УК РК.            В отделе полиции меня направили к следователю Сатанову С., который допросил меня, изъял у меня мобильный телефон, банковскую карту и удостоверение личности нападавшего, а также мои личные вещи, которые были на мне в момент нападения – куртку, джинсы, нижнее белье, рубашку.            26 апреля 2013 года мне позвонил Рахметов Е., представился зам. начальника следственного отдела УВД г. Караганды и попросил подъехать на ул. Ермекова в городское УВД.            27 апреля 2013 года я вечером заехал в городское УВД, где встретился с Рахметовым Е. и Жангабыловым М., который представился начальником следственного отдела. Речь шла о моем деле и к моему приезду они были с ним ознакомлены. У меня уточняли предположительные мотивы нападения на меня.            Далее 28 апреля 2013 года  мне позвонили и попросили снова подъехать на следующий день. 29 апреля2013 года в 15.00 (назначенное время) я подъехал в УВД, но встреча не состоялась, так как ни Жангабылова М., ни Рахметова Е. на месте не было, встречу перенесли на 1 мая 2013 года.            1 мая 2013 года я приехал на встречу, где Рахметов Е. представил мне следователя Адилова  Е. и сообщил, что теперь он ведет расследование уголовного дела возбужденного по факту нападения на меня. Адилов допросил меня повторно, о чем составил протокол допроса, в котором я расписался.            6 мая 2013 года в 12 часов 40 минут мне позвонил  Жангабылов М. и попросил подъехать снова к нему. На мой вопрос для чего я должен подъехать сообщил, что это не телефонный разговор. Я объяснил, что нахожусь на работе и смогу приехать только после 19.00 и он согласился. Приехав в 19.10 на встречу я поднялся к Жангабылову, где он сообщил мне, что напавшего на меня Лауб Д. В. задержали, но он сейчас находится в другом месте, с кем-то созвонился и сказал, что я нахожусь у него в кабинете и попросил чтобы Лауб Д. В. доставили к нему. Я ожидал в холле. Спустя 20-30 минут подъехал  Рахметов Е. вместе с парнем европейской национальности, в котором я узнал напавшего на меня 15 апреля 2013 года Лауб Д. В. Далее Рахметов Е. сказал мне, чтобы я сам поговорил с ним какое-то время и удалился в кабинет к Жангабылову, оставив меня с Лауб наедине. Из разговора с Лауб я понял, что он признает факт нападения на меня, но отрицает факт присутствия второго нападавшего. Через минут 20 снова появился  Рахметов и сказал, что сейчас будет проведена очная ставка. Для этого он по телефону вызвал кого-то из Михайловского ОП. Через 20-30 минут подъехал следователь, некто Аханов Д., который впоследствии и провел очную ставку со мной и Лауб Д.В.  Затем Рахметов попросил меня зайти к нему в кабинет. Я проследовал за ним. Он спросил не появилось ли у меня новых идей по поводу мотивов совершения данного преступления, я ответил, что мотивы мне не ясны и что Лауб отрицает присутствие второго нападавшего. На мой вопрос кто задержал Лауб и когда, он ответил только, что задержание провел он сам, время задержания не уточнил. На мой вопрос задержат ли его на какой-либо срок для проведения следственных мероприятий Рахметов ответил, что у него нет такого основания и он вынужден отпустить его под подписку о невыезде. После чего, сказал, что я могу быть свободен и он со мной свяжется.            В связи с вышеизложенным, мне бы хотелось получить ответы на ряд вопросов, в частности:            1. На каком основании не был задержан в порядке ст. 132 УПК РК Лауб Д.В.            В соответствии со ст. 10 ч. 4 УК РК состав преступления, предусмотренный ст. 257 ч. 3 УК РК относится категории тяжких преступлений. Часть 2 ст. 132 УПК РК гласит о том, что «орган, осуществляющий уголовное преследование вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы…», в то же время санкция ст. 257 ч. 3 УК РК предусматривает лишение  свободы на срок от 3 до 7 лет. Кроме этого, в соответствии со ст. 132 ч.2 п. 2 задержание также возможно, когда «очевидцы, в том числе потерпевший, прямо укажет на данное лицо как на совершившее преступление».            Помимо меня как потерпевшего, очевидцами моего избиения были 5-6 ребят, которые находились во дворе дома и которые, после моих истошных криков попытались мне помочь, но не смогли этого сделать, так как парень азиатской национальности угрожал им ножом, размахивая им в их сторону. Муж моей сестры Кислер Р. в этот вечер также видел этих парней возле  подъезда и также опознал по удостоверению личности Лауб Д.В. Также очевидцами или свидетелями могут быть другие жильцы дома, которые могли видеть или слышать то, что происходило возле подъезда и в дальнейшем в подъезде дома.            Какие еще нужны органам следствия основания для того, чтобы задержать Лауб Д.В. в порядке ст. 132 УПК РК мне непонятны. Такое впечатление, что не задержание Лауб Д.В. в порядке ст. 132 УПК РК кому-то выгодно или кто-то в этом заинтересован. То, что Лауб Д.В. не сознается в том, что вместе с ним также был парень азиатской национальности, говорит о том, что таким образом он пытается ввести органы уголовного преследования в заблуждение, приуменьшить свою роль в совершении преступления и выгородить своего подельника, став «героем» среди таких же подонков и преступников как он сам.      2) Почему до настоящего времени ни Кислер Р., ни ребята, о которых я писал выше, ни другие свидетели органами уголовного преследования не установлены и не допрошены, а ведь прошло уже больше месяца !!! со дня совершения преступления. О какой же раскрываемости по «горячим следам» или в так называемые «дежурные сутки» может идти речь?     3) Почему до настоящего времени, в нарушение требований ст. 75 ч.6 п. 13 мне как потерпевшему, не выдали  копию постановления о возбуждении уголовного дела и копию постановления о признании меня потерпевшим?     4) На каком основании, либо по чьему указанию уголовное дело было передано со следственного отдела  Центрального ОП в следственный отдел УВД г. Караганды? В соответствии со ст.ст.192 и 193 УПК РК местом производства предварительного следствия по моему уголовному делу должен быть Центральный ОП.     5) Почему, если уж уголовное дело находится в производстве следственного отдела УВД г. Караганды, очная ставка проводится специально вызванным для этого следователем Михайловского ОП Ахановым Д.?    6) Для чего и с какой целью я был оставлен наедине с Лауб Д.В. перед началом проведения очной ставки. Остается только догадываться, что это было сделано для того, чтобы  Лауб возможно вновь меня избил, либо чтобы он меня уговорил не говорить органам предварительного следствия про его подельника, так как он является чьим-то родственником из силовых структур, либо, чтобы я написал встречное заявление на примирение и т.д.    7) Почему перед началом очной ставки с Лауб Д., он не был мне предъявлен на опознание, как того требует ст.ст.228 и 229 УПК РК, ведь я с ним ранее не был знаком и видел его 15 апреля 2013 года первый раз?    8) Почему Лауб Д. на очную ставку привел Рахметов Е., а не оперативные сотрудники? Остается лишь догадываться, откуда они вместе пришли, и не это ли послужило основанием для того, что Лауб Д. не был задержан в порядке ст. 132 УПК РК?   9) Почему до настоящего времени не установлен подельник Лауб Д., парень азиатской национальности? У органов предварительного следствия имеется мобильный телефон, который был обронен преступниками на месте совершения преступления. Если этот телефон принадлежит Лауб Д., то там наверняка имеется список контактов, и последние входящие и исходящие звонки, и логично предположить, что  в этот день он созванивался со своим подельником. То  же самое, если этот телефон принадлежит подельнику Лауб Д., парню азиатской национальности, что еще больше упрощает его установление и поимку.            С учетом изложенного, прошу Вас провести проверку доводов моей жалобы и дать мне объективный ответ. С уважением:Устьянцев  И.А. 28-05-2013 года.