Министерство внутренних дел Республики Казахстан ответ от (17.04.2013) на обращение от (15.04.2013) № 78260

СимкаУважаемые сограждане  живущее в стране законодательного стремящегося к созданию процветающего правового государства. Помогите понять разницу между полицейским и правовым государством. Я Хегай Руслан Владимирович являлся директором ТОО Симка  в городе Таразе с момента образования с 2007г, зарегистрированной департаментом юстиции Джамбульской области. Единственным учредителем  ТОО Симка являлась супруга Ким Виктория. С момента образования ТОО являлась вполне успешным предприятием, расширялась, добавлялись рабочие места, мы имели свою сеть магазинов по продаже сотовых телефонов и предоставления услуг сотовой связи. Все злоключения начались с появления законно незарегистрированного инвестора Цой Дмитрия Дориевича, который вошёл в  фирму в должности коммерческого директора 2008. Сумма вклада являлась не очень большой в оборотные средства фирм. Новый инвестор не горел особым желанием официально задокументировать свои вливания в ТОО. На мои предложения оформления  в качестве инвестора не раз получал ответ, что это слишком муторно и его устраивает, так как есть. Одним из условий его работы было право набора сотрудников офиса. Были наняты  им главный бухгалтер Ветрова Л, кассир Сарсенбаева Э завскладом Егуменцова Е. Цой обосновал это, что должен видеть, как распределяются деньги в фирме, тем самым будет уверен, что его не обманывают. Но работа началась не на благо компании, а во вред началось разрушение компании изнутри с целью захвата бизнеса. Чтобы исключить свою причастность Цой уволился, чтобы исключить свою причастность, но инвестором остался. Затем начались интересные факты жить стало интересно было сказано, что он меня разорит уничтожит, сломает на мои слова есть закон, который нас рассудит  Цой засмеялся и сказал закон на моей стороне он мною куплен в любой юридической структуре  у меня свои купленные люди. Я сказал, что не все продаются и не все покупаются, он ответил посмотришь. Затем начались интересные факты поступило заявление в ДВД Джамбульской области о моей попытки изнасилование Егуминцовой того самого завсклада. Местом домогательства был офис якобы. С моей стороны была предоставлена запись видеокамеры расположенной по всему офису дело прекратили за отсутствием состава преступления. Сразу после этого, на меня возбудили административное производство о нанесение легких телесных повреждений той же самой Егуминцовой на рабочем месте. На суде были предоставлены одни и те же свидетели, которые проходили по делу по попытки изнасилования. На видеозапись предоставленное мной где указано, что никаких нанесение повреждений небыли  Егуминцова заявила, что это видео монтаж. Была назначена экспертиза в Алматы. Эксперты подтвердили подлинность записи дело опять прекратили между делом были направлены проверки к нам в офис представителя гост стандарта, юстиции, прокуратуры, пожарников, сотрудников финполиции,  и многих других. Данные события явились ответной реакции на увольнение Егуминцовой по статье за невыход  на работу.  Была проведена  инвентаризация вверенного ей склада выявилась недостача на сумму 21000000 тенге составлен акт.Связаться с ней попытки оказались безрезультативными. Мной было написано заявление в правоохранительные органы,  которая долгое время нерасматривалось, а потом было вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Следом не вышла на работу и главный Бухгалтер Ветрова  без предупреждения, без передачи дел. Но сразу же написала на меня в департамент финполиции в прокуратуру в налоговую инспекцию заявление о том, что ведется двойная бухгалтерия с целью уклонения уплаты налогов и пенсионных отчислений. Почему-то до увольнения она этого не видела, а тут резко прозрела тут же происходит еще одно хищение на сумму 8000000 тенге. В виде загрузочных карт баланса, которые поступили с Алматы от поставщика бандеролью, через пассажирский автобус межгород него рейса Алматы-Тараз. Водители утверждали, что бандероль получили представители ТОО Симка, знали о поступлении бандероли  только главный бухгалтер  Ветрова, завскладом Егуминцова и кассир Сарсенбаева. На второй день несколько карточек были загружены на баланс Цой Д.Д по компьютеру проходила отчетность на его номера. На поданное заявление  в ДВД опять небыло возбужденно уголовного дела. Хотя тут же поступило заявление, опять от Егуминцовой о сексуальном все том же домогательстве. Это заявление рассматривалось. Как то   странно игра шла в одни ворота. Все что касалось на меня рассматривалось по нескольку раз, то, что от меня закрывалось и дело и глаза. Помимо этого были совершены далеко не одно хищение и все тоже тишина. По заявлению поданной Ветровой сотрудниками финполиции было произведено изъятие сервера из офиса, были сняты копии документов (бумажные носители) первичной бухгалтерской документации. Предыдущий компьютерный сервер полностью сгорел и два его ядра были уничтожены, что подтверждается документации на приобретение нового сервера. Напрашивается вопрос, а не была ли Ветрова причастна к уничтожению сервера,  что бы скрыть какую либо информацию компрометирующею ее саму и ее работу в офисе компании. К тому же единовременно или одновременно с тем как сгорел сервер, Ветрова совершила хищение некоторых документов, которые были странным образом, включены в список писменых доказательств при вынесение судом обвинительного приговора. Она лично подписывала договор одним из пунктов был неразглашение  работы, хищения материальных ценностей и документов о материальной ответственности перед фирмой и юридическими лицами. Между тем Ветрова по делу прошла, как свидетель, но именно она сдавала отчеты начисляла заработную плату занималась отчислением, то есть заведомо умалчивала информацию. И опять чудеса на новом сервере, программист дал показания, что вообще не забивал информацию, только остатки за один на складе, однако как выяснили сотрудники финполиции проводившие следствие в базе полная информация с 2007 по 2010 гг. включительно, как она туда попала? на этот вопрос ответил эксперт специалист с компьютерного центра, что опломбирование не является препятствием к доступ работа компьютера.И любой понимающий работу программиста на один компьютер вносит нужные ему данные забивая угодную дату и переносит его на другой компьютер, который сохраняет все, что в него внесли, все очень просто. Дело было заведено 2011году, я выехал в Алматы по работе открытия новых салонов работал открыто не скрывался, находился в салонах в офисе. Когда меня 18 июня 2012 года задержали в Алматы правоохранительные органы я узнал, что находился все это время в межгосударственном розыске. Никаких уведомлений повесток ни я, ни моя семья, ни в офисе сотрудники не получали. По не воле создалось  ощущения о нагнетания обстановки вокруг нощей фирмы и меня. Позже когда начались разбирательства в суде по моему обвинению об укрывательстве налогов, всплыло много фактов доказательств, которые противоречили друг другу (и был притянуты, зауши к моему делу)1.На жёстком диске сервера нового, появилась информация  с момента появления фирмы, хотя предыдущий диск сгорел, и все данные были утрачены.2.происходила психологическое давление на сотрудников моей фирмы со стороны сотрудников финполиции. Не все сотрудники признались на суде боялись за свою безопасность.3. Финполиция произвела экспертизу бухгалтерских документов на основании бумажных носителей, хотя многие расходники  и приход ник отсутствовали. Налоговая же инспекция провела экспертизу на основе электронного варианта бух-документов фирмы. На сегодняшний день у нас имеется акт независимой экспертизы,  которая доказывает грубейшее нарушение порядка и способа проведения экспертиз выводы были значить, не действительны в первоначальных вариантах.4. судьи произвели опять одностороннее рассмотрение дела, причем исключив из производства дела основополагающей  признак, как презумпция невиновности.5. Судьи не захотели обратить внимание на расхождение результатов экспертизы финансовой полиции и налоговой инспекции отказав  в признании независимой экспертизы города Алматы, якобы это  частная организация. А разве лицензию на деятельность выдавало государство РК. При чем данное учреждение работает более 10 лет в этом же государстве.6. небыли учтены доводы о признание недействительном доказательстве  неправильно оформленные документы, указанные в проведённых экспертизах. Как будто адвокат зачитывал основание из одного кодекса закона, а судья из другого кодекса закона в одном и том же государстве, когда отказывал заявление о не действительных доказательствах.7. не было обращено внимание, что на многих приходниках и расходниках были подделаны подписи, так как сотрудники не признали их за свои.8. Но самым интересным была сумма, которую мне выставили в качестве неполученных налогах от ТОО Симка, это  2 млрд. 170 млн. 600 тысяч тенге. Вы можете представить столь колоссальную сумму налогов маленького предприятия за 4 года деятельности при этом фирма занималась всего лишь продажей сотовых телефонов и являлась провайдером компаний представляющих услуги мобильной связи. 2 млрд170млн600тыс тенге это только 15% сумма налога от чистой прибыли. Какая же должна быть прибыль у предприятия, чтобы были начислены такие налоги не меньше как нефтяная компания. Как же тогда объяснить тот факт, что имея такую прибыль, фирма является должником перед банком. Интересен и тот факт, что приговор состоялся, где я признан виновным. Дополнительно налоговая инспекция объявляет через суд ТОО Симка банкротом, и возбуждает на нем конкурсное производство, т.е. попытка взыскать дважды сумму налогов, один раз с  меня другой раз с фирмы одна из сумм явно уходит в тень. В процессе суда я признал свою вину лишь в том, что не контролировал бухгалтерскую сторону  работы предприятия. Настоящее время экономическим судом фирма признана банкротом сумма взыскивается, и с меня и с фирмы. Наше ходатайство о проведение судебно бухгалтерской экспертизе и ходатайство об отложении рассмотрения дела до результатов судебно бухгалтерской экспертизы также отклонены. А вынесение постановления отмечено, что моя супруга полностью согласна с вынесенной суммой, хотя ее на суде не было вообще и две суммы огромных на меня повесили и меня на 5 лет осудили,бизнес развалился,кредиты платить не чем.Значит все схвачено где справедливость?