Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (статьи 64, 79, 91, 91-1, 91-2, 91-3, 92)(Продолжение. Начало в №№ 1 и 2, 2008)

1. Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

2. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами.

1. Важнейшей составной частью правосудия является доказывание, и вопросы доказательства в гражданском процессе занимают одно из центральных мест.

Основная цель судебного разбирательства заключается в защите прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, для чего требуется установление фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, и всестороннее их исследование, ввиду чего проверка и оценка доказательств имеют первостепенное значение в обеспечении защиты нарушенных прав и интересов.

Задача суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения конкретного дела выяснить обстоятельства, характерные для спорного правоотношения, и правильно применить к установленным юридическим фактам норму материального права, т. е. оказать защиту существовавших до обращения в суд субъективных прав либо отказать в их защите.

Комментируемая статья определяет понятие доказательства, перечисляет средства доказывания в гражданском судопроизводстве, указывает на содержание предмета доказывания по гражданскому делу.

Общие нормы о доказательствах носят процессуальный характер и расположены в комментируемой главе. Институт «доказательства» регламентирует: понятие доказательства, обязанность доказывания, относимость и допустимость доказательств, судебные поручения, средства доказывания. Эти нормы могут быть использованы при рассмотрении и разрешении любого гражданского дела.

Под доказательствами в юридической литературе традиционно понимаются сами сведения о фактах, а также средства, с помощью которых эти сведения могут быть получены (средства доказывания перечислены в части второй комментируемой статьи).

С целью правильного и своевременного разрешения гражданского дела, защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свободы и законных интересов суду необходимо правильно установить фактические обстоятельства дела, для этого получив достоверные сведения об этих обстоятельствах в ходе судебного разбирательства, правильно их квалифицировать, т. е. определить подлежащие применению нормы права и правильно применить эти нормы материального права к установленным обстоятельствам дела.

Доказательствами могут быть любые сведения о любом факте и явлении объективной действительности, поэтому заранее определить перечень фактических данных, которые могут являться доказательствами, невозможно.

Доказывание по каждой категории дел сугубо специфично: есть свой предмет доказывания, особенности в распределении обязанности доказывания и допустимости доказательств. Однако доказательствами являются не все без исключения фактические данные, а те из них, посредством которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному гражданскому делу, и лишь в том случае, если они получены в установленном законом порядке.

В связи с этим в Нормативном Постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» указывается, что «в соответствии со статьями 64-70 ГПК судам необходимо иметь в виду, что исследоваться в судебном заседании должны только те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к предмету спора и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств дела, подтверждения или опровержения доводов сторон по существу спора».

В редких случаях возможно установление фактов и без доказательств, в случае, если эти факты суд и другие участники процесса могут воспринимать непосредственно:

1) факт возврата долга ответчиком в зале суда;

2) представление суду документа (носителя информации), имеющего существенное значение для правильного разрешения дела (например, ордер на спорную квартиру, свидетельство о заключении брака).

По характеру связи с устанавливаемым фактом доказательства могут быть прямыми и косвенными.

Деление доказательств на прямые и косвенные проводится в зависимости от связи доказательства с предметом доказывания по гражданскому делу.

Содержание прямого доказательства совпадает с содержанием доказываемого обстоятельства, входящего в предмет доказывания, и позволяет суду сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии устанавливаемого факта.

Как правило, прямое доказательство не нуждается в сопоставлении с другими доказательствами, подтверждающими такой же вывод. Однако следует иметь в виду, что прямые доказательства, как и косвенные, не имеют заранее предусмотренной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Например:

1) свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является прямым доказательством, подтверждающим наличие права собственности лица на имущество, и не требует дополнительных доказательств, подтверждающих это право; 2) расписка в получении денежной суммы, выданная заимодавцем, подтверждает факт возврата денег заемщиком;

3) акт о несчастном случае, произошедшем на производстве, является прямым доказательством указанного факта.

В некоторых случаях, если такое сопоставление и бывает необходимо, то лишь для того, чтобы проверить достоверность прямого доказательства.

Например:

1) по иску о признании свидетельства о праве наследования недействительным ответчиком в обоснование своих возражений против иска было предъявлено заявление об отказе от принятия наследства. Поскольку заявление было оформлено в ненадлежащей форме и к тому же оно противоречило другим установленным по делу обстоятельствам, у суда возникли сомнения в его достоверности.

Косвенные доказательства могут свидетельствовать только о большей или меньшей вероятности. В целях исключения ошибок при применении косвенных доказательств в гражданском процессе такие доказательства подлежат оценке только в совокупности со всеми материалами дела, при этом они должны подтверждать и дополнять друг друга, не противоречить, достоверность каждого доказательства не должна вызывать сомнений, и в своей совокупности косвенные доказательства, установив непосредственную связь с доказываемым обстоятельством, должны позволить суду сделать однозначный вывод по устанавливаемому факту.

Например:

1) факт зачисления на банковский счет заимодавца суммы, равной сумме задолженности заемщика, может подтвердить исполнение заемщиком своей обязанности перед заимодавцем;

2) почтовая квитанция о переводе косвенно доказывает существование возможности между сторонами договора займа.

В зависимости от способа формирования доказательства могут первоначальными и производными.

Деление доказательств на первоначальные и производные производится в зависимости от характера связи с устанавливаемым обстоятельством.

Первоначальные доказательства отображают обстоятельство непосредственно, как полученные из первоисточника без промежуточного звена (другого доказательства).

Например:

1) показания очевидца события;

2) сведения, содержащиеся в оригинале документа.

Производным называется доказательство, которое воспроизводит сведения либо содержит информацию, полученную из других источников. Между производным доказательством и подтверждающим его фактом присутствуют одно или несколько промежуточных звеньев, что допускает возможность искажения или утраты информации при передаче от первоначального доказательства к производному. На практике по гражданским делам производные доказательства зачастую используются для обнаружения либо проверки первоначальных доказательств.

Производное доказательство включает содержание первоначального и возможно лишь при его наличии. Для данного вида доказательства характерно то, что между ним и сведением, которое оно подтверждает, могло пройти значительное время и произойти другие события, что не исключает возможности допущения какого-либо искажения. Зачастую производные доказательства применяются для выявления, а в необходимых случаях — закрепления и подтверждения первоначальных доказательств.

Например:

1) показания свидетеля, которому известны обстоятельства, имеющие значение для дела, из других источников;

2) копии вещественных доказательств.

По источнику доказательства делятся на личные и вещественные.

Личные доказательства происходят от человека (объяснения, показания, заключения экспертов, иные документы). Вещественные и письменные доказательства представляют собой предметы материальной среды, источником их является материальный объект.

2. В части второй статьи 64 ГПК перечислены средства доказывания, т. е. в ней регламентируется форма получения фактических данных, а именно: в виде объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, вещественных доказательств, заключений экспертов, протоколов процессуальных действий и иных документов. Следует полагать, что сведения о фактах, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

В перечисленные средства доказывания не включены заключения специалистов, возможно, из-за того, что специалист дает суду консультацию, исходя из своих профессиональных знаний, не проводя специального исследования.

На практике суды по вопросам, требующим специальных познаний, привлекают специалиста для дачи разъяснений путем допроса, в некоторых случаях — как свидетеля. Консультация специалиста, предоставленная в письменной форме, подлежит обязательному оглашению в судебном заседании и приобщению к делу. Пояснения специалиста в устной форме заносятся в протокол судебного заседания.

1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности.